غالبا ينبغي أن يطوّر كل كاتب أسلوبه وأفكاره الخاصة، هذا لا يمنع من التأثر بمن يعجب بهم سواء في طريقة كتابتهم أو في آرائهم. أنا أحب ستيفن كينغ وأتمنى أن أكون مثله، لا في الأسلوب ولا في الأفكار ولكن في الإنضباط والكتابة المتواصلة لساعات وساعات يوميا، الرجل ألف عشرات الكتب أغلبها يزيد عن 500 ص. مجهود خرافي
1. كم تعمل من ساعة في اليوم وكيف تستطيع الإنضباط لكل تلك الساعات؟ 2. هنالك الكثير من رواد الأعمال في السعودية غيرك، ماذا تعتقد أنه السبب الأساسي في نجاحك أنت بالذات؟
"يبدو من نقاشك معهم أنك لم تقرأ أي كتاب علمي" هل تستطيع أن تأتيني بجملة واحدة قلتها تفتقر للدقة العلمية؟ إذا كنت غير قادر على إضافة مساهمة مفيدة تستند إلى أدلة موضوعية فلا تبرز عضلاتك من خلال شخصنة الموضوع واتهام الآخرين بالجهل حتى تبدو مطّلعا.
لم أقل أنني أؤيد نظرية التصميم الذكي. الموضوع كان دقيقا. سألت إن كان هنالك سلسلة بين أصل الإنسان والhomo sapien أي الإنسان في شكله النهائي الحالي. استشهدتَ بصحفة ويكيبيديا التي تقول في مطلعها أن السلسلة غالبها مفقود. ثم أتيت بدليل ثاني وهو ببساطة أنني لا أفهم معنى "نظرية". مُبهر
لهذا بالضبط لا أحب النقاش في موضوع نظرية التطور لأن أنصارها يشبهون المشجعين الكرويين المتعصبين لفرقهم أكثر من الباحثين عن الحقيقة بتجرد. إنهاءك للنقاش يعني شيئا واحدا: تعصبك لهذه النظرية، وكأن نظرية التطور صارت قرآنا يتعبّد بتصديقه. ألم تسمع بمئات العلماء الآخرين الذين أنكروا النظرية؟ هل هؤلاء أيضا لم يقرأوا كتبا علمية في حياتهم (كما اتهمتني دون أن تعرفني حتى؟) عموما حتى يستفيد الآخرون أضع هذه القائمة بالعلماء الباحثين في جامعات عالمية كبرى يعارضون نظرية التطور. وحتى يدرك من يقرأ
أفهم معنى النظرية العلمية. لكن أن تضعها في نفس القوة والثبوت مع E=MC² مثلا أو نظرية الجاذبية فهو عبث. هذه النظريات جرّبت ملايين المرات وثبت صدقها وصارت fact وليست كلاما على ورق. مشكلتي مع النظرية النسبية هي أنها لم تأت بالسلسلة الكاملة بين الأصل البدائي للإنسان والإنسان، ومع ذلك تجد تعصبا لها ومطالبة بأن تعتبر حقيقة fact. ليس لدي أي مشكلة لو ثبتت صحتها فالحق أحق أن يتبع، لكن مع قلة الأدلة يريد تيار علمي لديه أجندة أن يفرضها بدون
دعك من الجدل في معاني المصطلحات نظرية/حقيقة. أردت أن أقول بما أن لم يجدوا السلسلة التي تصل بين الأصل المشترك والإنسان فلا تستطيع أن تقول أنها حقيقة مثبتة علميا 100% وإلا فستقع في نفس التعصب الأعمى الذي وقع فيه الرافضون لها بدون أي نقاش. أنا أطالب بأن لا نتعصب لا لها ولا ضدها وندع العلم يأخذ مجراه.
إقتباس: Most of the fossils shown are not considered direct ancestors to Homo sapiens but are closely related to direct ancestors and are therefore important to the study of the lineage." مما يجعلها لا ترقى إلى الحقيقة العلمية، مازالت نظرية من النظريات.
هذا لا يجيب على سؤالي، إذا كنا متطورين عن أصل مشترك بيننا وبين القردة، فإذا لم تأتي بالقائمة الكاملة للأفرع المتطورة منذ ذلك الأصل المشترك وحتى الوصول إلى الإنسان فهذا يعني أن النظرية غير مثبتة فعليا.
أنا اخترت هندسة وكان معدلي يسمح بدخول طب وحصل لي ضغط أيضا من الأهل، لكن لم أعرهم أي اهتمام واخترت الهندسة طبعا، ما إن تبدأ في الدراسة فعليا ويكتشفون أن الهندسة أمر واقع سيدعمونك، لا حاجة لأن تعير الأمر أكثر مما يستحق.
أشكرك على إبداء ملاحظاتك. بالنسبة لاكتئاب ما بعد الولادة فيمكن تفسر عدم إصابتها به أن الإكتئاب الذي هي مصابة به أصلا قد بلغ أقصى درجة، أي أنها قد بلغت القاع فعلا، وما بعد القاع إلاّ الصعود. أما بالنسبة لوصف الإكتئاب فأوافقك الرأي، أعتقد أنني لا أملك فكرة شاملة حوله ولا أظن أنني التقيت بأحد مصاب به فعليا (دعك من المدّعين) لذلك أعتقد أنني أهملته نوعا ما، المشكلة أن مجتمعنا لا يشجع على الذهاب إلى الطبيب النفسي للتأكد من الإصابة فعلا