إذا كان الإنسان قد تطوّر من كائنات أكثر بدائية منه، فلماذا لم نجد أثار هذه الكائنات (كما وجدنا عظام الديناصورات مثلا)؟
ورجاءا إذا كنت غير مطّلع فلا تدلي برأيك فيما لا تعرف، مثل أن تأتي بآية قرآنية وأنت أصلا لا تعرف معناها أو أن تقول بتحريم هذه النظرية دون أن تقرأ حتى كتابا عنها، فقد لاحظت أن المجتمع امتلأ بمثل هذه الردود.
هذا لا يجيب على سؤالي، إذا كنا متطورين عن أصل مشترك بيننا وبين القردة، فإذا لم تأتي بالقائمة الكاملة للأفرع المتطورة منذ ذلك الأصل المشترك وحتى الوصول إلى الإنسان فهذا يعني أن النظرية غير مثبتة فعليا.
إقتباس: Most of the fossils shown are not considered direct ancestors to Homo sapiens but are closely related to direct ancestors and are
therefore important to the study of the lineage."
مما يجعلها لا ترقى إلى الحقيقة العلمية، مازالت نظرية من النظريات.
يجب عليك ان تقرأ معني كلمة نظرية، فهناك فرق بين الاستعمال العلمي الاكاديمي و الاستعمال العادي في اللغة، كونها نظرية معناها يوجد الكثير من الادلة تثبت وجودها، و في العلم يوجد الكثير من النظريات مثل نظرية الجاذبية و النظرية النسبة و كلها حقائق موجودة
دعك من الجدل في معاني المصطلحات نظرية/حقيقة. أردت أن أقول بما أن لم يجدوا السلسلة التي تصل بين الأصل المشترك والإنسان فلا تستطيع أن تقول أنها حقيقة مثبتة علميا 100% وإلا فستقع في نفس التعصب الأعمى الذي وقع فيه الرافضون لها بدون أي نقاش. أنا أطالب بأن لا نتعصب لا لها ولا ضدها وندع العلم يأخذ مجراه.
هذا شيء طبيعي. أغلب الحلقات الانتقالية ليست أسلاف مباشرة! من الصعب جداً جداً إيجاد سلف مباشر, وإن وجد فمن الصعب جداً أن يعرف العلماء ذلك!
هناك عدة أحافير بشرية يظن العلماء أنها قد تكون سلف مباشر للإنسان, وعلى رأسها القرد الجنوبي الأفريقي والإنسان المنتصب.
عموماً كلها "فرضيات", لا يمكن إثبات صحتها بشكل قاطع. هذا ليس عيباً في النظرية ولا عيباً في مجال الأحياء والأحافير!! بل كل العلوم تعاني من نقص. العلم يتطور مع الزمن, ليس وحياً من السماء.
ملاحظة: كون هذه الأمور ما زالت فرضيات فهذا لا يعني أن نظرية التطور نفسها ما زالت فرضية!
التطور عموماً هو نظرية مثبتة بل من أكثر النظريات صحة, لكن معرفتنا في تفاصيل "التاريخ التطوري" قليلة.
تقريبا كل الأنواع من Middle Paleolithic حتى نهاية اللائحة هي سلف مباشر لل Homo sapiens
أيضا، الحفريات هي ليست الدليل الوحيد على نظرية التطور، إن كنت تريد أن نتحدث في ذلك، سنفعل.
ويبدو أنك ﻻ تفهم معنى نظرية علمية.
أفهم معنى النظرية العلمية. لكن أن تضعها في نفس القوة والثبوت مع E=MC² مثلا أو نظرية الجاذبية فهو عبث. هذه النظريات جرّبت ملايين المرات وثبت صدقها وصارت fact وليست كلاما على ورق. مشكلتي مع النظرية النسبية هي أنها لم تأت بالسلسلة الكاملة بين الأصل البدائي للإنسان والإنسان، ومع ذلك تجد تعصبا لها ومطالبة بأن تعتبر حقيقة fact. ليس لدي أي مشكلة لو ثبتت صحتها فالحق أحق أن يتبع، لكن مع قلة الأدلة يريد تيار علمي لديه أجندة أن يفرضها بدون أدلة كافية.
لكن أن تضعها في نفس القوة والثبوت مع E=MC² مثلا أو نظرية الجاذبية فهو عبث.
العلم لا يمشي برأيك لتقرر بنفسك قوة النظرية النسبية و نظرية التطور،
يبدو انك لا تفقه بالعلم و الطريقة العلمية شيء، لذا سأنهي النقاش الان
و نصيحة لوجه الله، احمل كتاب علمي و اقرأ، ليس بالضرورة عن التطور و لكن على العلم عامة
اقترح لك : A Short History of Nearly Everything
لهذا بالضبط لا أحب النقاش في موضوع نظرية التطور لأن أنصارها يشبهون المشجعين الكرويين المتعصبين لفرقهم أكثر من الباحثين عن الحقيقة بتجرد. إنهاءك للنقاش يعني شيئا واحدا: تعصبك لهذه النظرية، وكأن نظرية التطور صارت قرآنا يتعبّد بتصديقه. ألم تسمع بمئات العلماء الآخرين الذين أنكروا النظرية؟ هل هؤلاء أيضا لم يقرأوا كتبا علمية في حياتهم (كما اتهمتني دون أن تعرفني حتى؟)
عموما حتى يستفيد الآخرون أضع هذه القائمة بالعلماء الباحثين في جامعات عالمية كبرى يعارضون نظرية التطور. وحتى يدرك من يقرأ النقاش من يبحث عن الدليل والحقيقة ومن يتعصب لرأيه دون دليل.
الرابط:
ملاحظة : الموقع ليس تابع لقناة دسكوفري و لا للعلم
الموقع مصمم من مجموعة مسيحين داعمين لنظرية الخلق، التي تقول ان الكون خلق قبل 6000 سنة و التصميم الذكي الذي هو محاولة لتغليف النظرية بطابع علمي و قد دحظت، شاهد الوثائقي التي صدر بشأنها :
للإيضاج لا أكثر، ثبوت النظرية لا يعني أنه ليس هناك أمور ما زالت لم تفسرها، وأقتبس :
فنظرية الجاذبية بين الأجسام في الفلك، والتي هي حقيقة علمية متفق عليها، لازال يوجد هناك ظواهر فلكية كثيرة جدًا لا تستطيع تفسيرها، ولهذا فإن الفيزيائيين اليوم يقومون بافتراض أشياء مثـل المادة المظلمة، من أجل محاولة تفسير ما تعجز عن تفسيره نظرية الجاذبية. ومع ذلك، نحن لا نراك توقفت عن ركوب المصعد، ولا استقلال الطائرة، من أجل أن نظرية الجاذبية فيها الكثير من المشاكل، وليست حقيقة علمية؟!
-
المصدر :
التعليقات