لماذا تفشل أغلب شركات التقنية في الالتزام برؤيتها الأولية؟ OpenAI مثال

هل المشكلة في النظام الرأسمالي الذي لا يسمح بالالتزام بالمبادئ؟ أم أن هذه الشركات تخدعنا منذ البداية؟

كنت قد قرأت نفس الأمر عن شركة محرك البحث جوجل في بداياتها؛ فقد بدأ هذا المشروع أناس من حملة درجات الدكتوراة و الماجستير. أناس عليمون مثاليون كانوا يريدون أن يحسنوا تجربة البحث فقط للناس لتبادل الأبحاث وسهولة الوصول إليها بدل العملية العشوائية التي كانت تتبناها شركات نيت سكيب ويا هوا في البداية. بدأ حلم التطوير مثالي جداً فحلمهم هو ( إفادة البشرية) ( وسهولة الوصول للمعرفة). غير أنً المشروع تطور وكبر وكان لابد من رأس مال فهنا تدخل الرأسماليون ونصح القائمون عليه بالربحية ومن هنا بدأت قصة الأعلانات شيئاً فشيئاً. أعتقد أن الشركات لا يمكن أن تبقى وتكبر إلا بالتمويل وهذا ما حدث.

من سنين كنت أتحدث مع زميل لي عن نظام لينكس وتوزيعاته المختلفة ورتشارد ستالمان وتروفدالدس مطور النواة الخاصة به وأننا يمكن أن نستخدم توزيعاته. غير أن الحقيقة تلك التوزيعات في حرفيتها والبرامج مفتوحة المصدر ( التي تعتمد في تطويرها على التبرعات فقط) لا تضاهي بأقل القليل نظام ويندوز مثلاً المدفوع أو ماك أو إس! هذه هي الحقيقة لأنه هذه هي طبيعة الأشياء فلن تجد أحدً يتفرغ لعمل مجموعة برامج تضاهي حزمة أوقيس مثلاً بالمجان! الرأسمالية هنا نافعة في التطوير ولكن المشكلة في الاستغلال و الإحتكار فيما بعد.

لا أرى أي مشكلة في ذلك ولا أعتبر الأمر خداعًا، لأن كل شيء يتغير مع مرور الوقت، فالشركات في النهاية تخضع لظروف السوق والمنافسة والضغوط المالية التي قد تفرض عليها تعديل مسارها لتحقيق الاستدامة والنمو، عندما تبدأ شركة ما تكون رؤيتها غالبًا مثالية، ولكن مع التوسع وازدياد حجم العمليات تصبح التحديات أكبر وتتغير الأولويات، كما أننا كمستهلكين أيضًا نحتاج إلى إعادة النظر في توقعاتنا، فالشركات لا يمكنها تقديم خدمات مجانية للأبد دون إيجاد مصادر دخل مستدامة، ربما كانت بعض الشركات قد بدأت برؤى نبيلة لكن مع مرور الوقت تصبح الضغوط الخارجية والداخلية جزءًا من معادلة النمو والتطور.

لو أخبرتك من البداية أنني سأطور نموذج تقني مدفوع يمكن الاستفادة منه مقابل مبلغ اشتراك هل كنت ستندفع له ؟ هنا سيكون الإقبال قليل ولن ينجح الأمر ولكن أنظر لمطوري ai جعلوا الجميع يجرب ومنهم من تحولت تجربته إلى اعتماد ثم طالبوا باشتراك لضمان جودة الخدمة والانتفاع بمزايا إضافية.

أنا لا أرى أنه تحول في الهيكل والأهداف بقدر ما أرى أنه تأخير في إعلان بقية اهداف المشروع حتى تتحقق الأهداف الأولية وهي كسب الثقة والانتشار وجذب المستهلكين

نعم المشكلة في النظام الرأسمالي وليس فينا أو في توقعاتنا فالنظام الرأسمالي هو ما كان يجبر عالم مثل نيوكلا تسلا على عدم تمويل مشروعه بتقديم طاقة كهربائية مجانية مستمرة للعالم بأكمله ، العالم الرأسمالي هو من يغتال العلماء والأطباء الذين يحاولون تقديم حلول لأمراض مثل السرطان أو تقديم حلول بيئية وطاقة نظيفة أو يخفي بعض العلوم المحرمة (يمكنك البحث عن ماهية العلوم المحرمة لتفهم قصدي أكثر) ، أما بالنسبة للشركات ليس بالضرورة تكون (أغلبها) قائمة على خداعنا من البداية بل يتم فرض عليها من خلال التوسع والرأسمالية الاستهلاكية القبيحة على ضرورة تحقيق مكاسب من تقديمها لخدمات حتى تستطيع التوسع .

من الصعب تحديد سبب واحد يجعل الشركات التقنية تفشل في الالتزام برؤيتها الأولية، بل هي مجموعة من العوامل المتداخلة التي تشمل طبيعة السوق، التوقعات المجتمعية، النظام الرأسمالي، والتسويق. هذه العوامل تجعل الحفاظ على الرؤى المثالية تحديًا كبيرًا للشركات، وتدفعها أحيانًا إلى اتخاذ قرارات تبدو متناقضة مع رؤاها الأصلية.

من دون عوائد مالية لن تستمر .

حتى بعض المشاريع الغير ربحية تحصلها تتبع لشركات ربحيه يالاساس .

نحن الذين نتوقع من هذه الشركات تقديم المزيد من الخدمات مجانًا.

كان هذا التوقع مشروعًا من قبل الناس حتى ٢٠١٠ مثلًا ولكن الآن استغرب من مستخدم جديد لأي تطبيق أو منصة تواصل عندما ينزعج أن الخدمة أصبحت مليئة بالاعلانات، وعلي الدفع للوصول لمزايا إضافية! الأمر بديهي للغاية حتى لو لم نحبه، فهو يشبه أنك دخلت أي مطعم الآن وبعد تذوقك للعينة المجانية تفاجئت من كونهم يطلبون المال للوجبة الأساسية، لطالما كان النظام المالي العالمي رأسمالي، ولكنه صار أكثر توحشًا وصرامة في العشر سنوات الأخيرة، حتى أننا بتنا نعرف عن ظهر قلب أن حتى الخدمة المجانية التي بدون إعلانات فهي ١٠٠٪ تأخذ بيانتنا وتبيعها.