قبل الذهاب للطبيب كنت أحيانًا أبحث بالأعراض على جوجل وأقرأ ما تقوله المقالات. ولكونها غير مخصصة لي كانت تعطي نتائج عامة بها مقدار كبير من الأمراض من العادية وحتى الخطيرة لنفس العَرَض. بعد ظهور النماذج اللغوية وخاصة ChatGPT جربت استشارته وأعطاني نتيجة أدق بكثير ومخصوصة لما وصفته، كما أن النسخة الجديدة التي تستقبل الصور تمكنت من شرح إحدى التحاليل بشكل دقيق وأعطتني صورة كاملة عن كل نتيجة في التحليل وماذا أفعل لأحسنها!
منبهرة بالنتيجة قمت بالبحث أكثر ووجدت أبحاثًا قريبة تشيد بدور ChatGPT في الطب وتشخيص الأمراض، وقدرته على تجاوز بعض امتحانات القبول للعمل في الطب في الولايات المتحدة الأمريكية، وكذلك على أن شركة جوجل تطور نموذجًا منافسًا يكون مخصوصًا فقط في التشخصيات الطبية والأشعة وخاصة أشعة العيون مما يعني تطورًا ضخمًا في هذا النطاق بالتحديد، وبالطبع فالحياة ليست بتلك المثالية ولكن إن كان لدى النظام اللغوي جميع المراجع الممكنة للأطباء، ويستطيع أيضًا أن يتخطى الامتحانات، فمتى يمكننا الثقة به في تشخصينا؟
التعليقات
أنا أرى أيضا أنه من الخطر الاعتماد عليه، هو سيزيد فقط من استسهال وتكاسل الناس عن الاهتمام بصحتهم إذا ما شعروا بأي أعراض تعب فيكتفوا به دون استشارة أي طبيب مختص للتأكد من صحة ما تم تقديمه له، ومن ثم ربما سيبدأ الناس بتطبيق الخطط العلاجية التي يوصفها لهم، متناسيين أنه ربما تغافلهم عن ذكر بعض الأعراض أو ربما المشكلات الصحية الأخرى التي قد عانوا منها قد يغير المعادلة كليا فيما يخص التشخيص أو العلاج.
أنا أعتمد على ChatGPT في فهم تفاصيل تشخيص الدكتور وطرق العلاج المتاحة بشكل عام وهكذا لكن التشخيص من البداية في رأي يجب أن يكون من خلال دكتور متخصص.
كل ما مهو مذكور هنا في المشاركة موجود بالفعل على جوجل ولكن على مواقع بعينها يمكن البحث عن موقع لقراءة الروشتة الطبية وموقع لقراءة التحاليل وغيرها، فلم يقدم شات جي بي تي الجديد هنا الفرق في سرعة استجابته ليس إلا، ومنطقيا لا يمكن ان نعتمد على التشخيص من الانترنت وليس من طبيب متخصص، حتى لو أنك دخلت الأن وسألت جوجل أو شات جي بي تي هل أكتفي برأيك وأخذه على محمل الجد دون العودة إلى طبيب فلا أعتقد أنه سيوافق ولكنه ينصح بزيارة طبيب.
فلم يقدم شات جي بي تي الجديد هنا الفرق في سرعة استجابته ليس إلا
أرى أن هناك ميزة أخرى يقدمها وهي التخصيص حيث لا تكون الإجابة عامة ولكنها مخصصة على حالة الشخص ومجمعة وليست متفرقة في مواقع عدة وهي ميزة مهمة.
فلا أعتقد أنه سيوافق ولكنه ينصح بزيارة طبيب.
أفهم قصدك ولكن في هذا الصدد دعني أصيغ سؤالًا أخر. أتعتقد أنه سيأتي اليوم الذي يعتمد فيه الأطباء عليه؟
أتعتقد أنه سيأتي اليوم الذي يعتمد فيه الأطباء عليه؟
يعتمد الأطباء علي المراجع العلمية بصفة عامة وإن كان الذكاء الاصطناعي سيتيح لهم الوصول إلى مراجع موثوقة بسرعة، فلا أرى مشكلة في اعتمادهم عليه من تلك الناحية، أما من ناحية التشخيص فهذا أمر إنساني بحت يعتمد على خبرة الطبيب ومهاراته، فكثير من الحالات المرضية تتشابه أعراضها لكن الفارق عند الطبيب يحدد من خلال ممارسته ويوجه المريض للتحاليل والأشعة اللازمة ويربط تلك الأمور ببعضها للخروج بتشخيص مناسب.
أرى أن هناك ميزة أخرى يقدمها وهي التخصيص حيث لا تكون الإجابة عامة ولكنها مخصصة على حالة الشخص ومجمعة وليست متفرقة في مواقع عدة وهي ميزة مهمة.
أنا لست ضد التطوير أبدا ولكن ربما بسبب قدرتي على الوصول إلى مصادر موثوقة من جوجل لهذا أقول أنه لم يقدم ميزة وبالعكس أرى جوجل أكثر مصداقية منه لأنه يتيح لي المصادر بشكل أكثر من شات جي بي تي، فعند سؤاله عن مصدر هذا الكلام أحيانا يرفض ويقول لا يمكنني مشاركة المصادر وأحيانا يأتيني بمصادر عندما أبحث فيها فأجدها لا تطابق ما يقوله، أما جوجل المصادر أمامي يمكنني التأكد من صحتها بقدر الإمكان.
الثقه فقط بchatgpt و ذلك لمعلوماته الدقيقه و لكن إن تطلب الأمر الذهاب إلي الطبيب فيجب الذهاب إليه فوراً
ليست دقيقة أبدًا يا عبد الرحمن.
يجب أن تتأكد من المعلومة التي تأخذها منه أكثر من مرة، ولا تعطيه الثقة الكاملة.
يمكنك أن تجرب طرح سؤال ما عليه، وبعدما يجيبك تخبره بأن جوابه خاطئ، وحينها ستجد أنه سيتراجع عن إجابته الأولى ويعتذر لك ويذكر لك إجابة أخرى، حتى لو كانت الإجابة الأولى صحيحة.
يمكنك أن تجرب طرح سؤال ما عليه، وبعدما يجيبك تخبره بأن جوابه خاطئ، وحينها ستجد أنه سيتراجع عن إجابته الأولى ويعتذر لك ويذكر لك إجابة أخرى، حتى لو كانت الإجابة الأولى صحيحة.
هذه نقطة مهمة لكنها مرتبطة بشات جي بي تي أكثر. لكن لو تحدثنا عن المفهوم العام فكما ذكرت في المساهمة تسعى جوجل الآن لتطوير نظام جديد مخصص للمعلومات الطبية فقط وسيكون بالطبع أكثر دقة ففي هذه الحالة هل يتغير رأيك؟
فكما ذكرت في المساهمة تسعى جوجل الآن لتطوير نظام جديد مخصص للمعلومات الطبية فقط وسيكون بالطبع أكثر دقة ففي هذه الحالة هل يتغير رأيك؟
خطوة رائعة وبالتأكيد ستحدث تغييرًا على صعيد التشخيص الطبي، ولكن هل سيمكن الوثوق بها بمجرد خروجها إلى النور؟ بالتأكيد لا.
وهل سيمكن إطلاقها دون أن تكون تحت إشراف طبي؟ لا أيضًا.
هذا الإعلان يحمل جانبًا تسويقيًا كبيرًا للخدمة، وأرى أنها لن تُتاح للعامة سريعًا، ولكن قد يتم إطلاقها للاستخدام بواسطة الأطباء أولًا، كمعين لهم على إتمام التشخيص بسرعة وسهولة ودقة أكبر.
جات جي بي تي المدفوع يقوم بالبحث في الانترنت كذلك. وهذا يجعله اقوى باضعاف
هو محل ثقة من الان اصلاً ويستخدم في كل المجالات تقريباً حتى الطبية. لانه يسهل العمل. لكن اذا كان مقصدك استبدال الطب محله فهذا غير ممكن لابد من اشراف بشري على الموضوع حتى نضمن ان المريض لن يتعرض لاي شيء. ولان الخبير سيعلم اذا كان الذكاء الاصطناعي بدا يخربط او لا هههه
لم أعني الاستبدال الكامل بالتأكيد لكن على الأقل المساعدة في التشخيص الطبي خاصة وأنه كما قلت لديه تواصل مع الإنترنت وبالطبع المراجع الكثيرة جدًا للطب والتي قد لا يتمكن الطبيب العادي من حفظها عن ظهر قلب. لكنه بالطبع سيفتقد لجانب الخبرة. أتعتقد انه يمكن ان يكتسبها في المستقبل؟
من فترة تعاملت مع مريضة، زارت طبيبًا للشكوى من وجع بالبطن، وكان التشخيص الأنسب حسب وصفها لحالتها هو التهاب القولون، ومع العلاج تخف الأعراض تدريجيا وبمجرد شعورها بالراحة لوقت قصير تمتنع عن العلاج فتعود الأعراض مرة أخرى، مع طبيب آخر، وبعد محاولات علاج القولون كما تم التشخيص، قرر طلب تحاليل بسيطة منها صورة الدم، وكانت المفاجأة أن النتيجة توجه المريضة إلى طريق آخر فكانت لوكيميا (عافاها وعافانا الله) ووجب أن تخضع لعلاج كيميائي.
تخيل مريضة كتلك لجأت لمسكنات الألم أو استمرت على علاج القولون، بناء على نصائح chat gpt لكان حالها تدهور أكثر، خاصة وأن الأعراض كانت ببدايتها ولم يكن الألم حادًا جدًا.
تخيل مريضة كتلك لجأت لمسكنات الألم أو استمرت على علاج القولون، بناء على نصائح chat gpt لكان حالها تدهور أكثر، خاصة وأن الأعراض كانت ببدايتها ولم يكن الألم حادًا جدًا.
المسكنات وحدها بالطبع ليست حلًا لأي شيء. وبالنظر للمثال فربما كانت اجابة جي بي تي لها وضع الاحتمالات المتنوعة الممكنة أمامها بينما يوجهها الطبيب في البداية لمرض القولون فقط. أعتقد انه في هذه الحالة سيكون جي بي تي مفيدًا أكثر.
لكن تعليقك لفت انتباهي لنقطة كيف نحادثه نحن فلو هناك أكثر من احتمال أعتقد اني كنت سأطلب منه أن يخبرني كل الاحتمالات الممكنة لأعراضي وكيف يمكنني التأكد منها
المشكلة بالفعل في وصف المريضة للشكوى فهي تقود مباشرة لالتهاب في القولون لا أكثر، حتى أنها وأبنائها من البحث والسؤال باتوا مقتنعين بالأمر، حتى أنها تناولت أدوية بترشيحات الأصحاب لأنها مفيدة في علاج القولون. وبالتالي فإن طريقة الوصف تعد أيضًا مشكلة، لكن الطبيب المحترف لا يعتمد فقط على وصف المريض فلديه معطيات أخرى يتعامل معها مثل شكل المريض وموضع الألم بالتحديد واستجابة المريض للعلاج والأشعة والتحاليل.
إن كنت تقصدين ChatGPT فالنسخة الحديثة الآن متوفرة مجانًا على الانترنت بمجرد كتابة اسمه سيظهر لك بإذن الله. وهناك بديل جيد له يدعى Copilot من تطوير مايكروسوفت.
أما نموذج جوجل المتخصص بالتشخيصات الطبية فهو ما يزال قيد العمل ولم يخرج للنور بعد.
شكراً عزيزتي أمنية،
سوف أقوم بتجربته.
لا أعرف لماذا كلما حاولت أن أقيم تعليقك لا يقبل الموقع. وتظهر لي رسالة "عذراً، يبدو أنك تقيّم الكثير من المشاركات خلال وقت قصير. أعد المحاولة لاحقاً".