العمل الفني الذي يتم إنشاؤه بواسطة AL لا يخضع لحقوق الطبع والنشر، كيف لنا أن نتأكد من أصالة أي عمل فني؟

ومن جهته يدافع ثالر عن عمله ويقول بأن القطعة تم انتاجها من خلال الاستعانة ببرنامج كمبيوتر قام هو بتطويره بنفسه، اذا يدعي بأنه قام بإنشاء اللوحة بشكل مستقل بواسطة خوارزمية كمبيوتر تعمل على جهازه

هنا مربط الفرس كما يقال، الفكرة فكرة ثالر، هو من طورها واستعان بالذكاء الاصطناعي لمساعدته على انجازها، بالتأكيد سأقف معه، شأنا أم أبينا سنشهد عصرا أو عصورا مليئة باستخدامات الذكاء الاصطناعي فلما لا يستخدمها الفرد لصالحه، لينجز المهام الروتنية التي أتعبت كاهله والمتكررة التي لا تحمل حس الابداع والتفكير ربحا للوقت والجهد، ويستثمر الفرد طاقته أكثر في تحليلها وتفسيرها.

 ولنفترض أيضًا بأنني أنشأت عمل فني بواسطتى واستعنت بالذكاء الإصطناعي أيضًا في انشائه، كيف يمكننا تقييم أصالة هذه الأعمال؟

لو كان الأمر لوحة رسمية مثلا يمكن أن تحليل بعمق وتحليل أدوات الرسم والألوان المستخدمة ومدى تطابقها مع الأدوات التي استخدمها الفنانين الآخرين في إبداع أعمالهم. وكذلك يمكننا التحقق من الأدلة التاريخية والأدلة الأخرى المتعلقة بالعمل الفني ومصدره، وكذلك التحقق من تاريخ الفنان ومكانته وسمعته في الساحة الفنية. كل هذه العوامل يمكن أن تساعد في تحديد صحة وأصالة العمل الفني. وذلك لتأكد من أن هذه اللوحة حقيقية لفنان معين أم مرسومة بالذكاء الاصطناعي، ربما تقنيات التحقق غير متوفرة بشكل دقيق في الفترة الحالية، ولكن من يعلم ربما يصبح الأمر متاحا في السنوات القادمة.

أو من خلال الاستعانة بالاخصائيين في مجال الابداعي لتقييم العمل الفني من خلال تحليل الخصائص الفنية والإبداعية للعمل المنتج بالذكاء الاصطناعي، ومدى تطابق هذه الخصائص مع الخصائص الفنية والإبداعية المعروفة للفنانين.

في الحقيقة أقف مع ثالر، لأن الإبداع البشري يظل ضروريًا في توجيه وتوصيل الفكرة الرئيسية والعاطفة في العمل الفني. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساهم في التفاصيل التقنية وتنفيذ الأجزاء المعقدة، إلا أنه يفتقر إلى الإدراك البشري العميق والإحساس الإبداعي. الإنسان هو من يتخذ القرارات الفنية الجوهرية ويعبر عن رؤيته الفريدة.

ولنفترض أيضًا بأنني أنشأت عمل فني بواسطتى واستعنت بالذكاء الإصطناعي أيضًا في انشائه، كيف يمكننا تقييم أصالة هذه الأعمال؟

هناك فرق بين استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة للمساعدة في التصميم أو التحرير أو التحسين، وبين توليه دور المؤلف بالكامل. ففي حالة استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة، فإن المؤلف هو من يضع المدخلات والإخراجات والخيارات والقرارات التي تؤثر على شكل ومضمون العمل. وبالتالي، فإن المؤلف يظهر “الإبداع الأصلي” في عمله، وبالتالي يستحق حقوق المؤلف.

من ناحية أخرى، إذا كان الذكاء الاصطناعي هو من يولد كافة جوانب العمل من تلقاء نفسه، دون تدخل بشري مباشر، فإن هذه الحالة تشبه إلى حد كبير حالة “الأشغال المتروكة” (abandoned works)، وهي تلك التي لم يُعرف مؤلفها أو اختفى دون ترك أي معلومات عن هويته أو ملكيته. وفي هذه الحالة، فإن العمل يصبح جزءًا من المجال العام، ويمكن لأي شخص استخدامه أو نسخه أو تعديله دون الحاجة إلى إذن أو رسوم.

انا اختلف مع أغلب الردود السابقة، فلست ارى ان ثالر على حق، فهناك فرق بين حقوق الملكية لبرنامج كمبيوتر وحقوق الملكية لعمل فني.

فكل ما فعله ثالر انه اعطى الاوامر لبرنامج من إنشائه لرسم الصورة الفنية «مدخل إلى الجنة»، وبالتالي فهو يمتلك حقوق ملكية البرنامج، ويستحق التقدير على مجهوده في صنعه.

أما بالنسبة للصورة فهي مجرد صورة مبنية من خلال خوارزميات البرنامج المعقدة وليست عمل فني أو ابداعي أصيل، فهي تشبه عشرات المقالات المنتشرة على الانترنت والمولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي لا يستطيع أحد من من صانعيها ادعاء انها ابداع خالص لهم يمتلكون حقوقه.

لا مفرّ من استخدام أدوات فحص الانتحال، لا تحاولي البحث عن عوامل تمييز، الأمر معقد، ويحتاج أن نواجه التقنية بتقنية بكل تأكيد، أدوات فحص الانتحال هي برامج تقارن العمل بقاعدة بيانات للمحتوى المسروق المعروف، تقنية ضد تقنية، إذا كان العمل يحتوي على أي محتوى مسروق، فسيقوم مدقق الانتحال بوضع علامة عليه. أدوات تشابه النص، أدوات تشابه النص هي برامج تقوم بمقارنة قطعتين من النص وتحديد أوجه التشابه بينهما، يمكن استخدام هذه الأدوات لتحديد الانتحال، ولكن يمكن استخدامها أيضاً لتحديد أنواع أخرى من المحتوى غير الأصلي، مثل المحتوى الذي يعد مجرد إعادة صياغة لعمل آخر.

أسماء الأدوات حتى تسجّليهم ملاحظة عندك:

• Plagiarism checkers
• Text similarity tools

من المهم أيضاً أن تعرفي أنّ حتى هذا الأمر ليس مثالياً، الأمر صار معقّد جداً ويزداد تعقيداً، ولكن علينا أن نقف بوجهه دائماً.

أعترض يا هدى على نقطة أن العمل الذي قام به بواسطة الذكاء الصناعي ليس له حقوق عليه فكما ذكرت فإن الشخص قام بتصميم الشخصيات و تحريكها و عمل قصة مناسبة حتى و لو كان كل هذا بالذكاء الصناعي لا نستطيع أن ننكر أن المجهود الذي بذله لكي يخرج هذا الإنمي يستحق أن يكون له حقوق.