من وجهة نظرك كمشاهد هل الغموض أكثر تأثيرًا من الكشف الكامل؟

الغموض في العمل الفني ليس مجرد أداة سردية، بل هو شكل من أشكال الاحترام لعقل المتلقي. حين يختار المخرج أو الكاتب أن يترك أمامنا فراغًا غير مكتمل، فهو يقول لنا: "أنتم لستم متلقين سلبيين، بل شركاء في المعنى."

الغموض يمنح الفن حياةً ثانية، لأنه يرفض أن يُستهلك بالكامل من أول وهلة. هو أشبه بلوحة ترفض أن تنطق باسمها، أو قصيدة بلا قافية، تتسلل إلى لاوعينا وتزرع سؤالًا يستمر في النمو دون أن نراه.

"Westworld" على سبيل المثال، لم يكن غامضًا من أجل الغموض ذاته، بل لأنه أراد محاكاة وعينا المشوش والمفكك. كل حلقة كانت مرآة لواقع نعيشه: واقع مليء بالإشارات، بالاحتمالات، بوجوه الحقيقة المتعددة.

المشكلة ليست في الغموض، بل في اعتقادنا أن العمل الفني يجب أن يُفهم فورًا. نحن في زمن نستهلك فيه المحتوى كما نستهلك الطعام السريع: بسرعة، بلا هضم، بلا مقاومة. لكن ماذا لو أن الغموض هو شكل من أشكال المقاومة ضد تسطيح التجربة؟ ضد الاستهلاك اللحظي؟

هل نحتاج فعلًا إلى تفسير كل شيء كي نشعر بأننا فهمناه، أم أن بعض المعاني لا يمكن تذوقها إلا في غموضها؟

شخصياً أكره الغموض بشدة، لكن ربما أستطيع تقبله إذا كان مؤقتًا ومصحوبًا بوعد ضمني بانكشاف الحقيقة في النهاية، لكن أن تُترك النهاية مفتوحة دون إجابة واضحة فهذا أمر يزعجني للغاية، الأمر يشعرني وكأنني أُدخل في قصة مشوقة ثم يُسحب مني الخيط في اللحظة الحاسمة، فأبقى معلقة بين الاحتمالات والتأويلات، أحب أن تنكشف الحقيقة في جميع القصص حتى وإن كانت الحقيقة صادمة، فأفضل مواجهة النهاية على أن أظل عالقة في تساؤلات لا تنتهي.

من وجهة نظري كصانع أفلام ومؤلف روايات متخصصة في أدب التشويق والغموض الذي يختلط أحياناً بالرعب أو الخيال العلمي أو كلاهما ، ومن شخص يعشق أعمال الأخوين جوناثان نولان وكريستوفر نولان ، أحب أن أقول أن المشاهد بشكل عام والمشاهد الذكي بشكل خاص تزيد متعته أضعاف مضاعفة عندما يتعامل مع عمل يتسم بالغموض المدروس ، أو بمعنى أدق أنت تقدم في العمل العديد من الأسئلة التي تبدو للوهلة الأولى بلا إجابة مثل (الغرب المتوحش) أو Westworld على سبيل المثال ، لكن توجد دوماً إجابات ستظهر بشكل لاحق ، إجابات تظهر منطقية ولكنها تطرح أسئلة أكثر غموضاً وتعقيداً ، تلك المعاناة التي لا تجعل العمل الفني لا يقدم إجابة سهلة للمشاهد تجعل العمل بالأساس يقترب أكثر من الحياة الحقيقية ((التي لا تجيب على الكثير من الأسئلة الهامة)) مثل ماذا يحدث بعد الموت ؟

بالإضافة إلى أن هناك متعة إضافية عندما يستنتج المشاهد الذكي بعض الإجابات التي لا تبدو للوهلة الأولى منطقية أو غير قابلة للتصديق ولكن عندما يكتشف أنه على حق يشعر أنه مميز .. وبالإضافة إلى تغذية وإشباع متعة الاكتشاف لدي المشاهد .

أري الغموض في العمل الفني يمكن أن يكون أداة قوية لتعميق تأثيره، بشرط أن يُدار بشكل جيد. عندما يتواجد الغموض، فإنه يحفز تفكير المشاهد ويجعله يشارك في تفسير الأحداث، مما يعزز تفاعله مع القصة. ولكن إذا كان الغموض مبالغاً فيه إلى درجة أنه يربك المشاهد أو يجعله غير قادر على متابعة الأحداث بوضوح، فقد يصبح عائق بدلاً من كونه أداة جذب. السر يكمن في التوازن، فإذا كان الغموض يدفع المشاهد للتساؤل ويغذي فضوله دون أن يفقده المتعة أو يضيع في التفاصيل، فإنه يكون عنصر جذب وتأثير قوي