كيف ترى الفترة الأخيرة في السينما المصرية بعد ظهور عدد من النجوم الشباب؟

في رأيي التمثيل إلى حد كبير أصبح يميل للناحية التجارية أكثر من الناحية الفنية والإبداعية، أفلام الماضي كان لها رسالة أو فيها إبداع، لكن أفلام الحاضر أرى أنها تهمل ذلك وتعتمد فقط على الشق التجاري.

شخصيا لا أطيق الأفلام المصرية الشعبية أو الكوميدية الرديئة، لهذا شعرت ببصيص أمل يلمع أخيرًا بوجود الممثلين الصغار الجدد في الساحة، لا أهتم كثيرًا لسنهم و لكن لاختيارهم للأفلام، و أريد أن أقول أن اختيارات الممثل النجم (المطلوب كثيرًا في الإنتاج) تكون ذات أثر حقيقي على مستوى و ذوق السينما في مصر، فعندما لا يقبل ذلك الممثل إلا بالمشاريع الجيدة، يحتاج الكتاب إلى تحسين كتاباتهم المعروضة عليه، و العكس صحيح، و هذا ما دفعني للتفاؤل، أن هؤلاء الشباب في هذا السن الصغير لا ينساقون وراء الأعمال التافهة أو الرخيصة بغية الربح المالي السريع، بل يقدمون جودة فنية مرتفعة، و آمل بالطبع أن يستمروا على ذلك.

إذًا كيف يحدث هذا التغيير الجذري، هل يجب على شركات الإنتاج تغيير رؤيتها أم على المخرجين أم النجوم، ما هو العنصر الرئيسي لتحسين السينما المصرية؟

أجل، لكنني رأيت انتقادات كثيرةً له مؤخرًا بسبب الاستعانة بممثلين غير مصريين.

انا مثلك تمامًا جورج وأشعر أني غريب على عالم السينما المصرية و العربية أيضًا لأني من أكثر من عشر سنوات لم أشاهد ولم يعجبني عمل واحد أو حتى لم أهتم! يعني حتى الأسماء الجديدة التي ذكرها الصديق زايد لم أسمع عنها من قبل ولم أعرفهم! ولا أذكر الفيلم التي شاهدته لياسمين رئيس من سنوات عديدة مضت! أعتقد أن ذلك راجع إلى انعدام الكفاءات وإلى الجو العام الكئيب اقتصاديًا وسياسياً لأن الفن في الحقيقة لابد أن يعبر عن الناس وهموهم وهو ما لا يكون في بلادنا العربية ولهذا نجد عزوف الناس عنه مثلي ومثلك.

أتفهم الإحباط من السينما المصرية، و لكن ألا يمكن أن تعطي السينما العربية فرصة أخرى في ظل التحسن الحديث، مثلا الفيلم المغربي "Everybody Loves Touda" لقي استحسانا عالميا في كثير من المهرجانات.