أعمال فنية كثيرة ما بين أفلام ومسلسلات قد تحرف في التاريخ، بشكل جانبي مثل معالجة درامية أو إضافة تفاصيل وحبكات لم تذكر تاريخيا من جانب حرية الإبداع مثل مسلسل the crowm، أو بالتعديل الكبير في ماهية الحدث التاريخي وشخصياته، أفلام مثل braveheart, the favourite
تنقسم الآراء في ذلك الصدد ما بين مؤيد لحرية الابداع في تناول التاريخ القديم كونها تناول من جانب فني حتى لو ادعت انها تحكي قصص حقيقية، مثل بيتر جاكسون مخرج فيلم The Lord of the Rings يرى أن تعديل التاريخ أو الخيال في الأفلام يساعد في إيصال رسالة درامية قوية، وزيادة التأثير العاطفي على الجمهور. وفقًا له، قد تكون الحقائق التاريخية أقل إثارة من الدراما الفنتازية التي يتم خلقها.
ومعارض يؤيد رقابة صارمة من حيث الدقة التاريخية لتلك الافلام، لما يمكن ان تكونه كمرجع لمعرفة تلك الحقب للاجيال الصغيرة، مثل ديفيد مكولي أستاذ التاريخ الذي يعارض بشدة تحريف التاريخ في الأفلام، ويؤكد على أن الفيلم يجب أن يلتزم بالحقائق التاريخية، لأنه يمكن أن يؤثر سلبًا على الذاكرة الجماعية للأجيال القادمة.
شخصيًا قد أميل لوجهة النظر الأولى باعتبار أن المعالجة الدرامية يلزم لها إدارة تفاصيل وأحداث حدثت بطريقة مختلفة تناسب التشويق أو البناء الدرامي، وفكرة أن الأجيال الصغيرة قد تأخذ الفن مرجع لتاريخها، برغم أني أراها قد تحدث وممكنة، إلا أني أشعر أنها ستكون مشكلة التعليم والتنشئة وليس الفن.
ما رأيكم حيال الأمر عندما تشاهدون فيلمًا تاريخيًا غير في التاريخ، بم تشعرون؟
التعليقات