كيف يمكن القيام بالتجارب السريرية لاختبار الأدوية دون الإضرار بالبشر أو الحيوانات؟

بالرّغم من توفّر البدائل ولكنّني لا أعتقد أنّها تحمل الفائدة التي من الممكن أن تحملها التجارب على الكائن الحي. فكيف يمكن التأكّد أنّ هذا الدّواء ناجع 100% من دون تجريبه على إنسان؟ ولكن من الممكن الحد من الأمر من خلال إجراء التجارب على الخليّ’ إن أمكن أو استخدام أساليب رياضية تمكّن من استبناط أثر الدّواء على الكائن الحي. وأعتقد أنّ التعاون والتنسيق بين الباحثين يفيد في هذا المجال حيث أنّه يتيح الاستفادة قدر الإمكان من التجارب دون الحاجة لتكرارها

اعتقد أن المسائل الأخلاقية في البحوث الطبية لم تنته بعد، فهناك العديد من التحديات والمخاطر المرتبطة بالتقنيات الطبية المعاصرة، مثل الهندسة الوراثية والاستنساخ و غيرها، هذه التقنيات قد تحمل إمكانات هائلة لتحسين الصحة والعلاج والوقاية من الأمراض، لكنها قد تحمل أيضا مخاطر على السلامة والخصوصية.

لذا أعتقد أن البشرية تحتاج إلى تطوير معايير وقواعد وضوابط أخلاقية لضمان أن تكون التجارب الطبية مبررة ومناسبة بين الفوائد والمخاطر، و هذا يتطلب مشاركة جميع الأطراف المعنية، من العلماء والسلطات والمجتمعات و حتى المنظمات الدولية.

من نحن لنخل بالنظام البيئي من خلال ممارساتنا العنيفة تلك!

لن يكون هناك خلل إذا تم الأمر وفق ضوابط ونظام، ولكن بالتأكيد لقسوة الأمر نتمنى لو يتم الاستغناء تماما عن الحيوانات في التجارب العلمية وهذا صعب الحدوث ولكن الأقرب هو تقليل استخدام الحيوانات قدر المستطاع وكلما كان ممكن علميا، وبعض البدائل المتبعة التي يمكن استخدامها هو زراعة الخلايا والأنسجة الحيوانية لتكون بديلا عن استخدام الحيوان نفسه، وفي ألمانيا قد تم تطوير رقائق حيوية تماثل عمل الأنسجة والاعضاء البشرية لتكون مصدر لدراسة التأثيرات المختلفة عليها.

أي دواء يأخذ أبحاث وسنوات من التجارب في المعمل والتجارب السريرية وكخريجة علوم لا أستطيع إلا أن انظر للجانب الإيجابي من العثور على علاج للأمراض المختلفة

مثلا لويس باستير الكيميائي كان يسحب بالماصة لعاب الكلاب المسعورة لإيجاد علاج لمرض السعار هل يمكن إغفال أهمية ما فعل وأهمية العلاج الذي اكتشفه وأهمية الحيوات التي أنقذها وأولها أطفال تتعرض سنويا لعضات من كلاب مسعورة

أحاول النظر للأمر بإيجابية

كيف يمكن القيام بالتجارب السريرية لاختبار الأدوية دون الإضرار بالبشر أو الحيوانات؟

وما المشكلة في إجراء التجارب على الحيوانات برأيك؟!! فها نحن نذبحها ونشويها ونطهيها وقبل ذلك نسلخها وقد شاهدت مشاهد لأناس يضربون الخنزير على أم رأسه بالمطرقة ثم يقومون بذبحه بعد ذلك؟!!! أعتقد أن هناك هرمية في الوجود لا يمكن أن نغفلها عند الحديث عن ذلك. الجماد يخدم النبات فيستنفع النبات به ويتغذى عليه ثم إن الحيوان يتغذى على النبات و يستفيد منه لمصلحته ثم ياتي دور الإنسان الذي على قمة ذلك الهرم فينتفع بالجميع ويسخره لمصلحته ويجري التجارب على الحيوان لمصلحته أيضاً. فأين الخلل في ذلك؟!!

أما اختبار الأدوية على البشر فهذا يتم - في الظروف المحترمة في غير الحروب - بمحض إرادة المختبرين وتحت ظروف رعاية كاملة بحيث يتم استنقاذهم إذا كان مفعول الدواء سيئ ثم بالطبع يقومون بتعويضهم أو تعويض أسرهم إذا تم ضرر ما عليهم. أعتقد ان تلك ضريبة التقدم كان لزاماً علينا كمجموع بشري أن ندفعها.