المريض بين قشة النجاة والاستسلام للنهاية

المشكلة متشابكة ببعضها البعض، لكن إذا توفر الضمير في الفريق الطبي لن يمكن أن نشكك في أخلاق الطبيب، وإذا كانت المنطقة تضع ضمن أولوياتها الإهتمام بالجانب الصحي وتوفر الإمكانيات فهنا ايضا لا يمكن أن نلصق اللوم بنقص الامكانيات، أما عن الإجرائية فهذه الأمور لا يمكن للمريض أن يتعرف عليها كونها تختلف من مؤسسة إستشفائية لأخرى وأحيانا من طبيب لأخر.

وعندما يكون الشخص مريضا يسلم نفسه كليا للأطباء، ليست مسألة ثقة، وإنما لا خيار له المهم أن يتعافى.

أظن كل ذلك و أيضا ثقافية فعلى حسب معلوماتي الشخصية الطبيب قديما كان يسمى الحكيم و كان أساس عمله هو تقديم الحكمة و ليس الدواء مثل يومنا هذا ، فلو فعل الطبيب ذلك اليوم مقابل المال فستكون مشكلة بينه و بين المريض فيلجأ إلى الدواء مباشرة بدون تقديم أي معلومات للمريض للأسف ... و حتى المريض غالبا (و ليس الكل) لن يقبل دفع المال مقابل الحكمة فقط بدون دواء أو علاج ...الخ فيقول ماذا فعل الطبيب ليستحق أجره (و ينسى دراسته إلى سنوات ليصل لتلك الحكمة البسيطة) ... لكن ألوم الطبيب أكثر من المريض فهو هنا يتخلى عن دوره الأساسي كتوعية للمرضى فقط من أجل رضى ثقافة المريض و المال

أظن أن على الطبيب تلقي المال من أجل حكمته و معلوماته التي تعب لتعلمها و هذا من حقه و ليس الدواء مباشرة و ذلك أدى لأخطاء كثيرة و المتؤذي الوحيد هو المريض الذي يجهل مرضه، و أيضا على المريض الإصغاء للطبيب كحكيم و ليس صيدلية فمن حقه عدم إعطائك أي دواء أو علاج و أخد أجرة فقط على حكمته و تشخيصه و هي أهم الأشياء ...

فما رأيك في رأيي هل يتفق مع طرحك ؟