هل 5 دقائق كافية لطبيب لكي يشخص المرض ؟

هذا الكلام صحيح لو أننا نتحدث عن أطباء الباطنة أو القلب أو الصدر والأنف، أما مجال الجلدية فهو يختلف تمامًا عن كل ما سبق، لأن أغلب التشخصيات تعتمد على خبرة الطبيب وليس الكشف السريري، بعكس أمراض الصدر مثلًا، يحتاج إلى كشف سريري وتحليل.

أطباء الجلدية ليس لديهم طريقة سوى رؤية الجلد، ثم تجربة علاجات مختلفة قدر خبرتهم السابقة، ولذلك وقت الكشف لا يستغرق الكثير.

كان للكاتب المصري نجيب محفوظ رأي مثير للغاية في ذلك الشأن، حيث أنه كان يرى أن الطبيب الذي يتربّح من آلام المرضى مثله كمثل المرض، يتغذّى على آلامهم. تلك هي الصورة التي أراه فيه، حيث أنه شخص لا يهتم بإنسانية المهنة، وعوضًا عن ذلك فإن شغله الشاغل هو التربّح على حساب المريض وصحّته وألمه. وعليه، فإن رأيي أن تقوم بتقديم شكوى رسمية لأي جهة من الجهات المعنية بذلك، مثل المستشفى التي يعمل بها على سبيل المثال، أو إلى النقابة التي ينتمي إليها. لقد قمت بالأمر نفسه منذ عجة سنوات وتقدمت بشكوى رسمية ضد طبيبة نظرًا لأنها قد وصفت لي علاجًا لحالة غير التي أصابت عيني، وهو ما أدى إلى تفاقم التهاب شديد فيهما وكاد يضعني في حالة صخحية حرجة لولا طبيب آخر.

ليس الوقت هو الحكم من واقع خبرتي خاصةً ببعض التخصصات ومنها الجلدية، فهناك أمور بسيطة يستطيع أن يميزها طبيب الجلدية من نظرة واحدة، كحساسية الجلد والإكزيما وهذه الأمور التي يأثر المظهر الخارجي في تشخيصها ومعرفتها، لكن الأهم من الوقت أن لا يعتمد الطبيب في تشخيصه فقط على الاحتمال الأقرب دون التفكير بكافة الاحتمالات المسببة واستبعادها.

فأحيانا هناك تكون بعض الأمراض الجلدية الناتجة عن أمراض أخرى داخلية ككسور في إنزيمات الكبد وهكذا أمور، فإن اعتمد الطبيب على علاج العرض فقط وهو الظاهر أمامه دون ربط الأسباب ببعضها فستحدث كوارث لا حصر لها، وللأسف هذا يحدث كثيرا.

ادعو هذا بالكسل والتخاذل عن أداء مهنة خطيرة، التشخيصات الخائطة سجلت العديد من حالات الوفاة، أنا لا أنتقد سرعة التشخيص إلا في حالة أن الحالة تستوجب إطالة وقت الكشف، فمثلًا، ذهبت ذات مرة لطبيب لأني كان لدي مرض جلدي دارج، فما أن نظر إليه قليلًا حتى شخصه وكتب علاجه وانتهى الأمر، وفي مرة أخرى كان يوجد جسم غريب أسفل الجلد، فلما أمسكه الطبيب شخصه في الحال، ولأنه وجد أن الكشف لم يتعدى دقيقتين، فلقد طلب مني أن أنام على السرير ويكشف على قلبي كنوع من أنواع الإتقان، في هذه الحالات ليس من الضروري أن يطيل الطبيب في الفحص، لكن في الحالات التي تستوجب هذا يعد التسرع جريمة.

السلام عليكم

لقد كثرت هذه المشاكل مع الاسف في كافة الدول. فجدتي مثلا تعالج منذ 13 عاما عن القلب (هذا ما قاله الطبيب) وكان يحذرها من تركها للدواء لنكتشف منذ فترة انها لا تعاني من شيء. للاسف طغى المال على الوجدان و الانسانية

هذا يعتمد على التاريخ الطبي و المرضي ، الطبيب الذكي بغض النظر عن سنوات الخبرة يحرص على معرفة تاريخ المرض بشكل كامل من المريض قبل التشخيص و وصف العلاج و الاعتماد فقط على النظر أو الفحص الجسدي فإن كانت خمس دقائق تكفي لذلك فلا ضرر .

مرض جلدي

- ٩ زيارات لمركز الطبي

- ٩ اشهر من العلاج ( متضمن ادوية قوية على المعدة) تم تغييرها ٣ مرات

- تحليل واخذ جرع

بدون اي نتيجة ( يبدو ان الجرثومة عنيدة ) ... اخيرا قررت التوقف .

للاسف بسبب الادوية اصبح هضم الحليب اصعب رغم توقفي منذ عامان.

ملاحظة: هذا حصل في سويسرا

اضافة:

نسيت الاجابة على السؤال بالمقالة.

نعم ٥ دقائق كافية في اغلب الحالات ... كانت والدتي تستطيع تحديد الامراض الشائعة خلال ثواني وهي ربة منزل هههه.

بالعودة للطبيب . هو يعالج ١٠٠٠ مريض شهريا . ومن مصلحته شفاء اكبر نسبة وعدم الحضور مرات اخرى.

على فرض انك ستدفع فقط قيمة الكشفية و المراجعة مجانية . كما في سوريا سابقا