شركة جديدة ترفض أن أستخدم عملي في البورتفوليو الخاص بي

مؤخرا بدأت العمل كمستقل مع شركة ناشئة، وبعد حوالي شهرين من التعاون وتنفيذ المشروع بشكل كامل، أضفت الجزء الخاص بي من المشروع إلى معرض أعمالي باعتباره دليلا على مهاراتي وخبراتي العملية.

بعدها بيوم واحد، تفاجأت بتواصل مباشر من المدير على الهاتف، طلب منّي بطريقة حازمة ألّا أستخدم أي جزء من المشروع في البورتفوليو، وحين أخبرته أنه لا يوجد اتفاق مسبق بيننا يمنع ذلك، تحوّلت المحادثة إلى مشادة قوية وأخبرني أن هذا حقه.

فكيف أتصرف؟ وما هي الحدود التي تحكم علاقتي بالعميل فيما يخص حقي باستخدام عملي في البورتفوليو؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

هو سؤال واحد..

هل كان ذلك متفقًا عليه عند بدء العمل؟

أقصد هل وقعت مثلًا على عقد فيه هذا البند أو تم التطرق لهذا الشرط من قريب أو من بعيد؟

لا لم يحدث، لم نتكلم على تلك النقطة في البداية أصلا لا بالمنع أو السماح

Youssef_Elshbrawe أضف ردا

صراحة سؤال صعب، ويحتاج تفكير عميق، بعض الاعمال قد يكون عرضها فيه ضرر للعميل لانها قد تحتوي مثلا على اسرار عمله التي لا يريد لاحد ان يطلع عليها، وهناك اعمال اخرى قد تكون محرجة للعميل، مثلا انا اشتغلت على عمل خاص بالتاليف، وهو اعادة تنسيق محتوى بالذكاء الاصطناعي وتحويله لكتاب يصلح للنشر لصالح عميل، ومثل هذا العمل مثلا اذا نشرت انك انت صانعه وانك انت كاتبه سيؤدي ذلك الى حرج كبير للعميل الذي اشتراه منك ليضع اسمه عليه😅، اعتقد انك يمكنك التنازل وحذف هذا العمل من قائمة اعمالك، والحرص في المستقبل على التحدث مع العملاء في هذه الجزئية

ما السرية في كتابة منشورات تسويقية على السوشيال ميديا يا يوسف؟

تمام أتفهم كتابة كتاب أو رواية شيء سري، وأنت هنا GHOST WRITER، لكن ما السرية في كتابة محتوى للصفحة الخاصة بشركة تعمل في مجال العطور؟

يتكرر هذا الموقف كثيرا، ومرّ عليّ بشكل قريب منه في عمل له علاقة بالمحتوى والكتب. في العادة، بدون عقد واضح أو بند صريح يمنع استخدام العمل، يكون من حق المستقل ان يضيف عمله للبورتفوليو . لكن للاسف بعض العملاء بيتعاملوا مع المستقل كأنه جزء غير مرئي من المشروع.

لكن في نفس الوقت، لازم أعترف ان أحيانًا خوف العميل ليس من استخدام العمل نفسه، لكن من كشف تفاصيل أو ربط اسمه بتجربة هو يراها غير ناضجة. من رأيي الأفضل دائمًا أن نكسب العميل و على المدى الطويل نستطيع عمل درايف خاص بالعمل الغير مسموح له بالنشر ومشاركتها بشكل امن مع العملاء المستقبلين هذا في حالة انه ليس هناك بند بعدم المشاركة المطلقة .

الخلاف هنا لا يدور فقط حول عرض العمل، بل حول تصور كل طرف لطبيعة العلاقة. كثير من الشركات الناشئة تتعامل مع المستقل بعقلية الموظف الداخلي، بينما يرى المستقل نفسه شريك تنفيذ مستقل يحتفظ بحقه في توثيق خبرته. هذا التعارض غير المعلن هو أصل الإشكال ولابد من التأكيد على العرف المهني في العمل الحر، حيث يُفترض حسن النية من الطرفين، لا فرض السلطة بعد انتهاء العمل. وفى رأى الشخصى المستقل المحترف لا يدخل في صدام، بل يعيد ضبط الإطار.

في اغلب الاحوال تكون محاولة المستقل لتغيير إطار العلاقة من موظف خارجي إلى شريك تنفيذ رغبة حالمة تصطدم بواقع الشركات التي ترى في دفع المقابل المادي شراءً كاملاً للجهد والحقوق دون ترك مساحة لخصوصية المستقل أو رغبته في التوثيق.

ويدافعون عن ذلك بان فرض السلطة من قبل الشركات ليس تعنتاً، بل هو لحماية أصولها، والاعتماد على حسن النية في بيئة العمل الحر هو مخاطرة غير محسوبة.

فالشركات التي تتعامل بعقلية التملك المطلق لن تتنازل عن سلطتها بمجرد المناورة الكلامية. الحل يكمن في تحويل هذه النزاعات الخفية إلى بنود واضحة قبل البدء واعرف مستقلين يرفعون سعرهم في مقابل عدم مشاركة المشروع اذا رغب العميل في ذلك .

أعتقد أن الإشكال لا يكمن فقط في عقلية التملك الكامل، بل في اختلاف معنى المخاطرة عند الطرفين. الشركة ترى أن أكبر مخاطرة هي تسريب أصل أو فكرة أو سابقة يمكن أن تُستنسخ. بينما يرى المستقل أن أكبر مخاطرة هي الخروج من المشروع بلا أثر مهني يمكن البناء عليه لاحقًا.الدفع المالي من منظور الشركة يُغلق دائرة الصفقة. لكن من منظور المستقل، المال وحده لا يكفي؛ لأن العمل الحر ليس وظيفة مؤقتة بل سلسلة تراكمية من السمعة والتوثيق. وهنا يحدث التصادم: طرف يشتري نتيجة، وطرف يستثمر في مسار مهني.المثير أن الشركات التي تفرض المنع الكامل غالبًا لا تفعل ذلك بدافع حماية أصل حقيقي، بل بدافع التحكم الوقائي: منع أي استخدام فقط لأن المنع متاح، لا لأن الخطر واقعي. وهذا يعكس غياب تمييز بين ما هو سر تجاري، وما هو مجرد تنفيذ مهني عام.

George_Nabelyoun أضف ردا

بكل صراحة العميل على حق، فمن شروط استخدام موقع مستقل:

حقوق المشاريع المستلمة
يمتلك صاحب المشروع كامل الحقوق الملكية والفكرية للمشاريع التي استلمها في مستقل، ما لم يتم الاتفاق قبل بدء العمل على عكس ذلك. ولا يحق للمستقل فرض حقوق إضافية على المشاريع بعد البدء في تنفيذها أو تسليمها.

لم أقرا تلك العبارات من قبل جورج أشكرك على توضيحها

ماذا إذا كان المشروع خارج مستقل، هل سيسري عليه نفس الشيء؟

George_Nabelyoun أضف ردا

صراحة لا أعرف ما الشروط لو كان المشروع خارج مستقل، ربما كل فئة عمل تختلف عن الأخرى: كثيراً ما أرى المهندسين يضعون اسمهم على مشاريعهم، على عكس المصممين مثلاً لا نرى كل تصميم واسم صاحبه عليه، والله أعلم.

قبل البدء بأي عمل، من الضروري توضيح حدود المشروع والضوابط التي تحكم متطلباته. وغالبًا ما تأتي هذه الدقة مع تراكم الخبرة.

هل يريد العميل المنتج النهائي فقط، أم الملف المفتوح المصدر؟

هل يحتفظ العميل بحقوق العمل كاملة، أم توجد ضوابط تسمح بإضافة المشروع إلى معرض الأعمال؟

استخدام أي جزء من مشروع العميل دون إذنه لا يجيز لك عرضه أو نشره، لأنه يظل جزءًا من العمل المتفق عليه. في هذه الحالة، يظهر المنفذ بمظهر غير احترافي. وبما أنه لا يوجد اتفاق مسبق يمنع ذلك صراحة، فهذا لا يعني وجود اتفاق يسمح به ضمنيًا.

لذا، حدّد متطلبات العمل منذ البداية، وضع النقاط على الحروف، ولا تقدّم أو تستخدم شيئًا خارج إطار الاتفاق. فمشاريع الناس أمانة، والاحترافية تبدأ من احترامها.

استخدام أي جزء من مشروع العميل دون إذنه لا يجيز لك عرضه أو نشره، لأنه يظل جزءًا من العمل المتفق عليه. في هذه الحالة، يظهر المنفذ بمظهر غير احترافي. وبما أنه لا يوجد اتفاق مسبق يمنع ذلك صراحة، فهذا لا يعني وجود اتفاق يسمح به ضمنيًا.

العكس يا صديقي من وجهة نظري، فالطبيعي أني أقوم بالعمل وأضعه في معرض أعمالي، إن كان يريد شراء السرية أيضا فيجب أن ينوه هو عليها من البداية، وحينها سأزيد من تكلفة الخدمة

فالتكلفة التي أضعها في بداية المشروع هي تكلفة تنفيذ المشروع مجردة، السرية لها سعر هي الأخرى طبعا.

بما أنه لايوجد عقد بينكما، عليك تحكيم الضمير المهني. هذه الامور تاتي مع الخبرة.