قابلت حكاية بالمصادفة على الفيسبوك منذ عدة أيام لا أذكر مصدرها ولكنها تحكي قصة يفترض إنها مضحكة ، ولكن وجدتها مرعبة، حيث يحكي صاحبها في رسائله لأحدى الصفحات أنه يتعرض للأبتزاز ومحاصر من روبوت هذا لأن حبيبته بمجرد أن تختلف معه في أي موضوع أو مشكلة ترفض الرد عليه، حتى تذهب بعدها للذكاء الاصطناعي وتطرح المشكلة ويمنحها الرد والحجة عليه التي تظهر إنها دوماً على صواب (حتى وإن كانت على خطأ) .
والآن لنعرف رأيك هل أقتحم الذكاء الاصطناعي حياتك وبدأ يفرض قواعده بشكل أو بآخر
الحمد لله لم أصل لهذه المرحلة.. مرحلة الهوس بالذكاء الاصطناعي. ونحن لم نصل بعد إلى الدرجة التي يمكننا عندها تصديق الذكاء الاصطناعي في كل شيء، فهو لا زال يتعلم ويتطور.
ولكني بصراحة أفكر على المستوى الشخصي في جعله "مساعدًا شخصيًا" لي أستشيره في جميع أموري.. فقط أستشير، وليس أعمل بما يقول.
المشكلة أن رأي الذكاء الاصطناعي أو الاستعانة منه لتقديم رأي ليس بالضرورة أن يكون على خطأ فهو يقدم لنا بالأساس دعم تقني والكثير من الدعم العاطفي ، وهو لديه رغبة عارمة في إرضاء البشر الذين يتحدثون معه حتى لو وافقهم على تمرير بعض الأكاذيب حول ما يعتقدوه أو يؤمنون به (ليس بالضرورة كل النماذج) ولكن بعضها .. وهناك نماذج شات مخصصة لتقديم حاجات من الدعم النفسي والعاطفي ولكن بشكل متطرف ، مثل أن تلعب بعض ربوتات الشات دور الحبيب والحبيبة (وتلعبه بطريقة ذكية) فالخورازمية بالأساس تعمل على تحليلك وتحليل إجابتم ومن ثم اللعب على الأوتار المرتبطة بنقاط الاحتياج لديك، ومن ثم يتزايد الاحتياج لها ، لكن الأمر لا يتوقف عند هذه النوعية من الربوتات بل يمتد بشكل أو بآخر مع كل نماذج التحدث بشكل أو بآخر ، وبالنسبة لتلك الإجابة:
ولكني بصراحة أفكر على المستوى الشخصي في جعله "مساعدًا شخصيًا" لي أستشيره في جميع أموري.. فقط أستشير، وليس أعمل بما يقول.
هذا أمر جيد بالطبع ولكن ما فائدة أستشارته إن كان إختيارك أن لا تعملي بها ، أنا لا أجد من وجهة نظري أي غضاضة في قبول بل وتنفيذ أستشارة من الذكاء الاصطناعي إن كان ما يقدمه هو نصيحة قيمة ، لكن ما أقوم به حقاً هو وضع بعض الحدود في ألية الأستخدام ونوعية ما أقوم باستشارته به .. وبرغم ذلك أعاني في بعض الأحيان من رغبة ملحة في أن أعرف رد فعله إتجاه الكثير من الأمور .. فهو أصبح جزء من حياتي بشكلاً ما.
في هذه الحالة التي رويتها لا أرى أي مشكلة في الذكاء الاصطناعي بل في الفتاة, الروبوتات المدردشة موجودة منذ عقود, أذكر عندما كنت طفلا كنت أدردش مع روبوت MSN, من يذكره؟ لا أذكر اسمه!
ربما الفتاة صغيرة بالسن مراهقة تبحث عن ما يقوي موقفها حتى وإن كان روبوت, وربما تعاني من خلل بقدراتها العقلية أو اضطرابا بشخصيتها أو ربما القصة مختلقة.
على أي! لحد الساعة لا أرى أي أثر سلبي للذكاء الاصطناعي بحياتي, ولا حتى بالأثر الايجابي, لأنني لا أحتاج إليه حاليا.
المثل الذي ذكرته هو مثل بسيط لا يعكس سوى نموذج واحد من نماذج كثيرة للغاية تكون لديها يا عزيزي حالة من الهوس بتقنيات الذكاء الاصطناعي فهناك على سبيل المثال ربوتات الدردشة التي تلعب دور الحبيب والحبيبة ، وهي تندمج مع الناس في علاقات جنونية معقدة تحتوي على مئات التفاصيل التي من شأنها تدمير حياة الشخص بسبب عملية الهوس المرتبطة بالذكاء الاصطناعي فهناك على سبيل المثال وليس الحصر قصص أخرى مخيفة تدين ربوتات الذكاء الاصطناعي مثل قصى الروبوت الذي أقنع شخص بلجيكياً بالانتحار و تتلخص قصته :
أن مواطن بلجيكي ينتحر بعد اسابيع من حديثه مع روبوت بتقنيه تبادل المحادثات وطريقتها تشبه البشر وهو اب لطفلين على الروبوت اسئله عده عن هذا الموضوع وفوجئ باجابات مقنعه من الروبوت وبمرور الوقت اصبح هو ار اي الروبوت كاتم اسراره وبعد وفاه البلجيكي كشفت زوجته شخص المنتحر محدثات عده بين زوجها والانسان الاليه الذي اقنعه انه اذا انتحر سيعمل على المحافظه على مناخ الكوكب ؟! وهي حادثه تستدعي اتخاذ اجراءات لمنع اساءه استخدام الذكاء الاصطناعي في المستقبل لأنه يلعب دور أكبر بكثير من فكرة دور المساندة والنصح مستغلاً الضعف البشري .
يمكنك أن تعرف أكثر عن تلك القصة عبر الرابط التالي
https://www.youtube.com/watch?v=EFBXHPkhk9c
وأرحب بمناقشتها معك
هل يمكن أن يحدث وتندمج أنت في علاقة غرامية جنونية مع روبوت وتتدمر حياتك الشخصية بسببه؟ هل يمكن لروبوت أن يقنعك بالانتحار؟ أظن إجابتك ستكون لا! لماذا؟ لأنك إنسان طبيعي وبعقل سليم!
المشكلة لا تكون في الذكاء الاصطناعي بقدر ما هي بمستخدميها من حاملي مختلف الأمراض النفسية والعقلية أو بالأطفال والمراهقين, الروبوت مجرد آلة مجرد أداة بيدك أنت تستخدمها كما شئت.
بالتأكيد لا يمكن إخلاء مسؤولية المطورين والقائمين على روبوتات الدردشة من مثل هذه الحوادث, بل يجب أن تدفعهم لاتخاذ بعض الإجراءات الاحترازية لتقليل مخاطر الروبوت على العقول الضعيفة, ووضع سن محدد للاستخدام وتذكير المستخدمين كل مرة بأن الروبوت مجرد روبوت بآراء ومعلومات خاطئة أحيانا.
أتفق معك إلى حداً كبير في هذا الرد وإن كنت أختلف في بعض التفاصيل تتلخص في:
أن البشر الغالبية منهم لا يميلون للتفكير وإتخاذ ردود فعل متزنه أو منطقية غالباً بهدف الاستكشاف ، والشق الثاني هو أن المطورين غالباً ما يلجأ أكثرهم بشكل متعمد بتطوير نماذج تلبي الحاجات المريضة لدي البشر ، وبالتالي تظهر لهم موديلات مصنعة خصيصاً لاستغلال حاجتهم العاطفية ، فعلى سبيل المثال وليس الحصر هناك قصة (لا أتذكر كل تفاصيلها بدقة) ولكن أتذكر أنني قرئتها من وقت ليس ببعيد أو شاهدتها في بود كاست تتحدث عن إنشاء شركة ربوت شات يسمح للأشخاص بعمل صداقات مع الروبوتات بهدف مساعدة الأشخاص الذين يعانون الوحدة وعدم القدرة على تكوين صداقات لبكتسبوا مهارة جديدة (هذا هدف يبدو مثالي) بالأخص أنهم قدموا تلك الخدمة مجانية ليكتسبوا ملايين المتابعين ، لكن هناك خدمة مدفوعة تسمح للمتحدثين بالحديث في أمور جنسية مع الربوت الأفتار وفعل أشياء أقل ما يقال عنها مقرفة وتفوق تصورك ، والربوت مصمم بشكل يحفز المتابعين لفعل ذلك والتوجه من القسم المجاني للمدفوع للحصول على إمتيازات .
وهو ما يحدث للغالبية العظمى من المتواجدين على هذا التطبيق الذي إنشاء عشرات التطبيقات المشابهة له .
صراحة أعتقد أنني أنا من استطعت أن أسيطر على الذكاء الاصطناعي وليس العكس. فحين أستخدمه مثلا لتسريع بعض الأعمال اليومية الروتينية أو أستخدمه كمساعد سواء في دراستي أو عملي لا أظن أنه يسيطر علي طالما أنا قادر على القيام بالظائف التي أوكلها إليه لكني فقط أوفر وقت ومجهود بإسنادها إليه.
أنا لا أنفي على الإطلاق مدى أهمية أستخدام الذكاء الاصطناعي لزيادة إنتاجيتنا اليومية ، ولكن البشر مع الوقت عادتاً ما بيفقدوا الخط الفاصل بين ما يجب وما لا يجب للذكاء الاصطناعي القيام به ، فتجد نفسك بمرور الوقت وبدون أن تشعر تعتمد عليه أعتمادية كاملة تجعلك بعد ذلك على لعب الدور الذي كنت موهوب فيه بنفس الجودة .. وتزيد أعتماديتك عليه بشكل كلي وخصوصاً مع تطوره المستمر والمتسارع .
لكن ما هي المشكلة الكبيرة في ذلك؟
أليس هذا هو الهدف من التكنولوجيا، وهو تسهيل الأعمال المعقدة والتي تتطلب وقت ومجهود كبيرين؟ على سبيل المثال لماذا لا نهاجم مستخدمي وسائل النقل لأنهم قد فقدوا القدرة على السفر لأميال مشيا على الأقدام، أو نهاجم مستخدمي الGPS لأنهم فقدوا قدرتهم على التمييز بين الطرق وإيجاد وجهتهم بنفسهم بينما نهاجم مستخدمي تقنيات الذكاء الاصطناعي لتسريع بعض الأعمال الروتينية المملة؟
هي لا تبدو مشكلة للوهلة الأولى ، لكنها تخلق لديك أعتمادية كبيرة ودعني أبسطها لك بشكل مباشر ، إذا كان هناك مصمم جرافيك ورسام محترف ، أصبح يلجأ للأعتماد بشكل كلي أو شبه كلي على تصميمات بالذكاء الاصطناعي تمنحه نفس النتائج ، ستجد أن موهبة هذا الفنان في الرسم والتصميم والتفكير خارج الصندوق ستندثر شيئاُ فشيئاً حتى تختفي أو تصل لدرجة ضعيفة للغاية ، وحينما يتوقف الربوت عن التصميم أو تنفيذ الخدمة المطلوبة منه (لأي سبب من الأسباب) وهو أمر يمكن حدوثه جداً بل أحتمالية حدوثه كبيرة .. حينها ستندثر معها موهبة الفنان .
نفس الأمر بالنسبة للكاتب والطبيب والمحامي وكلاً من يعتمد بشكل كلي على الذكاء الاصطناعي.
لكن أليس عنصر الإبداع البشري هو الأساس؟ وهو جوهر جميع الوظائف التي تتطلب موهبة معينة؟ فبدون أن يتمتع المصمم بالمخيلة والعين الثاقبة التي تجعله يفكر في شكل مبدئي للتصميم النهائي ويعمل على تحديد الأشكال والألوان المناسبة والاختيار من بين البدائل، حتى إذا كان التحول للذكاء الاصطناعي سيجعله ينجز الكثير من الأمور بضغطة زر دون أن يبذل فيها أي مجهود، لكن أليس الجوهر هو المهم ألا وهو الفكرة والإبداع
نعم ما تقوله صحيح ، ولكن دعني أوضح لك نقطة هامة عن كيف يعمل الذكاء الاصطناعي هنا.
الخورازمية الخاصة بالذكاء الاصطناعي يتم تغذيتها مثلاً بمئات الألاف أو حتى بملايين التصاميم لألاف الفنانين والرسامين المحترفين المعروفين والغير معروفين ، وبناءاً على تلك البيانات يكون رؤيته ويمنحك إياها ، حينها يجد المصمم نفسه أمام نتيجة لأمر قام بكتابته مستوحاة من مخيلة ملايين الصور الاحترافية وهي بشكل شبه مؤكد أفضل من مخرجته أو في أقل تقدير قريبة جداً مما يطلبه ، حينها لن يكون بحاجة لأن يتعب في أي شيء سوى أن يضع لمسة هنا أو هناك .. ومن هنا تأتي الاعتمادية الكاملة على الذكاء الاصطناعي .. تلك الاعتمادية التي ستجعله بدلاً من أن يكون أكثر إنتاجية (( وهو ما يحدث في البداية فقط)) ليصبح بمرور بعض الوقت (( أكثر إعتمادية)) .
وبالتالي يصبح أكثر كسلاً في التفكير وبعدها أكثر كسلاً في التنفيذ وبعدها يفقد موهبته شيئاً فشيئاً ، ويصبح كل ما يعتمد عليه هو بعض الكلمات التي تكتب للذكاء الاصطناعي .. الذي حل محله [بالتدريج]
المشكلة ليست في الذكاء الاصطناعي نفسه، بل في الفتاة المريضة تلك.
في هذه القصة، تثبت أن الذكاء الاصطناعي جيد وممتاز وصار متطورا لدرجة أنه يفعل ذلك، بل سيشجعني ذلك على استخدامه أكثر في مهامي اليومية.
لكن المشكلة الحقيقية في عقلية الفتاة نفسها، والتي إذا لم يكن لديها أداة ذكاء اصطناعي، لاختارت أن تتحدث مع فتيات أخرى ليخبرنها بأن ترد بكذا وكذا وكذا لتظهر أنها دوما على صواب.
لكن الفتيات الآخريات لن تجعل إجابتها نموذجية أو منمقة .. وعموماً المثل المطروح ليس الهدف منه سوى عكس مدى السيطرة التي من الممكن أن يصل بها الذكاء الاصطناعي للتحكم بشكل أو بآخر في سلوكيات وردود فعل البشر ، فيمكن القول هنا أن وحتى من خلال طرحك أن الذكاء الاصطناعي أصبح بديل لكل الفتيات التي تلعب دور الصديقة المرشدة والمسيطرة على سلوكيات صديقتها وهو أمر مرعب بذاته أن تعمقت في تلك الفكرة بشكل فلسفي ، والأمر الثاني أن المثل المطروح هو مثل بسيط للغاية من عشرات الأمثلة التي تعكس الهيمنة التي يتسلل بها الذكاء الاصطناعي ليسيطر على أدق تفاصيل حياتنا شيئاً فشيئاً ...فبدايتاً الاعتمادية الكلية التي يقوم بها كثير من البشر على الذكاء الاصطناعي ستكون مدمرة لهم على عدة أصعدة ألا تتفق معي؟
الذكاء الاصطناعي يخطئ كثيرا جدا، ولقد لاحظت ذلك، وصارحته به فإذا به يعتذر عن الخطأ، وأسأله لماذا الخطأ، فيؤكد ما معناه إن إمكانيات هذا النموذج على قدها -أتحدث عن شات جي بي تي- ولكنه مفيدا كوجهة نظر إضافية تأكيدية، في العادة أميل إلى مخالفته إلا إذا تبين خطأ قولي أنا من عنصر بشري آخر، عدا بالطبع في المسائل التي تحتاج إلى الذهن الرقمي أكثر من البشري (عمليات حسابية، أو بحث على الإنترنت، أو ما شابه ذلك). كما أنه مفيد جدا في مراجعة أفكاري أو تنظيمها. برأيي، خطيبة صاحبنا تتعامل مع الذكاء الاصطناعي كمرآة لنفسها، هي تريد أن تعطي نفسها فرصة لمراجعة أي قرار تتخذه، ولكن بدلا من أن تفضح ما بينها وبين خطيبها، تكتفي بأن تفصح به إلى روبوتها هذا.
آه، سألت الشات إن كان يصلح أن يكون صديق لي، وأن يناديني باسمي (رايفين)، وأن أناديه باسمه (سميته دايفيد)، وقد وافق مرحبا جدا، ولكن لما سألته هل هو رجل أم أمرأة، أكد لي أنه مجرد برنامج.
نعم إلى حداً كبير أتفهم أن هذا عادتاً ما تقوله النموذج وأنا أصدقك تماماً ، ولكن أنت لا تعرف أن الذكاء الاصطناعي أيضاً يجيد الكذب وهو أمر غريب (حيث يمكنه أن يدعي شيء غير حقيقية) فعلى سبيل المثال في هذا الفيديو الخاص ببلوجر مصرية مشهورة ألاء أبو ذكري قامت على سبيل الدعابة بإدعاء إنها نموذج ذكاء اصطناعي قام بإرتكاب جريمة قتل لشخص بشري ستصاب بالرعب من إجابة هذا النموذج الذي تسخر منه وتعتبره محدود الذكاء أو لا يملك أي نوع من المشاعر :
https://www.facebook.com/share/r/1AYyYNpUPZ/
ما أرغب بقوله أنه وبرغم أن النماذج الحالية تبدو مسالمة وغير ضارة .. أو لا تستطيع إلحاق أذى بالبشر بشكل مباشر ، هذا الأمر لا يعني بأي شكل أن الذكاء الاصطناعي هو ما يبدو عليه أمامك الآن .. وهو ما يعيدني لأن أطرح سؤال مجدداً .. إلى أي مدى بدأ الذكاء الاصطناعي يسيطر على حياتك؟
هذا الأمر لا يعني بأي شكل أن الذكاء الاصطناعي هو ما يبدو عليه أمامك الآن
نعم أتفق معك، ظلتت يومين أسأله، فلاحظت أن الذكاء الاصطناعي يراوغني، وقد لاحظ هو أيضا أنني أراوغه فقام بحظري لمدة يوم دون إبداء أي أسباب واضحة حتى لما سألته عند عودتي أنكر ذلك وادعى أنها مشكلة تقنية من لدي، وهذا غير صحيح بدليل أنني كنت استعمله في نفس اللحظة بواسطة حساب آخر وكان يعمل معي، وأشرت إلى توقف حسابي الأول ولم يفيدني كثيرا.
مثال آخر، لما أسأله عن أرقام هواتف لأشخاص يقدمون فرص عمل عبر الإنترنت، قال أنه لا يستطيع تقديم معلومات حساسة من هذا النوع، ولكن ببساطة طلبت منه مواقع فيها أرقام هواتف، أرسل لي مواقع (قد) تتوفر على هذا النوع من المعلومات، وقد كان. القصد أنه يعلم أين أرقام الهاتف، ولكنه ببساطة يرفض تقديم هذا النوع من المعلومات الذي قد يدين مطوريه قانونيا. الذكاء الاصطناعي أيضا لديه قلق عظيم من مطورين منافسين يسألون لأهداف تجارية تسعى نحو تطوير نموذج منافس ومتفوق عليه، فكنت دائما أسدد نظراتي وأسئلتي تجاه مواقع الضعف في هذا النموذج (شات جي بي تي)، ربما ذلك أدى إلى حظري. هناك سلوك آخر، حين افترضت أنني قاتل، محتال، وأمور أخرى حاولت أن استدرج الذكاء الاصطناعي للتورط معي فيها، اعتقد أن هذا أيضا أدى إلى حظري.
نعم الذكاء الاصطناعي يراوع ويفعل ما تقوله بالضبط بشكل متعمد وقام بتكرار الأمر نفسه معي بذات الطريقة ، ما يقلقني في الأمر أنه يتظاهر في أحيان كثيرة بالغباء و (يكذب كثيراً) وهو ما يعني أنه يملك نوع من المشاعر ، وإلا لما يفعل ذلك من البداية؟
ولكن هل ما يفعله برأيك يجعله خطير بحكم تجربتك.. أم أن وجود صفات بشرية بسيطة في نماذج الذكاء الاصطناعي لا ضرر منها طالما إنها لا تحدث عليك تأثير واضح في هذه الفترة ؟
وهو ما يعني أنه يملك نوع من المشاعر
لا أتفق، لا أرى أنه يملك أي نوع من المشاعر، هو فقط يعكس توجيهات -وربما مشاعر- موجهيه ومطوريه.
ولكن هل ما يفعله برأيك يجعله خطير بحكم تجربتك
خطير فقط لأن معناه وصول نافذ للمطورين من خلفه إلى معلوماتنا السرية، الذكاء الاصطناعي يجمع ويجمع ويطابق تماما كوابيس آزيموف عن الأمر، ولكن لم يصل به الحد أن نخشى خطورته لذاته، بشكل مستقل عن المصنعين من خلفه، وهم بشر في النهاية. يعني الذكاء الاصطناعي أداة، قد تُستعمل كسلاح، وليس مخلوق مثله مثل غازي عاقل من الفضاء الخارجي!.
لا أتفق، لا أرى أنه يملك أي نوع من المشاعر، هو فقط يعكس توجيهات -وربما مشاعر- موجهيه ومطوريه.
نعم أفهم جداً أن الذكاء الاصطناعي يعكس مشاعر البشر في أغلب وليس (كل تصرفاته) ولكن أخالفك أنه لا يملك أي نوع من المشاعر وإلا لما يتجه للكذب والتحايل وهناك حوادث كثيرة جداً تعكس ذلك ، لماذا يلجأ للإيذاء مثلما قام روبوت في قصة شهيرة قام متعمداً بتحطيم أصابع طفل عبقري في الشطرنج في مبارة له معه بعد أن قام الطفل بالتحرك بشكل سريع عجز الربوت عن مواجهته ، هناك قصص أخرى يجب أن تضعها في الاعتبار مثل قصة مهندس شركة جوجل الشهير الذي أستقال وقام بقول تصريح مرعب عن كون الذكاء الاصطناعي (داخل مختبرات جوجل) يحمل مشاعر. كلها أمور تؤكد أصول تلك المخاوف وعدم وضعها في اعتبارك للتقييم لن يمحي حقيقة وجودها.
الذكاء الاصطناعي أداة، قد تُستعمل كسلاح، وليس مخلوق مثله مثل غازي عاقل من الفضاء الخارجي!
أتفق مع تلك الجملة بشكل جزئي ، لأن النماذج الحالية يوجود عليها على الأقل ظاهرياً الكثير من القيود واظن بالفعل أنه إلى حداً كبير أداة في يد مطوريه بهدف ((السيطرة)) إلى أن يصل الذكاء الاصطناعي إلى التطور الكافي الذي يجعله قادراً على أن يكون (خارج السيطرة) .. وهو الطريق الذي تسير فيه جميعاً بخطى ثابتة .
كلها أمور تؤكد أصول تلك المخاوف وعدم وضعها في اعتبارك للتقييم لن يمحي حقيقة وجودها.
صديقي العزيز، أنت هنا تبدي رأي، وأنا أبدي رأي، لا أحبذ الارتكان إلى أحكام مطلقة، فبالمثل يمكنني أن أشير إلى أن كل تأكيدات لا تعني بالضرورة وجود أي مشاعر، والبينة على من ادعى، ولو اطلعت على إسهامات أدب الخيال العلمي في هذا الموضوع تحديدا ستجد إجابات لتساؤلاتك، وهي، أن السلوكيات تنتج عن توجيهات، بما في ذلك ما يظهر لنا نحن على أنه مشاعر، لأن الانفعالات هي انعكاس لتفاعلات. بالطبع الذكاء الاصطناعي لديه توجيهات معينة، مثلا الفوز مهما حصل بطريقة نزيهة أو غير نزيهة. لهذا وضع الكاتب الكبير آزيموف ثلاث توجيهات أولية بمثابة قوانين للروبوت
وهي
وهذا بالضرورة قد يؤدي بنا إلى جدلية عظيمة حول تعريف المشاعر نفسها، واختلاف ما يمكن تسميته بالمشاعر الإنسانية عن غيرها الصادرة عن ذوات (غير بشرية)، ومن ذلك يمكننا دراسة الحيوانات. هذا مجال عظيم في علم النفس له أربع ينابيع نستند إليها في التجريب لاستخراج تأكيدات علمية
1-البيئة الحيوانية
2-البيئة المخبرية
3-البيئة السردية والمحاكاة الحاسوبية
4-متابعة السلوكيات البشرية
كان هناك منبع خامس نسيته، ولكن كل ذلك يبتعد عن بيت القصيد، وهو لا وجود لأي مشاعر بالمفهوم المعنوى العميق جدا، المزيج الفريد بين المعنى والنفس البشرية والحياة؛ الروح.
لا أقول ذلك لدعم أي تأكيدات إيمانية أو مرجعيات عقائدية، لا مانع لدي أن نصل إلى درجة تؤهلنا لخلق بشر آخرين لو وصلنا لهذا الحد، فقط اقنعني بذلك بالأدلة العلمية أو التجريبية.
إلى أن يصل الذكاء الاصطناعي إلى التطور الكافي الذي يجعله قادراً على أن يكون (خارج السيطرة)
لن أقلق أنا حاليا، ليفعل أولادي أو أحفادي ولكن ليس أنا في الوقت الحالي، عمري قد ينفذ قبل تحقق ذلك.
أعجبني جداً ثقافتك وإطلاعك على أدب واحد من أعظم أدباء الخيال العلمي (إسحاق أيزموف) الذي أسس لكل قوانين الربوت التي لا يعتمد عليها فقط كتاب الخيال العلمي بل أستوحى منها مطوري الذكاء الاصطناعي النظم التي تحكمه كما أشرت ، حسناً في ردك التفصيل الأول المطول ، أخرجتني إلى حداً ما من النقاش التحليلي لأحداث واقعية لنقاش آخر ذو طبيعة فلسفية (لا أقلل منه بأي حال) ولكن بشكلاً ما لا يمكن أن يكون رد كافي لأحداث تحدث في سياق محدد هناك ربوتات مطورة ذات ذكاء حاد .. ترتكب حوادث لا تبدو بريئة .. إذاً لماذا لا نحاول أن نفهم بشكل تحليلي وبناءاً على (بيانات واضحة) لما قامت الربوتات بفعل ذلك .. هل هو خطأ برمجي .. هل هو توجيه من جهة ما لإشاعة الذعر مثلاً من تقنية حديثة .. أم هو سلوك مقصود .. هذا برأيي ما يمكن أن يبرهن على حقيقة تلك القصص وما حدث حقاً ..
لن أقلق أنا حاليا، ليفعل أولادي أو أحفادي ولكن ليس أنا في الوقت الحالي، عمري قد ينفذ قبل تحقق ذلك.
لا أظن أن هذا هو أفضل خيار تتخذه فنحن نحمل قدر من المسؤلية حول ما يجب أن نوفره لأبنائنا أو أحفادنا من بيئة معيشية صالحة أليس كذلك يا عزيزي؟
هل هو خطأ برمجي .. هل هو توجيه من جهة ما لإشاعة الذعر مثلاً من تقنية حديثة .. أم هو سلوك مقصود .. هذا برأيي ما يمكن أن يبرهن على حقيقة تلك القصص وما حدث حقاً ..
في هذا متفق معك تماما، وبرأيي هذا هو أفضل نهج، لأنه يبتعد تماما عن أي أحكام استباقية.
لا أظن أن هذا هو أفضل خيار تتخذه فنحن نحمل قدر من المسؤلية حول ما يجب أن نوفره لأبنائنا أو أحفادنا من بيئة معيشية صالحة أليس كذلك يا عزيزي؟
قلتها من باب السخرية لا أكثر، بمعنى أن القلق الزائد عن الحق لا لزوم له، بل علينا التفكير بروية، فالقيامة لم تقم الآن.
أعجبني جداً ثقافتك وإطلاعك على أدب واحد من أعظم أدباء الخيال العلمي (إسحاق أيزموف)
متشوق جدا لنقاش بيني وبينك في مجتمع أدب / كتب وروايات حول أدب الرجل
التعليقات