الايمان شيء اجابي يعزز لديك الاخلاق والقيم والمبادئ ..
لكن الالحاد امر سلبي يسلخ منك كل ما ذكرناه وكذلك يعزز لديك كره الاخر ..
تذكر : المؤمن دائما ينتصر امام غير المؤمن ..
عزيزي المؤمن، لماذا انت مؤمن؟
إذا كنت تقصد المؤمنيّن بالله عمومًا سواء إن كانوا دينيين او لادينيين(ربوبيين او آلوهيين)
فعمومًا ارى ان فكرة الايمان بالخالق افضل من الاتخاذ بعلم(اقصد التطور و الانفار العظيم) نحن فعليًا لا نعرف عنه شيء سوى ما يُنشر عنها في بعض المدونات , المشكلة الاكبر اننا لسنا علماء حتى نعرف صحة تلك المعلومات من عدمها .
ببساطة لانه منطقي اكثر ويمكنني ان اوضح ذلك في نقطتين:
1- كتاب مثل القرءان تحدث في اكثر من موضع عن اشياء علمية
مثل ان القمر اضائته مجرد انعكاس للشمس
وتكلم عن الحشرة الموجودة فوق حشرة البعوضة
وغيرها من الامور العلمية الكثيرة
والتي لم تكتشف الي قريبا
بينما القرءان تحدث عنها قبل اكثر من 1400 سنة
اذا فمنطقيا ان أؤمن ان هذا الكتاب لم ياتي من عدم نظرا لان العلم في وقتها لم يكن بهذه القوة
بل اتي من شئ اكبر والذي نسميه (الله)
علي حسب دراسة اخيرة فان 80% من الامور العلمية التي ذكرت في القرءان تم اثبات صحتها علميا
بينما 20% الاخرة لم يتم معرفة اذا ما كانت صحيحة او خاطئة اي لم يتم نفيها
وبمعني اخر فانه الي الان لم يتم تحديد موضع علمي واحد في القرءان علي انه خطا
2- اثبات بطالة عدم الايمان
اغلب المسملين الذين ذهبوا الي الالحاد كانت تواردهم شكوك حول الاسلام
وعندما اعلنوا الحادهم لم يعودوا يشكون في الحادهم
اذا قمنا بالتشكيك في الالحاد (او عدم الايمان علي الاقل)
سنجد انه هناك الكثير من الاسئلة التي لا يوجد اجابات منطقية لها مثل
كيف بدء الخلق؟
كيف يتم محاسبة المجرمين الذين يستطيعون التحكم في الحكومات؟
بما ان الانسان اصله حيوان اليس من المفترض وضعه في حديقة الحيوانات؟ وهل يصح ذلك؟
علي اي اساس يتم وضع الاخلاق؟ وهل هي بالفعل مفيدة؟
واهمهم بالنسبة لي
كيف اتي القرءان بامور علمية منذ 1400 سنة ولكن تم اكتشاف صحتها في القرون القريبة؟
وبالطبع هناك الكثير والكثير من هذه الاسئلة التي لا يوجد اجابة منطقية لها
او علي الاقل الاجابات المنطقية تعارض اجابات لاسئلة اخري
=======
اذا فببساطة من النقطة 1 و2 اثبت لك صحة الايمان وبطالة عدم الايمان
وبهذه الطريقة بالطبع يجب ان اكون انسان عقلانيا منطقيا يؤمن بالله
التعليقات