نحن كمسلمين لا نحتاج لشخص يهودي أن يضع النبي الأول في كتابة، لأنه بالنسبة لنا هو نبي ورسول مكرم ومصطفى من الله كما كل الأنبياء.

من يصبرون أنفسهم أو يتضايقون من كلامك هذا فهم إما غيورين زيادة عن اللزوم أو أن إيمانهم متزعزع فيتشبثون بأي شيء

كلامك رائع ويستحق التقدير

نحن بحاجة إلى عقول مستنيرة، كي تكشف الغطاء عن كثير من المغالطات في تاريخنا

سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليس بحاجة إلى شهادة أحد فقد أثنى عليه ربه عز وجل، لذلك لا يجب أن ننجر خلف أي مغالطات أو تأويلات خاطئة كالقطيع.

شكرا جزيلا لك

كلامك صحيح ١٠٠٪‏، انا بوجهة نظري انه هاي الظاهرة جاي من قلة ثقتنا بأنفسنا ودينا. اصبحنا عندما نجد اي شخص ولو بشعرة يمدح النبي عليه السلام نتمسك فيه وبرأيه حتى لو بدنا نكذب على لسانه... لأنه احنا انفسنا يمكن مش عارفين القيمة الحقيقية لسيدنا محمد

نحن المسلمين أحيانا ننتظر أن يستشهد شخص من غير المسلمين بالمسلمين !! فيبدأ التطبيل له ولكن سيضل بنظرنا كافر !! تجرنا العاطفة لذلك وللأسف تحوير الحقائق وتفسيرها بما يتماشى مع أهوائنا ومعتقداتنا مصيبة تجعلنا كالبلهاء بنظرهم للأسف .

أما بالنسبة لتحوير الحقائق فالخطأ يقع على من نقلها من مصدرها بتصرفه بما يتناسب مع ما يهوى , والطرف الاخر هو عامة الناس التي ليست على اطلاع وعندها نقص في ثقافة القراءة وهو السبب الاهم بنظري .

بصراحة نحن نتأثر بالعاطفة أكثر من أي شيئ

على سبيل المثال ,, الرسام الدنماركي الذي اساء للرسول الكريم , صدعو رؤوسنا بأنه مات حرقا !! والكثير من الناس التي صدقت هذه الافتراءات شعرت بنشوة النصر المطلق من هؤلاء المجرمين !! لماذا الكذب لا أعلم وهو لا زال حي يرزق وغيرها من الاشاعات على كل شخص اساء للرسول الكريم مات حرقا ومكتهربا ومدعوسا بالسيارة ووقع من الطابق المليون !!

في كمية عقول مريضة يجب تنظيف هذه الافكار العفنة منها .

و لا تنسي أنه وضع عمر بن الخطاب رضي الله عنه في المرتبة 54 قرأت النسخة العربية بشكل كامل أما النسخة الإنجليزية لم أطلع عليها لأ ني لا أجيد الإنجليزية بشك جيد

أريد أن أعرف من فضلك ماذا قال عن عمر بن الخطاب في النسخة الإنجليزية يبدو لي أن هناك تدليسا ما في النسخة العربية.

أخي الفاضل

لكن كلمة "عظيم" لا تعني بالضرورة الإيجابية

فالعظمة قد تكون بشيء إيجابي أو سلبي

وبهذا فلا وجه لاستشكالك هنا

شي ثاني

شهادة الكافر بأن سيدنا محمد أكثر شخص مؤثر في التاريخ هو في حد ذاته اقرار مهم منهم حتى لو لم يعترفوا بنبوته وحتى لو اعتبروا هذا شي سلبي

وهذا فيه مدخل لنا كمسلمين في دعوة الكفار إلى دراسة سيرة النبي ودراسة الرسالة التي جاء بها

فأهم شخصية مؤثرة في التاريخ تستحق أن يدرسها الناس

شي ثالث

الكاتب ربما يحب سيدنا عيسى عليه السلام ويقدمه على سيدنا محمد لكنه لا يعتبر سيدنا عيسى أعظم (اكثر تأثيراً) من سيدنا محمد

الخلاصة

صحيح ان هنالك من قد يفهم شهادة مايكل هارت من المسلمين فهم خاطئ ويخرجها عن سياقها وهذا خطأ

لكن ايضا التهوين من هكذا شهادة والتقليل في طرحك غير سديد في رأيي

محبتي