هل خروج بالمر من مايكروسوفت خلال سنة هو أمر جيد للشركة؟ هل سنرى مايكروسوفت جديدة خلال 3 سنوات؟
خروج ستيف بالمر من مايكروسوفت [نقاش]
فترة بالمر بالنسبة لي أذكرها من خلال المشاريع التي قتلت في المهد - كورير مثلاً - والأشخاص الذين أجبروا على الخروج من مايكروسوفت وكانوا في نفس الوقت بدائل محتملة لبالمر، مثل جاي ألارد أو مدير مشروع ويندوز فون - لا أذكر اسمه - وغيرهما.
من ناحية مالية بالمر لا غبار عليه فهو رفع أرباح الشركة لكن من ناحية أخرى فترة بالمر كانت هي نفسها مرحلة نهوض أبل وتغيرها من شركة تكاد تموت إلى شركة تهدد بأفكارها أساس مايكروسوفت وسيطرتها على سوق الحواسيب، لا أقول أن أبل هي بديل مايكروسوفت لكن ما فعلته أبل في آيباد وآيفون ثم ما تبعه من تطورات هاتف آندرويد عجّل من إنهاء سيطرة مايكروسوفت على سوق الحاسوب، في الماضي الخيار الوحيد كان مايكروسوفت، الآن هناك خيارات كثيرة لأي شخص، مايكروسوفت حالياً لا زالت تأخذ حصة كبيرة من سوق الحواسيب لكن عدد البدائل وقدراتهم يزداد منذ سنوات ومايكروسوفت لم تقدم شيئاً مختلفاً حقاً وحتى المشاريع المختلفة إما قتلت في المهد - كورير - أو لم تدار بشكل جيد - هواتف كين - بسبب البنية التنافسية في مايكروسوفت والتي تشجع التنافس بين أقسام الشركة وموظفيها بدلاً من التعاون، هذه بيئة دمرت كثيراً من الأفكار الضرورية مثل تغيير واجهة مايكروسوفت أوفيس للحواسيب اللوحية التي أعلنت عنها مايكروسوفت قبل سنوات عديدة من أبل لكنها لم تنجح في تسويق الفكرة.
عموماً رحيل بالمر مسألة وقت لا أكثر لكن أظن أن خسارة مايكروسوفت ما يقرب من مليار دولار في مشروع حواسيب سرفس عجل من خروجه.
نحن لانعرف من قام بإلغاء مشروع كورير وإلى أين وصلت مراحل التطوير كل ماشاهدناه هو صور وفيديو ولانستطيع أن نلوم بالمر لأن المشروع قد يكون جميلاً لك كمحب للتقنية ولكن التكلفة ورغبة الناس العاديين فيه هو ماسيقرر الإستمرار في المشروع من عدمه ولكن كل ماسمعناه وقرأناه كان مجرد حديث مدونات وليس شيئاً رسمياً.
بالنسبة لعدم تمكن مايكروسوفت من منافسة أبل وبقية الشركات على مستوى التجديد والإبداع فهو أمر صحيح ويتفق عليه الكل ولكن مايكروسوفت شركة عملاقة من الصعب أن نختصر مشاكل الشركة كاملة في رجل واحد.
أظن أن عودة ستيفن ساينوفسكي الذي كان يراه الكثيرون خليفة لبالمر قد يساهم في دفع الشركة ويدخل لها بعض التجديد
لا تدري كم يضايقني مصطلح "الناس العاديين" لأنه مبهم وكل شخص لديه مفهوم خاص عن ما يعنيه أن يكون المرء عادياً من الناحية التقنية.
بخصوص كورير وحسب ما أذكر، بيل غيتس نفسه كان في اجتماع مع ألارد وسأله عن كيفية وصول الجهاز للبريد الإلكتروني فأجاب ألارد بأن هذا غير متاح إلا من خلال المتصفح، بعدها بأيام ألغي المشروع، هذا حسب مصادر كانت تعمل في المشروع نفسه وتحدثت مع مواقع مثل Cnet وGizmodo ويمكن لحد ما الوثوق بهذه الأخبار، لن يظهر تفسير رسمي من مايكروسوفت نفسها لذلك الاعتماد هنا على موظفي مايكروسوفت وأحاديثهم غير الرسمية للمدونات.
ما يحدد استمرارية المشاريع في الشركات ليس "رغبة الناس العاديين" هذه في رأيي أسطورة، كثير من الشركات تصنع وتخترع ما لا يفكر به الناس ثم تسوقه لهم وتخلق في نفوسهم الحاجة إليه، وإلا ما الحاجة للهواتف الذكية أو اللوحية أو غيرها من المخترعات؟ يمكن للناس أن يعيشوا بدونها، لكنها شركات تهدف إلى الربح ولذلك تخلق الحاجة وتحاول إشباعها في دائرة لا تنتهي، الشركات تقرر ما يريده الناس، بعض الناس يظنون أنهم هم من يقررون ما يريدونه من الشركات وهذا في جزء كبير منه وهم في رأيي.
مشكلة مايكروسوفت هي ثقافتها التنافسية بين موظفيها وأقسامها، هذا ما كان بإمكان بالمر معالجته مبكراً، للمقارنة، ستيف جوبز وصل لأبل وهي على بعد أشهر من إعلان إفلاسها وغير ثقافتها في اتجاه آخر وأعاد إحيائها، المدير العام يتحمل مسؤولية كامل الشركة ولهذا يحصل على الراتب العالي والمكافئات السخية.
هههه لم أقصد إغضابك الناس العاديين أقصد به "غير التقني".
بالنسبة للثقة في Gizmodo فهي أمر لا أميل له فالموقع تابع لشبكة Gawker التي تشتهر بإختلاق الأخبار بكثرة من أجل الحصول على الزيارات لذلك لاأعتمد على أخبارهم بكثرة.
لست غاضباً :-) ولست بالذي يغضب بسهولة، "غير التقني" لا زال غير كاف، أما Gizmodo فيمكنك أن تثق ببعض مقالاتهم، خبر إلغاء مشروع كورير وأسبابه طرح في شبكة CNET في مقالتين:
بالمر قضى 13 سنة كمدير تنفيذي خلالها تحولت مايكروسوفت أكثر لتصبح شركة أجهزة وخدمات بدلاً من الاكتفاء كشركة برمجيات، شراكتها مع نوكيا أمر جيد و تبلي جيداً فيه الآن، إطلاق سيرفس كان متعثر ولابد من هذه المرحلة للتعلم learning scale .. خلال هذه الفترة هبطت القيمة السوقية للشركة بأكثر من النصف من 600 إلى 275 مليار دولار .. أرى خروج بالمر كان ضرورياً لأن المرحلة الجديدة للشركة تتطلب عقلية ودماء جديدة، بالمر في مايكروسوفت منذ 33 عام وما كان ثورياً ورائجاً حينها يختلف جذرياً عن عقلية وتطور اليوم .. إعادة الهيكلة التي بدأت فيها الشركة ضرورية لأن البيئة أصبحت متسارعة اكثر ..
بصراحة لا اعتقد ان خروج ستيف بالمر هو محض صدفة او رغبة منه ,,
لانك اذا نظرت الى الموضوع بطريقة شموليه اكثر ,, سترى ان خروجه كان ذا فائدة للطرفين سواء له او لشركة مايكروسوفت ,,
حيث زاد سعر سهم شركة مايكروسوفت بـ 6$ مما ادى الى زيادة في رصيد ستيف بالمر اكثر من 700 مليون دولار ,,
وعلى ما اظن انها لعبة تقنية جميلة حيث انها تقوم على ارضاء جميع الاطراف وزيادة في سعر سهم الشركة
اما بالنسبة للتجديد فهذا هو اسلوب بيل غتيس منذ انا كان صغيراً وتستطيع التعرف اكثر عن اسلوب تفكير بيل غيتس
( الذي اعتبره شخصياً داهية في عالم تطوير البرمجيات ) من خلال الفيديو
( الفيلم الوثائقي بيل غيتس حكاية مايكروسوفت! )
قد يكون خروج بالمر هو أمر مخطط له خاصة أننا قد سمعنا عن إعادة هيكلة الشركة بعد إنتقادات من قبل بيل غيتس لسياسة الشركة تجاه سوق الهواتف الذكية على ما أذكر ..
بيل غيتس لا يقل مكانة عن ستيف جوبز خاصة فيما يخص الكاريزما والعقلية الجبارة وهذا ما تفتقده مايكروسوفت " القائد " .. نعم خروج بالمر أمر جيد وأعتقد أن الشركة تحتاج إلى عودة بيل غيتس .. قد نرى مايكروسوفت جديدة ؟ نعم " إعادة هيكلة " ، ولكن هل ستكون ناجحة ؟
كما هو ملاحظ فإن شركة مايكروسوفت مرت بالكثير من التخبطات في الفترة الاخيرة.
اولها خروج مدير الويندوز بعد اصدار الويندوز ٨ ، و عدم رضا الكثير من الناس عنه ، و مبيعات السيرفس التي لم تكن جيدة.
و ايضاً ما حدث مع الاكس بوكس ون و المشاكل التي حدثت بعد اعلانهم عن القوانين الجديدة - والتي اكسبت PS4 شعبية اكبر و طالبات هائلة - ثم عادوا الى القوانين القديمة و بعدها خرج رئيس قسم الترفيه في مايكروسوفت.
اظن ان مايكروسوفت بحاجة لرئيس جديد يقودها لتوجه افضل مما عليه الان و يحسن اوضاعها.
التعليقات