كما في الظلام الحالك، هل نرى اللون الأسود أم لا نرى شيئا ؟
هل اللون الأسود لون؟
في حالة هذا السؤال يعجبني تفكير الناس البسطاء، سيجيبونك: نعم، الأسود لون ... وينتهي الأمر، لأنه واحد من الأسئلة التي لن تفيدك معرفة جوابه ولن يضرك الجهل به، عملياً؛ نحن نتحدث عن اللون الأسود ولا يهم أنه ليس بلون بل هو غياب الضوء بأطيافه المرئية لنا، هذا لا يهم لأننا نستخدم كلمة "لون" في حياتنا اليومية: أريد شراء قلم بلون أسود، أعطني اللون الأسود، ألوان السيارات التي تعجبني هي الأبيض والأسود ... إلخ.
لذلك أضع قبعة التفكير التبسيطي وأقول: الأسود لون.
عندما نصف حرارة شيء كالماء مثلا فسواء كانت درجته مرتفعة فهي حرارة وسواء كان بارد ودرجته تحت الصفر فهي حرارة
نفس الأمر ينطبق على اللون فهو وصف لمزيج من الطاقات بأطوال موجية مختلفة فسواء كان المزيج مكون من عدة طاقات بأطوال موجية مختلفة فهو لون وسواء كان مكون طاقة بطول موجي وحيدة فهو لون وسواء كان مكون من طاقات بأطوال موجية خارج نطاق الرؤية كالفوق بنفسجية أو تحت الحمراء فهو لون وسواء كان غير مركب من أي طاقة موجية فهو لون
فكما أن الحرارة لا تلتغي إن كان الموصوف بارداً فكذلك اللون لا ينتفي إن كان الموصوف لا يحتوي أي طاقة موجية
استطراد:
يمكن قياس الأمر على حالة أخرى فيكون لدينا لون ولا لون إذا اعتبرنا أن ما نراه هو لون وما لا نراه يعتبر لا لون
فمثلا الأشعة فوق البنفسجية أو تحت الحمراء طاقات موجودة ولكننا لا نرى إلا سواداً وفي هذه الحالة سواء كان هناك طاقات موجية خارج نطاق الرؤية أو عدم وجود أي طاقة فهو بالنسبة لنا سيان ولا نرى شيئا أو نرى سواداً وهذا نعتبره لا لون
تماماً كما نصف الترددات المسموعة بالصوت وفي حال وجود ترددات غير مسموعة أو عدم وجود ترردات نهائيا فهو بالنسبة لنا صمت وسكون وبعبارة أخرى لا صوت.
عندما نصف حرارة شيء كالماء مثلا
في مثالك توجد دائما حرارة أما في الحالة اللون الأسود فإننا نتكلم عن العدم انعدام الموجات.
لهذا كتبت ردي الثاني
بالنسبة لانعدام الموجات فهنا يجب أن نميز بين انعدام الموجات المنعكسة تماماً وبين وجود موجات ولكن لم تشعر بها العين
فاللون أمر نسبي فما كان بالنسبة لك أسود هو عند القط قد يكون أحمر مثلاً
والسؤال لا ينطبق فقط على السواد بل على الفوق بنفسجي وتحت الأحمر لأنها كلها لا ترى إلا سواداً وفي هذه الحالة هل نقول عن شيء أن لونه فوق بنفسجي ؟
إذا نظرت إلى طيف الألوان المرئية فلن تجد الأبيض أو الأسود بينها
https://en.wikipedia.org/wi...
الأبيض هو حضور كل الألوان معاً والأسود هو غيابها جميعاً.
إذن حضور كل الألوان يعني من الناحية الفيزيائية وجود موجات كهرومغناطيسية والتي يفسرها الدماغ (عند الانعكاس) على أنها لون، بينما اللون الأسود ماذا سيكون؟
يقصد باللون هو يميزه العقل لما تراه العين للتفرقه بين الـ ( أحمر، أخضر، أسود، أبيض، عنبي ، بطيخي، رماني، موزي ツ ) وهو ما تعنيه كلمة لون في اللغة.
اللون الأسود في الحياة العامة لم تصل لمرحلة (اللا طياف) لوجود إنعكاسات طفيفة مختلفة الشدة من هذه الأجسام السوداء.
إذا تم إعتبار اللون مجرد ما تحس به العين من أطياف فالسواد الصِرف (اللا طيف) ليس بلون، وإذا تم إعتبار اللون ما يقوم به العقل من ترجمته للإشارات القادمة له من العين بسبب الموجات التي تحس بها العين فالسواد الصِرف (اللا طيف) هو لون لأنه بالنسبة للعقل لا إشارة من العين كما في حالة الأعمى الذي فقئت عيناه.
فما تعني الكلمة في اللغة وكما في عُرفنا كما قال @عبدالله المهيري : الأسود لون ツ
يبدو أنك تعمقت أكثر من اللزوم.
الكل يعلم أن اللون ما هو إلا تفسير يقوم به الدماغ لترددات معينة من الموجات، هذه الموجات هي انعكاس الضوء على المادة. ما أثار انتباهي هنا أن اللون الأسود أن المادة لم تعكس أي موجة وبالتالي العين لم تستقطب ولا موجة من هذه المادة "السوداء".
يمكن أن نقول بأن اللون هو وجود هذه الموجات (التي يمكن للعين ملاحظتها)، لكن ما ذا عن العدم، انعدام هذه الموجات؟ هل تسمى لوناً أيضا؟
إذا قمنا بتعريف اللون على أنه ضوء أو طيف من الضوء، فإن الأسود لا يُمثل أي طيف من الضوء، فإذاً هو ليس بلون
يمكن أن اجيبك بوجهتي نظر:
وجهة النظر العلمية: أن لا ترى اللون لا يعني أنه لا لون له، ما يميز اللون عن غيره هو اختلاف طول موجته، اذن ففي الظلام الحالك هناك اللون الأسود الشديد وهو مرئي حتماً
وجهة النظر الفلسفية: لماذا نطلق على اللون الأسود اسم الأسود؟ لماذا لا يكون انعدام اللون الأبيض؟ وما الذي يجبرنا أن نقول "أسود" على اللون الأسود حقاً، لماذا لا نسميه أصفر أو أخضر؟ بالنهاية يمكن القول أنك ترى لون يسمونه أسود أو أنك لا ترى اللون الأبيض، هذا لا يعني بالضرورة أنه قد يكون أسود، أي قد يكون أحمر أو بنفسجي وهذه العبارة صحيحة أيضاً فهي تعني انعدام الأبيض
اللون الأزرق : يظهر نتيجة امتصاص المادة كافة الألوان وعكس اللون الأزرق من الضوء ، فعليا هو انعكاس شيء من الضوء، فنرى اللون
وهكذا باقي الألوان
اللن الأبيض: أي أن الجسم لم يتمص اي لون، فعكس كل الألوان
اللون الأسود: اي أن الجسم امتص كافة ألوان الضوء التي نراها، ولم يعكس شيء، فلذلك نرى السواد
بالقياس حسب كلامي، يعتبر لون لأن اللون ما تراه العيس وتميزه عن غيره نتيجة الانعكاس
العام الماضي اكتشب العلماء مادة تمتص 99.6 % من الضوء وهي أقصى مادة توصلوا اليها تمتص الضوء
باعتقادي لن يتوصلوا لمادة تمتص الضوء بنسبة 100% ، من المواد من المادة المعروفة
اذا لم يكن الاسود لون فهذا يعني أن الابيض ليس لون أيضا
اذا لم يكون الاسود لون و الأبيض لون فكيف نميز بينهما ؟
اذا الاسود لون و الابيض لون (ಠ‿ಠ)
سأضرب لكل شبها لتحليلك:
إذا كانت العدم لاشيء فهذا يعني أن المادة لاشيء أيضا
إذا لم يكن العدم شيء و المادة شيء فكيف نميز بينهما ؟
إذم العدم شيء و المادة شيء (ಠ‿ಠ)
هذا ليس له علاقة بتحليلي -_-
المكتوب في الردود
"اللون الأبيض: أي أن الجسم لم يمتص اي لون، فعكس كل الألوان اللون الأسود: اي أن الجسم امتص كافة ألوان الضوء التي نراها، ولم يعكس شيء، فلذلك نرى السواد"
اي ان من لا يعتبر الاسود لون فذلك لانه لا يعكس شيء
اذا كان هذا التحليل منطقي فالابيض ايضا ليس لون لانه لم يمتص اي لون و عكس كل الألوان
فكتبت انا
"اذا لم يكن الاسود لون فهذا يعني أن الابيض ليس لون أيضا"
و لم ارى اختلافا هنا على ان الأبيض لون
اذا من يعتبر الابيض لون يجب ان يعتبر الاسود لون ايضا ...
كنت أعتبر اللون الأسود لون، بل و كنت استعمل اللون الاسود الخالص يعني #000000 في تصاميمي و لكن بعد قراءة هذا المقال غيرت رايي تماما
http://ianstormtaylor.com/d...
حتى اني لم اعد استعمل اللون الابيض الخالص ايضا
برايي الأسود هو الأصل بالتالي ليس لون، ولكننا لن نرى الأسود يوما فكل ما نراه من سواد يدخل فيه الوان الطيف ولو بشكل ضئيل، فما نراه ليس أسودا بل لون قريب من الأسود.
الأسواد الحقيقي لن تجده إلى في حالة عدم وجود مصدر ضوء إطلاقا وهو مستحيل.
لذلك ما تصفه أنت بالأسود هو لون قريب منه، لذلك تجد إختلافات في الألوان السوداء.
التعليقات