هل إثارة الجدل في القضايا الحساسة ناجح في الشرق الأوسط؟

حسنًا لا يمكننا أن نعمم، أرى أن إثارة الجدل وخاصة على مستويات عامة غير محكومة غالبًا ما تعود بالسلب؛ لأن المستويات الثقافية التي تشارك في النقاشات ليست متماثلة ولا متقاربة، ولا يوجد معايير للنقاش؛ بالتالي تحدث الكثير من الصدامات.

أما هنا مثلًا في مجتمع مثل حسوب حيث الإدارة والرقابة ومعايير المشاركة الواضحة، فنجد أنه من الأرجح أن مساهمات إثارة الجدل تترك نفعًا وتركز الضوء على جوانب خفية.

أعتقد أن الجدل في الصحافة والإعلام ليس بالأمر السهل أو البسيط، فهو يتطلب توازنا بين الحرية والمسؤولية. لا أنكر أن الجدل قد يكون مغريا للصحفيين والإعلاميين، فهو يجذب الانتباه ويزيد المبيعات ويثير النقاش. لكن هذا لا يعني أنه يجوز استخدامه بشكل عشوائي أو متهور، دون مراعاة الآثار والعواقب.

في حالة ثمانية، أظن أنهم ارتكبوا خطأ كبيرا في التعامل مع موضوع حساس ومثير للجدل، وهو الإساءة للرسول محمد (ص). فبدلا من أن يقدموا رأي الضيف بشكل كامل ومتوازن، قاموا بتقطيع الحلقة وإبراز جانب واحد منها، دون تفسير أو تحليل. هذا أثار غضب الجمهور المسلم، وأضر بسمعة ثمانية كمصدر إعلامي محترم. ربما كان من الممكن أن يتجنبوا هذه المشكلة لو أنهم اختاروا طريقة أخرى لتقديم الموضوع، مثل عرض ملخص أو تحليل أو تعليق للحلقة.

أرى أن الجدل في الصحافة والإعلام يجب أن يكون مبررا ومفيدا، ولا يتعارض مع القيم الأخلاقية والإنسانية.

أنا أرفض تماماً منطق إثارة الجدل بهدف إثارة الجدل أو بمبدأ (خالف تعرف) هذا نوع لرخيص للسعي للشهرة وأنا لا أقصد بالمواضيع التي يهتم أصحابها بإثارة الجدل بهدف تبين الحقيقة وإتباعها ، ولكن هؤلاء الباحثين فقط عن النجاح والتميز من خلال إثارة الجدل هذا يضر كثيراً الموضوع الذي يتم إثارته ، وأشعر أن القائمين على إثارة الجدل هم أشبه بأطفال يلعبون على حساب النقاش الجاد ليس أكثر أو أقل