فن الشارع والجرافيتي، تجميل أم تخريب؟

فن الشارع قد يكون جماليا إن كان مقننا بقواعد منا احترام الخصوصية واحترام ممتلكات الآخرين، فلا يكون كل جدار مباح، ولا كل مبنى متاح للرسم عليه، خاصة عندما يتم رسمه بدون إذن أو تصريح من أصحاب الممتلكات. قد يكون صعباً إزالة بعض الأعمال الجرافيتية عن الجدران، مما يسبب تلفًا للمباني وتكلفة إصلاحات. كما يمكن أن يكون الجرافيتي غير منظم ويُظهر رسومات غير لائقة أو يتم توزيعه بشكل مؤذي للعين وهذا رأيته على جدران المدارس والجامعات، كل جدار رسمة مختلفة فأجد أن عيني غير مرتاحة.

وحتى الآن لم أرى تجربة محيطة في فن الشارع تجعلني أن أقول أننا أصبحنا على وعي بالمعايير التي تخرج هذا الفن كصورة جمالية وليس تخريبية.

هذا الجدل للأمانة يحصل دائماً في سوريا، حيث أنّ هُناك اهتمام كبير جداً بمسألة الفنون الجميلة، أعداد كبيرة تدرس هذا القسم وهواة بشكل أكبر، وعادةً ما تقوم جميعات أو مبادرات أو حتى فرق وأصدقاء بالقيام بهذه الأمور في شوارع المدينة وهذا ما يلاقي عادةً انقساماً في الآراء اتجاه تقييمه، من جهة هناك من يعتبره تخريباً للعاصمة وللبيئة التي نعيش بها، وهناك آخرون يعتقدون العكس تماماً حيث أنّهم يرون بهذه الفنون انطلاقاً وتعبيراً وجمالاً يفوق حتى الفنون الكلاسيكية حلاوةً وجرأة! لكن ما لاحظته من تجربتي الخاصّة في المراقبة، أنّ مشكلتهم الاساسية ومشلكة الجميع مع هذا الفن، ليست مشكلة فن حقيقية، حيث أنّهم لا يُناقشون الشكل الفنّي، بل إنّ معظم الجدل يدور حول مكانه، أي يجب أن يكون هذا الفن في شوارعنا؟ وربما السؤال هل يجب أن يكون في شوارعنا أصلاً؟

من وجهة نظري عندي ضوابط في هذا الأمر، أعتقد أنّ بمراعاتها يصبح هذا الفن مجمّلاً للمنظر، هذا الجرافيتي نراه جداً في أمريكيا، يتركّز كثيراً في الولايات المتحدة، أين نراه؟ نراه في أماكن الأرياف ذي البيوت الرخيصة والأماكن القذرة أو الأماكن البعيدة عن التنظيم العمراني الدقيق والمُجمَّل.

يجب علينا تبنّي هذه القاعدة، وجود الجرافيتي بمناطقنا التي نُطلق عليها اسم "مدن سيئة المنظر" هو أمر يحسّن منظرها بالضرورة ويعيد إليها روحها وقد يخلق موضوعات وطابع لقاطنيها، أما أن تدخل هذه الفنون إلى أماكن شبه أثرية ومهمّة عمرانياً أو أماكن غالية جداً ولطبقات عليا، فهذا الأمر يعد برأيي تشويهاً حقيقياً، لإنّه يبدو غريباً في هذه الأمكنة، لا بد وأنّها تحضر حضرتك الكثير من الأمثلة السيئة كهذه من مدينتك الآن.

الجرافيتي دائماً هو منبر للشعب، هو أحد الأساليب المتبعة منذ القدم لتوصيل رسالة أو الإعلان عن فكرة ما أو التعبير عن حالة شعبية عامة، استُخدِم كثيراً في السياسة، وفي الفنون، وفي الرياضة، وفي فلسفات الفكر وتوجهات البعض المختلفة أو السابحة ضد التيار في الآراء الاجتماعية والفكرية والأدبية.

ويرتبط الجرافيتي دائماً بمستوى ثقافة الشعوب، ففي الدول المتحضرة نجد أن عملية تنفيذ الجرافيتي تخضع للقواعد الرئيسية للفن وجمال التكوين والتصميم والتنفيذ، وكذلك تخضع للقوانين المحلية بخصوص احترام خصوصيات الآخرين وعدم التعدي على ممتلكاتهم.

أما في الدول العشوائية المتأخرة فيكون الأمر في الغالب عبارة عن فوضى لا يحكمها قانون واضح ولا معايير واضحة، فتجد تبايناً كبيراً في لوحات الجرافيتي ما بين عبقرية مبدعة، وبين تلوث مؤذ للعين والمشاعر.

ما رأيك أنت، هل ترى فن الجرافيتي مخرّب أو مجمّل للمنظر العام، ولماذا؟

الفن الغرافيتي هو اقدم فن عرفته البشرية على الاطلاق، مثله مثل الرقص والغناء، بل ويعتبر الفن الاهم الذي تم تطويره من قبل الحضارات القديمة ليحمل الارث البشري والثقافي للمجتمعات المختلفة ..ليتطور فيما بعد وتتفرع عنه انواع اخرى هي الكتابة والحساب والنحت الفني..الخ .

فأين المشكلة؟

اعتقد ان المشكلة في تطور المفهوم نفسه من جهة وتطور نظرة البشر للاداء الفني، فقد اصبح الفن الحديث والمعاصر مقولب في قوالب تحت شروط معينة صارمة جدا وبمقاييس عالمية حتى يتم الاعتراف بعمل ما انه فنا فيحتاج ان يحترم هذه المقاييس .. وواحدة من مشاكل الجرافيت انه ضل لاعوام عديدة لا يعترف به انه فن بل يعتبر حالة ثورية او اسلوب فوضوي للتعبير ..

اما السبب الاهم هو ان الجرافيت والرسم على الجدران يعتبر وسيلة تعبيرية عن الثورة فقد ساهم بشدة في كل الثورات والانقلابات .. ما جعل السياسة تحاربه بكل الطرق الممكنة، فعلى خلاف الفنون الاخرى التي قلنا انها تعتمد على معايير صارمة، لا يهتم هذا الفن الى هذه المعايير بل ويمكن لاي شخص ان يصبح فنانا جرافيتيا وهذا ما يعطي امكانية التعبير للجميع وهذا مالا تريده السياسة .

السبب الاخر هو انه فن واضح جدا فهو لا يحتاج الى ايحاءات عميقة ولا تحتاج الى تأمل عميق لتفهم خبشة على جدار،ولن تحتاج الى بعد تأويلي كبير حتى تفهم ما يريد ان يوصله الرسام، وهنا تكمن خطورة هذا الفن .

لذها سيعتبر السياسيون وانظمة الدولة انه تخريب ويحاربونه بأشرح الطرق الممكنة .

ما رأيك أنت، هل ترى فن الجرافيتي مخرّب أو مجمّل للمنظر العام، ولماذا؟

يعطي هذا الفن المدن شخصية وجمالًا عن طريق إضافة صور ورسومات ملونة ومبتكرة على الجدران والأسطح العامة، ويحول المساحات العادية إلى لوحات فنية.

ويمكن للجرافيتي أن يكون وسيلة فنية لتحويل المدن إلى معارض فنية مفتوحة، ويمكن أن يساعد في جذب السياح وتعزيز الاقتصاد المحلي.ايضا يمكن استخدام الجرافيتي كوسيلة للتعبير عن الثقافة والهوية الثقافية للأحياء والمجتمعات المحلية، كما يمكن استخدامه كوسيلة للتعبير عن الرسائل الاجتماعية والسياسية المهمة.

عندنا في فلسطين الأغلب يتخذه أسلوب للتخريب هو فقط خربشات في أغلب المناطق وليس فن أبدًا، ولكن يوجد البعض من يؤدي هذا الفن بطريقة جمالية وفي مناطق محدودة.

بالنسبة لرأيي به بشكل عام إذا لم يكن تعدي على ملكيات فردية او ملكيات لا ينبغي المساس بها في فن تجميلي بالطبع، عندما يتمشى الفرد في شوارع مليئة بالرسومات تجعله يستمتع في طريقه لا ان تكون عبارة عن جدران فارغة تؤدي إلى الاكتئاب.

بالنسبة لي المفضل هو رؤية من يعبر عن حب فلسطين على الجدران وأتمنى أن يتنشر في جميع أرجاء الوطن.

فن الجرافيتي من الفنون التي عبرت بها البشرية على قدم التاريخ، سجناء كتبوا على الحوائط، شباب طالبوا بحقوقهم عن طريقة...

الفن الجرافيكي له خصائصه مما يميزه عن غيره، كونه فن شعبي يثير المارة ويترك انطباع دواخلهم، لقد تحول بفعل الزمن مع تحول نظرة الناس والمواضيع المتداولة الحيواتية، فأصبح يمثل جمالا كغيره من الفنون الآخرى.

ما رأيك أنت، هل ترى فن الجرافيتي مخرّب أو مجمّل للمنظر العام، ولماذا؟

برأيي، فن الجرافيك مجمل للمنظر إذا استطاع أن يحول الحيطان الجامدة للوحة معبرة تزيد المكان جمالا، أتذكر احدى السيدات المسنات في دولة ما ، كنت اسعد عندما اصادف صورها على الفيسبوك وهي ترسم جدران بيتها برسومات وردية أكثر جمالية، كان راق جدا.

وقد يكون أيضا مخرب اذا لم يتواقف الجمال والغاية في آن واحد .

🔦

ما يجمل و يجدد من الشيء هو فن و ما يقلل من جمال الشيء هو تخريب لذلك كل ما يغذي المدارك و الحواس فن و كل ما يقلل من جمال ما تنعكس عليه الحواس هو عكس الفن و ما يجعل الإبداع فن هو ما لا يتعارض مع الحواس من عدة نواحي فإن لم يكن المرسوم و المكتوب مشتت للذهن و مسبب للحوادث و مضعف للتركيز هو فن لأن لا ينبغي للفن أن يضر مدارك العقل.