الميتافيزيقيا مابين الحقيقة والخرافة !!

تعتبر الميتافيزيقيا من أهم وأول الأطروحات الفلسفية التي تحاول تفسير ووصف الطبيعة الأولى للأشياء، أي أصل تكوينها ومبدأ نشأتها، وخصائصها الأولية.

هل تؤمن بالظواهر الخارقة ووجود أشياء ماوراء الطبيعة أم أنك منطقى تميل لإعمال العقل فى كل شئ شاركنا فكرك فى هذه النظرية.

ماقد تظنه خارق الآن، قد يصبح بعد ذلك أمرا عاديا، فعباس بن فرناس عندما حاول أن يطير باستخدام جناحين وكان يعد وقتها هذا خارقا ولكنه أصبح الآن أمرا طبيعيا.

ربما هناك يوجد اختلاف بين الظواهر الخارقة وماوراء الطبيعة

بالنسبة لي في بعض الأحيان أومن بكثير من الظواهر

ولعل أخر مرة ما سمعته من صوت الحوت الأزرق ، لا أعرف هل كان بالفعل هناك صوت أم هناك في الامر تضليل لكن إلا مايكون هناك تفسير علمي للصوت إن كان صحيح

تفسير علم

ما العلم؟ (أنا جاد أريد تعريفك له)

• طالما الأمر حول شيء غير خاضع لسيطرة العقل البشري -على الأقل في الوقت الحالي ضمن المنظمة البشرية- فأمر الحديث حول تفسير له هو أمر من أمور العبث ليس إلا، بسبب إخضاعه للقياس تحت منظومة لديها حدود يعيقها عن رؤية الأمر بالشمولية المطلقة، فالواضح والبين والذي نستطيع أن نلمسه بإدراكنا هو أن حواس الإنسان لها عتبات تعيق تخطي مدها المؤثر ( كالسمع، البصر، اللمس، إلخ) فلا يعني عدم إدارك الشيء بما هو متوافر حالياً دليلاً على نفيه، وبالمثل العقل له عتبات إدراك كباقي الحواس لا يمكن تخطيه ولا يُعتد بدليل عدم قدرة العقل على تفسير شيء ما هو عدم وجوده بالمثل كعدم سماعك أو رؤيتك صوت أو صورة ما لأنها لا تقع في مدى قدرتك أنها غير موجودة، لهذا يكون اللجوء في تلك الحالات إلى التفسير عبر مُعتقد كل شخص وإن لم يكن له مُعتقد ديني ستجده له أيضاً مُعتقد لا أدري أو إلحادي إلى أخره المهم أنه يفسر الأمر ضمن مُعتقد معين خاص به.

فكثيراً من الأمور كانت ضرباً من ضروب الخيال سابقاً والآن وُجد لها تفسير منطقي ومقبول عقلياً، لأنه أصبح لدينا المعلومات والأجهزة التي أمدتنا بقدرة أكبر في زيادة مدى تلك العتبات وهذا يعني الحصول على معلومات أكبر وإعادة تكون الصورة بشكل أفضل أدى لإعادة صياغة الأمور بشكل أخر مختلف في حدود عتبات المنظومة البشرية.

ولكن هناك أمور منتشر ومتعارف عليها أنها خرافات، ولكن إن تخطينا أنها مُصنفة ضمن هذا الدائرة جدلاً، فلا أحد يستطيع نفي أو إثبات شئ منها لانها بالأساس خارج نطاق منظومتنا البشرية فلن تستطيع إيجاد دليل سواء للإثبات أو النفي ويكون التفسير الوحيد من خلال مُعتقد كل إنسان حول تلك الأمور سواء أن مُعتقده إخضاع أي شيء للحكم عليه ضمن المنظومة البشرية وقدرته العقلية -في نطاقها حدودها- وبالتالي سيرفضها إن لم يجد لها تفسير عنده ضمن تلك المنظومة أو يرفضها أو يقبلها أو لا هذا ولا ذاك ضمن معتقد أخر يدين به هو.

ولا مرة تحرك شغفي جهة اي شيء لا دليل علمي او سند يثبته، حتى الأفلام التي تعرض هذه الجوانب في الحياة لا تجذبني أبدًا، ربما كنت في الطفولة فضولية في مثل هذه الأمور، ولكن عندما نضجت وجدت أن هذا لا يجدي نفعًا أبدا، وأحيانا الفضول في الأمور التي لا دلالة عليها يقودنا لمصائر مؤذية، وينزع اليقين من داخلنا

هل تؤمن بالظواهر الخارقة ووجود أشياء ماوراء الطبيعة

نعم، "ذَٰلِكَ فَضْلُ اللَّهِ يُؤْتِيهِ مَن يَشَاءُ ۚ وَاللَّهُ ذُو الْفَضْلِ الْعَظِيمِ" [4: الجمعة].

وأنصحك بقراءة كتاب يتكلم عن هذا الأمر هو (موقف من الميتافيزيقا) لكاتب د. زكي نجيب محمود، طباعة دار الشروق.

لا اؤمن بالظواهر الخارقة للعلم بإنها خارقة، اؤمن فقط أن البشر لا يستطيعون فهمها بعد، اؤمن أن هناك بعد آخر يهمله العلم وهو البعد الغير مرئي ... هذا بعد يفسر الكثير من الأمور ولكن لا أحد يلتفت إليه!

البشر يريدون اثبات ما هو مرئي! مذا إن كان لدينا كبشر مدى ضوئي وطيفي محدد لا نستطيع الرؤية فيه!

نحن لا نرى الموجات الكهرومغناطيسية ومع ذلك نؤمن بآثارها! لماذا نضيق على أنفسنا هكذا!

ماهذا الهراء، هذه ليست نظرية، مجرد كلام فارغ.