لماذا الغرب متقدم عنا في مجال صناعة المحتوى والإعلام

  • مجهول

دائما هذا السؤال يدور في بالي لماذا الغرب افضل منا في مجال صناعة المحتوى والإعلام مع أن لدينا قنوات وصحف عربية كثيرة وتملكها دول غنية مثل دول الخليج.

مثلا لي مدة اعمل بحث عن شركة أجنبية من أجل أن أصنع محتوى عنها بحثت اولا باللغة العربية وجدت الكثير من المقالات لكن للاسف أكثرها مقتبسة من صحف أجنبية بينما بحثت باللغة الإنجليزية فوجدت كمية معلومات لتلك الشركة تغطي ثلاث حلقات في قناتي فقلت لماذا الغرب وحتى وبكل صراحة الهند افضل مننا وهي دولة آسيوية في مجال الإعلام لماذا عندما نقرأ مقالات عربية في صحف ومواقع أكثرها مقتبسة أو مترجمة؟ مع أن لدينا الإمكانية.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

بالنسبة لتجربتك عن البحث عن شركة ما أجنبية فهذا منطقي لأنها بالأساس شركة أجنبية فستجد المعلومات الأساسية والأصلية عنها بالإنجليزية أو بأي لغة أخرى غير العربية، تماما كما لو بحثت عن شركة ما عربية أو شخصية عربية لها تأثير كبير أو حدث عربي كبير أيضا ستجد المصادر بسهولة بالعربية ولكن بالإنجليزية ستكون أغلبها مقتبسة وقليلا منها أصلي.

أما فيما يخص صناعة المحتوى وأنهم أفضل منا، فعن نفسي أرجع هذا إلى فكرة أنهم لديهم حرية أكثر في عرض الأشياء التي يريدونها ونحن لدينا حرية أقل ولا أقول الحرية في كتابة ما تريد فقط ولكن الحرية التي تجعلك قادرا على الوصول إلى المصادر مهما كانت فلديهم تفاهم في عرض المصادر على من يريد بنسبة أكبر مننا وبالتالي الحصول على معلومات مهمة وأصلية.

أرى دائما أن الاهتمام بالجودة والتفاصيل في المحتوى الغربي أكبر بكثير، حيث يتم توظيف فرق متخصصة في البحث والتحليل لإنتاج محتوى أصيل وذو قيمة، في المقابل يعتمد الكثير من الإعلام العربي على الترجمة أو الاقتباس دون بذل جهد كاف لتقديم وجهات نظر محلية أو تحليل عميق للأحداث، و أيضا هناك نقص في الاستثمار في تطوير مهارات الإعلاميين العرب، وعدم وجود بيئة تشجع على الإبداع والابتكار، للأسف لا تزال العقلية السائدة هي التركيز على الكم بدلا من الجودة، مما يؤدي إلى إنتاج محتوى غير ملهم وغير قادر على المنافسة عالميا.

اتفق جزئياً مع هذا, حيث من وجهة النظر الأولى أن المحتوى الغربي أفضل وأكثر دقة وهذا أتفق معه حيث أن المراجع العلمية أو المرجعية نجد أن الغربية أوسع بمراحل وهذا يتضح جداً في الحقل الأكاديمي فعندما نجري بحث ما ونبحث عن مراجع للاستدلال أو البناء عليها أو استخدام بروتوكول منها نادراً مانجد مرجعاً عربي الأصل متعمق في المعلومة التي نبحث عنها ( مثلاً بروتوكول إنتاج لقاح لمرض ما) فالمرجع الأجنبي يكون دقيق جداً ومفصل للغاية ومتشعب لكل معلومة كيف أتت واحتمالات تغيرها وهكذا, أما النقطة التي أختلف فيها هي الناحية الإعلامية لم أشهد إحصائية رسمية ولكن من وجهة نظري الغير مدروسة أن المحتوى العربي أغنى وأكثر فعالية نتيجة لتراثنا الغني حيث أن الأدب العربي منذ القدم هو الأكثر فعالية وواقعية لو بحثت في الكتب والروايات العربية والمؤلفات الشعرية وغيرها, حتى صناع المحتوى العرب متميزين جداً على القنوات المختلفة سواءاً يوتيوب أو تيك توك أو غيره من حيث الطلاقة في السرد وتجميع المعلومات وحتى طرق التصوير المختلفة

أظن أن السر كله يكمن في الحرية المتاحة لهم التي تمكن من الكتابة والبحث والتعمق في أي موضوع، دون الخوف من أي مساءلة من أي نوع.

يصعب أن يجتمع الإبداع والتقييد معًا.

اللغة الانكليزية لا تعني ان بريطانيا هي المسيطرة! انها تعني فقط ان الجميع "بما فيهم العرب" يكتبون بها!

والترجمة هي تحويل تلك الجهود للغة العربية لا اكثر!