نحتاج إلى مدوّنين مشاكسين!

بالرغم من أن الكثير من المجالات لم تعد تحتمل الشكل التقليدي للكتابة؛ إلا أن البعض الآخر لا يصلح له إلا الكتابة التقليدية مع إدخال عوامل التشويق ودمجها داخل الطرق التقليدية للكتابة؛ مثل الكتابة في المجالات الأكاديمية؛ لا أعني الكتابة الأكاديمية نفسها، فالأوراق والأبحاث العلمية لها أسلوبها؛ ولكن أعني الكتابة في المواضيع التي تتحدث عن هذا المجال؛ مثلا كيفية كتابة ورقة علمية صحيحة... أو خطوات قبول الأوراق البحثية للنشر في مجلات معتمدة ..... وغيرها من مواضيع لها علاقة بهذا المجال.

كذلك الأمر في المواضيع الموجهة للفئات المهنية مثل المعلمين والأطباء والصيادلة وخلافه؛ هذه مجالات تستدعي الطرق التقليدية في الكتابة من مقدمة وموضوع وخاتمة؛ مع إضافة لمسات التشويق من أسئلة بينية وخلافه مما يجذب انتباه القارئ.

النمط التقليدي في الكتابة ممل فعلاً، خاصة كما ذكرت في عصر التسارع و تراكم المعلومات. مما يلاحظ في الساحة الادبية، أن الكتاب الذين ينتهجون نهج الكتابة الساخرة يحظون بشعبية كبيرة لدى الجيل الحالي، و فى المقابل، الكتاب "التقلديين" يخلقون نوعاً ما حاجز بينهم و بين قراء اليوم.

لا بأس ببعض المِلل والنحل ( كلمة كلاسكية تعادل في مفردة عصرنا كلمة "فكاهة" ) من أجل إلباس الحروف كساء عصري أنيق.

مساهمتك هذه ذكرتني بأحد المشاريع التي قرأتها قبل ايام العميل يطلب مستقل يحسن كتابة النص بشكل فكاهي وساخر مع الابقاء على استعمال مصطلحات اللغة العربية الفصحى.

جميل جدا ان نجد هذا التفكير قد وصل للعملاء اليوم، النصوص التقليدية متعبة وسئمت حقا من جعل النص داخل قالب واحد ومعروف، أنا أؤمن ان الكتابة الصحيحة لا منهجية لها، بل الأكثر لابد ان تتحرر من قيود المدارس الكلاسيكية.

ومثلما قال الكاتب التونسي جميل فتحي اثناء انتقاده لمفهوم الالتزام في الأدب والادباء الذين ظلوا لسنوات متمسكين بالشعر العمودي رافضين اصحاب التوجه لشعر الحر، مثلما قال نعم لشعر ..لا لشعراء، اقول نعم للأدب لا للأدباء الذين يحاولوا ابقاء الأدب منحصرا في قوالبه المعتادة، بدون تحديث او تجديد.

برغم عن قراري بعدم القراءة ولا التصفح إلا أني قرأت مقالك ولم أفوت حرفًا هل تعتبر شيطاناً مثلاً ؟! أم مشاكسًا؟

الفكرة تكمن في الكلام موجه لأي عميل لو كان الخطاب جماعي وليس علميًا ولا بحثيًا أعتقد أفضل ما يكون الكتابة بطريقة تفاعلية وإدخال شخصية وأسلوب الكتاب لأننا كمستخدمين نميز ما كتب لأجلنا وما كتب لأجل الخوارزمية والسيو. ولكن هناك أمور محتواها دسم يمكن دمج بين هذا وذاك .. وأوافقك الرأي في فكرة المقدمة الجذابة أو التشويقية هي من أهم العوامل لاستمرار القراءة .

أعتقد بأنك تقصد ان يكون الكاتب مُبدعًا ولديه أسلوب شيق ومثير في كتابته يحث القارئ على إكمال الموضوع دون الشعور بالملل وحتى ان الوقت قد مضى وهو لا يدرى عنه، لكن لا ينبغي أن يأخذه هذا الإبداع لنقطة يحيد فيها عن أساسيات الكتابة أو يتخلى بسببه عن الاحترافية في العمل.

الفكرة بأن كل عصر ستجد به مبدعين وبتكرين في جميع المجالات وإن كان كان أو صاحب أي مهنة أخرى لا يواكب التطورات أو لديه استمرارية في العمل لن يتقدم في مجاله، ولو حصل ذلك سيكون لحظي وبسيط.

كن شيطانًا، كن متحرشًا

متحرشا؟؟؟؟؟

أليست هذه كلمات دعوة لا شعورية لاستعمال العنف.؟ لا أجد راعي لاستعمالها هنا بأي حال وبأي مبرر.

سأخبرك بسر يعلمه كثير منا ولكنه يتجاهله حتى لا يعود يعرفه.

المشكاكسة في الكتابة لا تطلب ولا يؤمر لها فتوضع، إنما هي طبع في الكاتب وليس في الكتابة.

ونعم أنا مع التمرن على الكتابة الجديدة، ومع ذلك اظن أن بذور الكتابة الجيدة موجودة من قبل في كاتبها، اي أن من لا يملك تلك البذور في الأصل سيصعب عليه الوصول الى ما تطلبه.

ليس كل الكتاب لذيهم القدرة على المشاكسة او الجرءة على الكتابة كما التفكير، لان الأمر راجع الى طبائعم في الاصل، ومهما تعلكوا من أصول الكتابة لن يصلوا الى الجرءة المطلوبة ما لم يكونوا هم أنفسهم جريئين وقلسل من لهم هذا القدر من الاندفاع والجرءة طبعا.