الكتابة بين السطحية والبساطة...أين يكمن الفرق؟

تحية، موضوع جميل..

الكاتب الواعي يراقب نفسه جيداً.. ويقرأ بعينين.. عينه ككاتب للنصّ وعين القارئ للنصّ، وبهذا يحاول في كلّ مرة تجاوز أخطاءه.

المهم أن يكن مستعداً دوماً للتحسين.

أحيانًا أثناء كتابتي أقع في هذه المعضلة بالأخص أن مجالي طبي يحتاج لتبسيط المعلومة للناس، لكن أخاف، وأشعر بالضيق عند إحساسي بأن كتابتي أصبحت مبسطة لدرجة السطحية.

أقوم بما كتبتيه من خطوات لعدم الوقوع في فخ السطحية لكن مخاوفي تراودني بين الحين و الآخر. كيف أتأكد من عدم وقوعي في الفخ رغم صعوبة التفريق بين البساطة و السطحية في مجالنا؟ فالطب مجال معقد في معلوماته، و الكتابة لنشر معلومة مفيدة تحتاج شرح وافر، و أنا لا أريد ذلك حتى لا يمل القارئ.

وماذا عنكم يا أصدقاء، هل أحسستم يوما بالخلط بين البساطة والسطحية؟ وإذا وقعتم في فخ السطحية، كيف تجاوزتم ذلك؟

دائما يا عفيفة ما اشعر بأن هناك خلط بين البساطة والسحية ، ليس لدي وحدي ولا في الكتابة فقط، اشعر ان الناس كلها تخلط بين الامرين وفي كل المجالات، فيحسبون ان الانسان البسيط هو التافه الذي يتحدث ويتضاحك مع الجميع ... هل هذا هو المتواضع البسيط أم المتسفل الفارغ ؟ ويحسبون ان من يجلس في حاله صامتا أو مفكرا ، هو متعجرف ومتعالي ، وهو ليس صحيح بالمرة هو فقط شخص في حاله لديه ما يكفيه من المشكلات والأفكار .

وعلى هذا قيسي الأمر : في الملابس في الافراح في المأتم حتى. بذخ واندفاع ورعونة مقابل بخل وتقتير وعدم اهتمام وبلادة ... دائما هناك فرق.

بالنسبة للكتابة اعتقد ان الفكرة والقيمة المحورية للعمل هي التي تجعل هذا الكتاب بسيط وتجعل كتاب اخر سطحي.

فلو افترصنا ان كلا الكتابين تمت صياغتهما بعيدا عن الحشو وبعيدا عن الزيادات والمصطلحات المرهقة ، فسوف يبقى احدهما بسيط والاخر سطحي برغم خلوه من الحشو والتقعر .

وذلك لأن الأول به فكرة محترمة تهم القارئ وتحترم عقله ووقته وامواله التي دفعها في الكتاب، والكتاب الأخر خالي من الفكرة والهدف هو مجرد كلام وتضييع وقت . أم ماذا ترين ؟

مساهمتك رائعة...

الجدير بالذكر، أنني وضعت منذ ساعة في قائمة مقترحاتي على تطبيق أنا مقترح باسم "كيف ترى صناعة المحتوى العربي والكتاب العرب" هدفي في هذا الاقتراح هو مشاهدتي نحن الكتاب وصانعي المحتوى للحالة التي وصل لها الكاتب العربي من الضعف وعدم التميز نتيجة لعدم قدرته على عمل بحث متعمق للموضوع المستهدف دراسته فبدلا من ذلك يقوم بالنقل وأحيانا إعادة الصياغة ثم يعيد كتابة مجموعة من الجمل غير المبسطة، غير المنطقية، غير المتناسقة، وربما تناقش موضوع آخر غير المستهدف

فانا أشكرك على مساهمتك أختي العزيزة

دائما ما أعيد قراءة ما أكتب وأقيم نفسي، وأجد أني ناقد لاذع، (كان يجب أن اقولها بهذه الطريقة، هذا الفعل ركيك، وهذا الأسلوب ممل) ثم أعيد الكتابة مرة أخرى. في ظني أن الكاتب السطحي لا يهتم بجودة ما كتب، بقدر اهتمامه بالقيام بما يريد وتفريغ ما في رأسه فقط بأي أسلوب. وأعتقد هذا خاطئ فالكلمات لها مذاق و جمال خاص يجعلك تقبل عليها والعكس صحيح.