لماذا الصحافة العربية لا تصنع محتوى قيّم؟

السبب أن معظم القائمين على الصحف من المدرسة القديمة.

لأنّ الصحافة العربية في دولنا ليست مخيرة، وليس لهم حرية الرأي، وصراحًة لا اريد التعليق بأكثر من هذا حتى لا ندخل بالأمور السياسية، وهذا مخالف لسياسة حسوب io

وهل "تصنع" الدول العربية شيئًا حقيقيا؟ نحن نستورد كل شيء حتى الأخبار والمعلومات، نحن نقيس نجاحنا بهم وبمدى اعتمادنا عليهم. ليس لدينا نموذج خاص بنا، ليست هناك وكالة إخبارية عربية تنافس رويترز مثلا، ليس لدينا مصدر عربي يكون هو مصدر الخبر، يجب أن تبدأ مقدمة الخبر لدينا بـ ذكرت وكالة كذا العالمية أو صحيفة كذا الفلانية.

قرأت منذ يومين حوار لصحفي في صحيفة نيويورك تايمز حول الطريقة التي يتحققون بها من صدق الأحداث وأنها غير مزيفة أو مهوّلة، ذكر المحرر انه في إحدى الأيام ورد إليهم خبر قصف مبنى حكومي في دولة ما في حالة حرب أدى إلى انهياره ولكي يتحققوا من صحة الخبر وأن المبنى هدم بالفعل وليس مجرد تضرر بشكل بسيط قبل التسرع ونشر الخبر، استعانوا (في الصحيفة) بصور الأقمار الصناعية والخرائط قبل الحادث وبعده، وتأكدوا بالفعل ان المبنى لم يعد على الخريطة.

اما نحن لا نستخدم الستالايت والأقمار الصناعية سوى في نقل مباريات الكرة.

وسنكتفي أن نكون أول من ينقل الخبر عن نيويورك تايمز.

لا يوجد فرق يذكر في جودة الصحافة بين العربي والأجنبي. الانطباع يأتيك من كونك عربي وبالتالي أنت أبعد عن الصحافة الغربية لذلك لا يصلك منها إلا الجيد الذي يستحق أن يكون عابرا للقارات.

طبعا هناك أيضا عامل الانتشار اللغوي، فاللغة الانجليزية منتشرة أكثر من العربية وبالتالي عدد العاملين بها أكثر وهذا بالتالي يؤدي إلى أن كمية المحتوى الجيد أكبر وإن كانت نسبة الجيد إلى السيئ نفسها.