آنا كارنينا: هل كانت ضحية الحب أم أسيرة أنانيتها؟ قراءة في رواية تولستوي

ألا يقع هذا الواجب على عاتق الزوج أيضاً يا نورا؟!!

لو لاحظ أن زوجته غير سعيدة ولا مشرقة معه ألا يجب عليه ببساطة أن يعرض عليها الطلاق؟

أتفق معك نورا جزيئياً وأتفق مع جورج كل الإتفاق @George_Nabelyoun لأن بعض الزوجات قد يطلبن الطلاق من أزواجهن ولا يحصلن عليه ثم إنهن يغضبن كثيرا والاهل لعدم ثقافتهم يرجعون تلك الغاضبة إلى بيت زوجها في كل مرة. أنا بالطبع لا أسوغ خيانة الزوجة لزوجها مهما كان الأمر ولكن هي ليست المذنبة الوحيدة وسط الأهل و الزوج وكم راينا حالات على الإنترنت قتلن أزواجهن او انتحرن أو حتى خانت ازواجها لانها لم تلقى الحب أو الإهتمام المطلوب. احيانأ المجتمع بعاداته باعرافه وسلوكيات الأهل يكون لها يد في هذا أيضًا

هذا ما يستطيع أن يفعله الكاتب: يصور الزوجة كإنسانة رقيقة مغرقة في الإنسانية والإحساس بالغير، وزوجها رجل غليظ القلب أناني لا يهتم سوى لنفسه، ثم يرق قلب الزوجة كالعصفور ناحية شخص سليم الذوق وافر الإحساس جميل الهيئة رفيق النفس..فيتجه القراء تلقائياً لتبرئة الزوجة وإدانة الزوج.

يعني بصراحة، فكرة أن آنا ضحية المجتمع لا تدخل العقل.

المجتمع منافق؟ طبعا، لا خلاف على ذلك. ولكن منذ متى صار النفاق مبررًا للخيانة؟ .لو أن كل إنسان قال خانوني، فلي الحق أن أخون ، لما بقي بيت واحد قائمًا! .آنا لم تكن تصارع المجتمع، بل كانت تصارع نفسها، وخسرت المعركة. لم تكن ثائرة على القيود، بل كانت فقط تسعى لإشباع رغبتها، ثم تزعم أنا مختلفة . لكن المختلف الحقيقي لا يهرب، ولا يهدم من حوله ليُثبت أنه حر ،أما زوجها، نعم، كان باردًا، عاقلًا أكثر من اللازم، لكن البارد أحيانًا أرحم من الذي يحرق كل شيء باسم المشاعر أولا. هو صان بيته وكرامة ابنه، بينما هي اختارت الانتحار حين أدركت أن العالم لم يتوقف عندها. فلنكن واقعيين انتحارها لم يكن نهاية مأساوية لامرأة مظلومة، بل نهاية منطقية لامرأة لم تستطع تحمّل نتائج أفعالها. وفرونسكي، ذلك الذي زعمت أنه حبها العظيم، لم يصمد أمام فوضاها النفسية، تركها وهرب، لأن حتى الحب لا يعيش وسط فوضى الأنانية. فبدل أن نحاول تحويل آنا إلى رمزٍ للحرية، لعل الأجدر أن نعترف بأنها مجرد إنسانة أنانية ارتدت قناع البطولة لتبرّر سقوطها. أما المجتمع؟ فلم يخترع بطولتها، بل هي التي اخترعت درامتها، والمساكين صدّقوها.