العلم في متناول الجميع... كارل ساغان كتاب الكون

فهل تتفقون معه أن من الضروري أن يفهم العامة العلم؟ وهل تعتقدون أن تبسيط العلوم أمر ضروري أم أنه يقلل من قيمة العلم ويفتح المجال للدخلاء؟

بالطبع من الضروري تبسيط العلوم، لأن التعقيد ينفر الناس وأنت لم تنشر نظرياتك لك ولزملائك العلماء فقط وإلا لماذا شاركتها مع العامة إن كانوا لن يفهموا شيئاً منها ؟

الأمر يواجهني أيضاً عندما أقرأ بعض أقوال علماء الشريعة الذين يستخدمون مصطلحات وتعبيرات فقهية يصعب على العامة فهمها واستنباط الأحكام والفوائد منها، فألجأ إلى الذين يبسطون المعلومة وينقلون لي الحكم في تعبير بسيط يصل إلى نطاق فهمي، الأمر ينطبق أيضاً على بقية العلوم، فعندما أقرأ عن ظاهرة كونية معينة وينتابني فضول لمعرفة التفسير العلمي لها، وأجد شرحاً عميقاً من بطن الفيزياء بل من طحالها لا يدخل إلى عقلي ولا عقل أي شخص يريد أن يفهم الأمر بشكل علمي بسيط هنا ببساطة أتوقف عن القراءة وأغلق الصفحة .

على الرغم من أنني لا أحب الفيزياء إلا أنني كنت أتابع في السابق برنامج يعرض النظريات الفيزيائية بشكل بسيط وواقعي ويسقطها على المواقف الحياتية اليومية بشكل فكاهي، وكنت أنجذب إلى ذلك وألتقط معلومات جديدة، للأسف لا أذكر اسم البرنامج الآن .

وهنا أشير إلى الفلسفة وما يصاحبها من غموض ينفر الناس عن القراءة فيها، فقد كان بعض الفلاسفة قديماً يتحدثون ويشرحون بشيء من الغموض والإبهام الذي لا يصل إلى العامة، لذلك لم تنتشر الفلسفة بين الناس ولم يتعلمها أحد إلا على يد من بسطها إلى نصوص سلسة ومن الكتب التي تناولت قضية غموض النص الفلسفي كتاب “تأويلية الأساتذة” للأستاذين المبرزين في الفلسفة هنري دو مونفاليي ونيكولا روسّو.

فهل تتفقون معه أن من الضروري أن يفهم العامة العلم؟ وهل تعتقدون أن تبسيط العلوم أمر ضروري أم أنه يقلل من قيمة العلم ويفتح المجال للدخلاء؟

إنه أمر في غاية الأهمية يا زينة. إن العلم هو لغة العصر، لذلك يجب على القائمين عليه، أو على الأقل على مجموعة منهم، أن يقوموا بتبسيطه للمزيد من الأشخاص غير المتخصصين. وأنا أرى أيضًا أن الإنترنت وصناعة المحتوى من خلاله قد فتحا مجالًا واسعًا للغاية وفي متناول الجميع لهذا الأمر، ولعل صنّاع المحتوى عبر يوتيوب من الخبراء ومقدّمي البرامج الناجحين وغيرهم يمثّلون نموذجًا رئيسيًا في الوقت الحالي.

أمّا بالنسبة للرأي المؤمن بأن تبسيط العلوم يقلّل من قيمتها فهذا أمر غير حقيقي بالمرّة، حيث أن تسهيل المحتوى لا يتعلّق على الإطلاق بقيمته، وإنما يتعلّق بقدرة الإنسان على نقله إلى إنسان آخر. ومن خلال دراستي للعلوم في الجامعة، يمكنني أن أستقر على هذا الاستنتاج بسهولة، حيث أنني عاصرتُ كلا النموذجين من أساتذة الجامعة الأكاديميين.

تبسيط العلوم أمر ضروري فإنه ما يفتح المجال لتطور المجتمع، فإن فهم أغلب الناس ما يجري في العلوم المختلفة فسيقدرون أكثر ما هم فيه ويستمرون في التطور بشكل إيجابي. فعلى سبيل المثال إن فهم أغلب الناس ضرر البلاستيك على الكرة الأرضية على المدى البعيد فسيقللون من استخدامه، فكثير ما يسمع الناس أن هذا مصر وذاك خطأ ولكنهم لا يفهمون السبب فلا يهتمون، وبالتالي تبسيط العلوم يؤدي للفهم مما يؤدي للاهتمام واستمرارية التطور.

فهل تحبون الكتب ذات الطابع العلمي؟

إن كانت بالشروط المذكورة فهي افضل الكتب التي أحبها، وإلا، فإن عدم الإنصاف لا يجعلها علمية من الأساس.

فهل تتفقون معه أن من الضروري أن يفهم العامة العلم؟ وهل تعتقدون أن تبسيط العلوم أمر ضروري أم أنه يقلل من قيمة العلم ويفتح المجال للدخلاء؟

ليس من الضروري فهم العامة للعلم، لكن من أراد فنمنحه هذه الفرصة، ففهم العلم ليس حكرا على أحد.

لكن فالعامة غالبا دهماء، وقد لا يتقبلون كثيرا من الحقائق العلمية رغم ترقيها لدرجة الحقائق ولم تبق فرضيات أو نظريات، فلابد وأن يراعى هذا الأمر وتؤخذ تلك النقطة بعين الاعتبار، فيجب أن تنتقى العلوم التي تبسط، وينتقى الجمهور الذي تبسط له.