كاتب ينسى نفسه حتى يصبح شخصية من شخصياته!

أوافقك الرأي أنه فعلًا من أفضل الطرق المستخدمة في الأعمال الكوميدية وقد رأيناه مستخدماً في الرسوم المتحركة على وجه الخصوص بدرجة حتى ربما لم نلحظها.

أما بالكتب لم اتقبله كثيرا كما بالأعمال الدرامية.

ينتابني الفضول لمعرفة سبب رأيك. أعتقد أن الأعمال الدرامية قد تكون أقصر ذيلًا في ما يتعلق بالعبث بالمشاهد فمثلًا عندما ينظر الممثل إلى الكاميرا تعرف أنه يكلمك ولكن تكون نفس الفكرة أصعب بالأعمال الروائية ولكنها تظل تجربة مميزة بالنسبة لي فماذا عنك؟

قد أرشح لكِ أيضًا رواية مثل عالم صوفي فرغم أنه تم استخدام هذا الأسلوب فيها إلا أنه لم يكن بالغ التعقيد بحيث يفصل المشاهد عنه ولم يكن محوريًا في الأحداث أيضًا لذا رأيتها كإضافة خفيفة ومسلية.

لا أعتقد بوجود فرق جوهري حقًا يا شيماء إنما هي مسميات مختلفة. فعندما يتوجه الممثل المسرحي إلى المشاهدين فهو هنا يخرج من دوره كشخصية في قصة ويخبر المشاهدين أنه يعرف بكونه شخصية مسرحية يقرأ نصًا وأحيانًا قد يخرج عن النص متعمدًا لغرض الكوميديا أو ما شابه.

أوافقك الرأي في الفيلم الجميل الذي ذكرته. هذا الفيلم يعتمد فعلًا على أسلوب كسر الجدار الرابع بطريقة عظيمة وهذه هي طريقة السينما في التواصل مع المشاهدين بشكل مباشر.

وقد ذكرني أيضًا بطريقة مشابهة في الكتابة الأبدية تسمى بالمنظور الثاني للقصة. حيث يكون المنظور الأول القصة تحكى على لسان الشخصية الرئيسية والمنظور الثالث هو القصة تحكى بواسطة راوي. أما المنظور الثاني الذي أحدثك عنه هو أن يتواصل الكاتب مع القارئ بشكل مباشر ويحكي له القصة وهو النوع الأصعب والأندر في الكتابة الروائية كما أنه يعتمد بالطبع على كسر الجدار بشكل كبير.

مثل مقدمة رواية "لو أن مسافرًا في ليلة شتوية" حيث يقول الكاتب مخاطبًا القارئ: "أنت الآن تقرأ لو أن مسافرًا في ليلة شتوية أحد إبداعات ....."

إنها طريقة غريبة أخرى في عرض القصة قد تعجب البعض ويكرهها الآخرون. لكن ما رأيك في مثل هذه الحداثة إن شئنا تسميتها؟

أتفهم فكرتك أستاذ تامر ولكن لا أتفق معاك. لقد ذكرت مثالين لروايات عربية استخدمت هذا النمط وهما منشورتان حديثًا ومن أكثر الروايات الناجحة في رأيي وإلا لما وصلت إليّ فأنا في العادة إطلاعي قليل على الروايات العربية غير المصرية للأسف.

ربما أوافقك في جزئية سعة صدر القارئ إن تمت الكتابة بشكل أطول قليلًا ولكن مادمنا محافظين على قدر معين من التعقيد والطول لا أرى كيف من الممكن أن لا تكون مناسبة.

فإنه بات من الصعب لهذا اللون الأدبي في البزوغ لإنه يحتاج إلى صبر وثقافة عاليه ووقت كبير يخصص للقراءة وهو ما لا يمكن ايجاده بسهوله في العصر الحالي.

بالطبع هذه حقيقة فعلاً ولكن هل ترى هذا مبررًا ليتوقف الكتّاب عن الكتابة ويوجهوا تفكيرهم لما قد يعجب الجمهور؟ أم من الأفضل أن يكتب الكاتب ما يراه مناسبًا لذوقه وشخصيته ثم يخلق لنفسه جمهورًا متوافقًا معه؟

أساليب مثل هذه قدتكون نوعا من قوة الجذب لحب العمل الأدبي

أوافقك الرأي بشكل شخصي على الأقل فقد وجدت أن بعض القراء العرب لا يحبون مثل هذا التجديد ويرونه أقرب للتعقيد.

لكنني أحب الطرق الجديدة دائمًا وأؤمن أن التجربة خير سبيل إلى الحصول على نتائج أكثر كفاءة دائمًا وبالفعل سأقرأ الروايات التي رشحتها.

هو اسلوب شيق لشد انتباه القارئ او المشاهد ودائما ما يعلق في الذاكرة عندما يتم استخدامه بطريقة مُبدعة

أوافقك الرأي وقد قرأت بشكل شخصي العديد من الروايات العربية والأجنبية التي أسرني أستخدام هذا الأسلوب فيها.

ولكن وجدت نوعًا من النفور عند القارئ العربي من مثل هذه الأساليب التي ربما تكون جديدة عليه. هل تعتقد وجود أسباب دفعت إلى هذا النفور؟