ما الفرق بين أن نحيا وأن نعيش؟

الوجودية عند سارتر هي الوجود لذاته, أي أن الإنسان يولد في الكون ويدرك ما حوله ثم يكون شخصيته ويتفاعل مع العالم الذي حوله ويقرر هويته وماذا يريد, فالكون يتكون من كواكب, نجوم, أشجار وإلخ.. أما الإنسان يتكون من عقل, قلب, روح وحواس, وعندما تتفاعل خصائص الإنسان مع العالم المحيط به هنا يصبح الوجود ظاهراً من منظور سارتر.

انا أتفق أن هناك فرق بين الحياة والعيش, الحياة هي الروح التي تدب في الكون سواء حركة النجوم والكواكب أو تفاعل الحيوانات مع الطبيعة, أو حتى حياة الزهور والأشجار وتفاعلتها مع ما حولها من الشمس والأمطار.

أما العيش هو تفاعل حواسنا مع العالم, وقدرتنا على الإدراك, كيف نأكل, نسير, ونسمع.

لكن هذا ليس مؤكد, فلم يستطيع أحد حتى الآن أن يثبت إجابة مؤكدة حول الوجودية.

الحياة أمر موضوعي اما العيش ف تجربة شخصية.

يمكنني القول ان هناك شخص حي ولكنه لا يعيش. لا يعيش الأمور التي هو يحبها لعدة اسباب. ربما لنقص المادة, بعد المطلوب, عوائق زمنية, فكرية حضارية ..إلخ. من. هذا المنظور يصير ان الحق هو الحق بالحياة لجميع البشر وليس الحق بالعيش. في بعض الدول وُضعت قوانين ل دعم الحياة ف أصبح مضموناً للأنسان الحقوق الرئيسية المرتبطة بالحياة ك المسكن, الطعام, الدفء, الأمان, الملابس والانترنيت كما التعليم و التطور. و لكن كل هذه الأمور متجهة صوب دعم الحياة. العيش تجربة شخصية وهي مرتبطة بما نحب, بما نمتلك شغفا له. ربما في عصرنا الحالي اصبح العيش اضيق لأن الجميع يحتاج اولا الى ان يدعم حقه في الحياة ويعمل لكي يوفر مستلزمات الحياة. ولكن هناك دائما هامش للأبداع. يمكننا القول ان العيش يمكن ان يكون في اطار قراءة كتاب, او التواصل مع الغير, او السفر. الحياة تكمن في الأمور التي نتشاركها مع بقية المخلوقات على وجه الأرض من الطعام, المسكن الأمان و التكاثر. رغم ان نقطة التكاثر اصبحت تندرج اكثر تحت نقطة العيش.

على صعيد آخر. الحياة والعيش يمكن لهما ان يتضاربا. بين ما نحب وما نحن ملتزمون بفعله. على سبيل المثال, لو كان احدنا يمتلك الشغف بالكتابة ولكنه يرى ان طريق الكتابة شائك ولن يضمن له وسائل الحياة الأساسية ف سوف يضحي بهذا الشغف لفترة لكي يسير بدرب الإلتزامات ف يدرس شيئا ليستطيع العمل وبعد ان يضمن قوت يومه يمكنه الإنصراف الى الشغف والعيش. أن تعيش الحياة هو فن وبنفس الوقت هو علم وواحد من اصعب المباحث في علم الإنسانيات. ليس من السهل التعميم لأن التجارب المعيشية تختلف بين شخص وآخر كما وانها تحتلف حسب العمر والوقت.

في رأيك هل تعد هذه التفرقة بين الحياة والعيش نقطة فارقة بالفعل أم أنها مجرد ترف فكري لا يقدم ولا يؤخر؟

لا أحبّذ تناول أيٍّ من هذه التساؤلات على سبيل الطرف الفكري. لأن هذه المنطقة من التفكير والتأمّل هي التي حظي الإنسان من خلالها بالعديد من القيم التي بنى عليها حضارته. لذلك، فإن تناولنا لمثل هذه الأفكار يجب أن يتم في المسار التأمّلي الذي تناولتيه يا خلود وأحييكِ عليه، لا في السياق المتهرّب منه.

أمّا بالنسبة لرأيي، فأنا أرى أن الاختلاف هنا يتأتّى من القيمة. تمثّل الحياة القيمة، أمّا العيش فلا، ولا أعني هنا أنه لا أهمية للعيش، أو أنه أدنى من أن يكون، فالحياة لا تصلح بدون مفهوم العيش. لكنني أجد أن فكرة الحياة نفسها لا تقتصر على تقنيات العيش الملموسة، هذا هو الفارق، وإنما تمتد إلى ما هو أبعد من ذلك، من أفكار ومعتقدات وقيم.

في رأيك هل تعد هذه التفرقة بين الحياة والعيش نقطة فارقة بالفعل أم أنها مجرد ترف فكري لا يقدم ولا يؤخر؟

ليس كل منا متواجد في هذه الحياة ويتنفس هو في الحياة، نقول عن شخص أنه في الحياة عندما يكون وجوده قيمة فعلية، يقدم من خلال الابتكارات والمساعدات ودعم الآخرين وإعانتهم على حل مشاكلهم ويكون السند لهم، العيش هو الشخص الذي متواجد في الحياة من أجل المأكل والملبس والتفاخر على الناس بلباسه وجسمه وأكل ولا يقدم شيء في المحيط الذي يتواجد فيه بل ويكون عائق ومسبب للعديد من المشاكل مثل التلوث والعنصرية وغيرها من الأمور.

إذا كا منا فكر في المصطلحات بطريقة واعية فبكل تأكيد سيغير هذا من سلوكه، وهذا النوع من التفكير ليس ترف وإنما ضروري حتى نفرق بين النوعين ونساعد الطرف الضال بالعودة إلى الطريق الصحيح الذي خلقنا الله لأجله أي للحياة وليس للعيش.

الفكرة فلسفية قليلا ولا اعتقد أنها قد تكون منتشرة أو واضحة للكثير من الأشخاص ولكنه مبدأ صحيح أنا أراه بالفعل مطبق على الحياة الفعلية، مثلا الأفراد الذين يصبحون مقيدين بالتزامات الحياة والمنزل وغيرها بشكل هيستيري وهنا لا أقصد الشخص الطبيعي بل الأشخاص الذين يعملون بأكثر من دوام لتوفير نفقات المعيشة وبالكاد يملك بعض الوقت للنوم أو الحصول على راحة هذا الشخص هو أكبر مثال على العيش هو فقط يعيش يقضي يوم بآخر ينتظر متى تنتهي مسؤوليته،بانتهاء حياته، أو الشباب الصغير الذي من وجهة نظرهم هما فقدوا كل شيء ولا يوجد أمامهم سوى التخلي عن كل أحلامهم والبقاء بالفراش والمنزل دون فعل أي شيء مفيد أو جيد هؤلاء يطبقون ذات المفهموم هم يعيشون لا أكثر.

اما بالنسبة للأشخاص الأكثر مغامرة والمحبين للحياة والذين كما يقال انه يحيا بطريقة مختلفة هما أكثر الاشخاص ارتباطا بالحياة هؤلاء هم من يستغلون كل يوم لتجربة شئ جديد او على الاقل يعملون بجد للوصول لحلم معين ، الأمر يختلف من شخصية لشخصية ولكن ما اعتقد ان كل شخص يستحق أن يحيا كما يجب ولا يجب أن ندع أنفسنا داخل قوقعة سوداء تحت اسم انهكته الحياة!

أعتقد أن التفرقة بين الحياة والعيش نقطة فارقة وليست مجرد ترف فكرى ، فكما ذكرتى خلود نحن نتفق جميعا فى نقطة الحياة البشرية بطينتنا الثقيلة والتى بها كل أشكال الحياة الرئيسية من طعام وشراب وعمل وغير ذلك .

أما العيش وقد أسميه الرقي الإنساني وقد لا يناله الكثيرين فقد يكتفوا بالحياة فقط , فذلك ينال بالفكر والتعلم والثقافة .

ويضرب الله عز وجل فى آياته خير مثل لذلك بسم الله الرحمن الرحيم " أمواتُ غيرُ أحياء وما يشعُرونَ أيان يبعثون " صدق الله العظيم .

وفى هذه الآية الكريمة نموذج لفقدان العيش أو الرقى الإنسانى في حالة عدم إعمال الفكر السليم ، حيث أن المشار إليهم في هذه الآية يمتلكوا نموذج الحياة الرئيسية ولكن ليس لديهم العيش أو الرقى الإنسان ، لذلك إعتبرهم القرآن أموات بالفعل .

وأنا أويد ما ذكر فى القرآن الكريم بوجوب إقتران نموذجى الحياة والعيش أو الرقى الإنسانى داخل الفرد الواحد لكي يكون إنسانا متكاملاً .