لماذا يجمعون بين الرجولة وملابس المرأة؟

له مستند أصيل في مجتمعاتنا ينبع من قيم الغيرة والنخوة والتي اندثرت او اصبحت قليلة في بعض المجتمعات الاخرى

أما الغيرة فلا أراها قيمة بل أراها مشكلة، نعم يجب أن تكون هناك غيرة لأنها تعبير عن الحب لكن بنسبة قليلة لا بالنسبة المنتشرة فالغيرة قد تدفعك حتى لسجن المرأة بل ودفعت قبائل العرب قبل الإسلام لوئدها حية وهي لازالت رضيعة، الغيرة على الأنثى مطلوبة لكن بقدرها الصغير أما عند الزيادة فيها تتحول لمشاعر سلبية تُدمر العلاقة وتقتل الثقة وتتحول من مشاعر حب لمشاعر إمتلاك، أما النخوة فما علاقتها بموضوعنا؟ النخوة هي الشهامة والمروءة وعزة النفس، لا علاقة لها بالتعصب أو بالغيرة

المرأة إنسان له هويته المنفصلة عن الرجل، الرجل لن يُحاسب على ذنوبها، ولن يُكافأ على نجاحاتها، إن كانت لا تقتنع بثقافة معينة أو بوجهة نظر الرجل فلماذا عليه أن يُجبرها على الإلتزام بوجهة نظره؟ هذا يُحولها لمنافقة، ويُحول العلاقة بينهم لعلاقة رئيس ومرئوس، أرى الرجل فعلاً مسؤول ولكن عن الأمور الكبيرة التي قد يترتب عليها خطراً على المرأة، أما مثلاً الحجاب، فهو علاقة بين المرأة وربها وليس للرجل علاقة به، وإجبارها عليه يعني أنها ستتحول لمنافقة ولن يُغيير من أخلاقها شيئاً، وعدم وجوده لا يعني أنها غير ملتزمه أو أن أخلاقها أصبحت أقل، بالعكس هناك محجبات شديدات السوء في أخلاقهن والعكس بالعكس وليس هناك ثمة ترابط بين الأمرين، أيضاً الملابس العادية المنتشرة مثل البناطيل وخلافه، إن كانت كاملة وغير مقطعة وهكذا فما الضرر منها؟ وما الدليل فيها على نقص أداب المرأة؟ هي لا تعكس أخلاقها أبداً، ولا تعكس تفلتاً أخلاقياً عندها أو عند الرجال من عائلتها، لذا أرى هذا الربط خطير وغير صحي وغير سليم، لأنه يربط بين الهوية وبين الشكل، مما يجعل الكثير من أصحاب القلوب المريضة يتعاملون مع المرأة على حسب شكلها ويقعون بذلك في الكثير من الجرائم والتحرش مبررين ذلك بشكل المرأة وهذا غير صحيح

ومع كامل الاحترام لحرية المرأة كإنسان مستقل، يبقى الذكر في المنظومة الأسرية هو المسؤول عن الضبط والتوجيه

كيف تكون المرأة إنسان مستقل و هناك أحد مسؤول عن ضبطها و توجيهها ؟

اللباس لا يعكس مدى أخلاقيات المرأة فهناك من ترتدي البنطال ولا تتحجب ومع ذلك تكون متدينة ولها أخلاقياتها وإحترامها لزوجها وأسرتها، وعلى العكس هناك من نجدهم يلتزمون بالنقاب أو الحجاب ولا نرى فيهم الحد الأدنى من الأخلاق، في النهاية اللباس لا يُعبر عن السلوك ربما يُعبر عن القناعات أو البيئة أو ماشابه لكنه لا علاقة له بالأخلاقيات ومدى إحترام المرأة أو بشرفها.

لا أرى إختلافاً بين دور الرجل الذي تصفيه وبين ما أعبر عنه أنا، فأنا لا أرفض نصح الرجل في بيته وتوجيهه لكن أرفض أن يتحول توجيهه إلى إلزام إجباري ونصحه إلى تحكم كامل، فهذا التحول يجعله مدير لا شريك، والقناعات الشخصية الخاصة بالمرأة ليس للرجل أن يتحكم فيها أو أن يُجبرها على تغييرها، فإن كانت تقتنع بما لا يقتنع به هو فهذا لا يعيبها فهي ليست تابعاً له هي شريكته

أعتقد أن جيلنا يحمل مسؤولية منع توريث هذه النظرة والعقلية للأجيال القادمة، أعرف ما تعنينه من النظرة الإجتماعية وضغطها فكثيراً ما تعرضت لها لكن على كل حال أعتقد أن مجتمعنا سيتطهر من هذا المد الوهابي الذي سيطر له لعقود لكن سيحتاج عقود طويلة للتطهر منه وعلينا أن نتحملها ونكمل المسيرة في حرب هذا الفكر والتعصب

نعم كلنا مسؤول عن رعيته، ما المشكلة، من قال أن مسؤوليتنا هي كبت المرأة وتوجيهها والتحكم في عقلها وأفكارها؟ نحن علينا مسؤولية تربيتها والتكفل بتعليمها، ثم هي حرة في تكوين أفكارها تماماً كالرجل، الرسول لم يُجبر نساءه على الحجاب رغم الإلحاح الشديد الذي تعرض له من بعض الصحابة، ولم يتحجبوا إلا بنزول أية الحجاب، ورغم الحجاب لم يمنع صلاة النساء مع الرجال في المساجد ولم يتم منع هذه الصلاة إلا بعد وفاة النبي بعقود، لكن على كل حال نحن هنا في المساهمة لا نتحدث من جانب ديني فلا يجوز لنا ذلك، فالدين لا يُفرض بأيدينا أصلاً، لكل شخص حرية التقيد بالدين أو فهمه أو حتى تركه هو حر، والله سيُحاسبه في النهاية، لا نحن، بالنسبة لي إن كان لي إبن سأربيه وأعلمه الدين وما أفهمه منه ثم إن أختار أن يتقيد به أو لا بعد نضوجه فلن أجبره عليه أصلاً وليس هذا دوري فدعنا نحرر الدين من أفكارنا وتعصباتنا فنحن لسنا مُكلفين بمحاسبة الناس عليه.

حتى أن الدين أصلاً يُبيح لك الزواج من مسيحية، وهي لن تتحجب أصلاً، فماذا ستفعل هل ستجبرها على الدخول في الإسلام؟ إذاً ما الذي جعل الدين يُشرعن زواجك منها من البداية؟ يا صديقي، لا رابط بين الأمرين أبداً

لذا كل واحد حر.

كل واحد حر ؟ بعد ما وصفت كل من هو غير مقتنع برأيك أنه ليس رجل؟

من الصعب إقناع شخص لا يرى نفسه رجل بذلك

و أن من يحترم المرأة حريتها في الملبس لم تمر الرجولة على باب بيته؟

من يقبل ذلك لم تمر الرجوله على باب بيته أصلاً 😀

دعنا نتكلم بصراحة وبلا تزويق للكلام. المرأة التي تلبس ملابس شفافة أو ضيقة ينظر إليها الرجل نظرة واحدة فقط أنا وأنت نعرفها جيداً.

دعني أؤكد لك أمراً، وهو أن الرجل الذي ينظُر لمفاتن الأنثى بهذا التمعن لا يهمه ما ترتديه الأنثى، هو سينظر بمثل هذه النظرة لكل أنثى تقع في طريقه، لا لأنها مذنبة وإنما لأنه هو لديه خلل في عقليته ولديه مرض في قلبه، وإن كان هذا هو الواقع المنتشر في بلادنا فلا يعني أن هذا الواقع صحيح وعلينا أن نتكيف معه وإنما يعني أننا علينا التفكير في أسباب هذا الخلل الذي جعل جميع شبابنا ينهارون أمام أي أنثى وكأنهم رجال من ورق، نحن لا نرى مثل هذه العقلية في شعوب أخرى أكثر تحضراً، وإذا كان الرجل ناضج نفسيا وفكرياً وعاطفياً فعلاً فلا ينبغي أن يكون بهذا الضعف، سيستطيع أن ينظُر للأنثى على أنها إنسان أخر لا على أنها أداة جنسية ينظُر لها ليقيم إمكانياتها وما تمتلكه من جمال.

لا أحد سينظر إلى فكرها مثلاً عندما يراها وإلا سيكون عنده مشكله في هرموناته

أعتقد أن من ينظُر ويُدقق بهذا الشكل هو من لديه مشكلة في هرموناته وفي عقليته، رأينا أفغانستان التي النقاب فيها يُغطي حتى العينين! رغم ذلك كانت أفغانستان تتربع على عرش القمة في نسب الإغتصاب والتحرش في العالم لسنوات، أي أن النقاب لم يمنعهم من هذه العادة بل زاد الأمر سوءاً ! وهو ما نقوله بالفعل! عندما ترى المرأة على أنها جسد وأداة جنسية بالتأكيد ستقع في هذه المشكلة حتى ولو كانت ترتدي خيمة كاملة

وبالمناسبة، على الرجل أن يسيطر على أهله، لأنه رجل، طبعا من الصعب إقناع شخص لا يرى نفسه رجل بذلك.

لا علاقة بين الرجولة وبين تفضيلات المرأة، الرجٌل عليه أن ينصح أهله، يحميهم، لا أن يسجنهم أو يتسلط عليهم ويُجبرهم على ما لا يريدون، في النهاية كل إنسان حر في إختياراته وكل مننا سيُحاسب عليها، ولا يحق لنا أن نُحاسب الأخرين على إختياراتهم وفق قناعاتنا الشخصية