لاحظت أن الهدف الرئيسي من استخدام الـ AI، وهو التسهيل على الناس والمساعدة على المزيد من الاكتشافات والتعلم، أصبح يعطي نتائج سلبية للغاية
فبدلًا من أن يستخدمه الناس في التعلم وتنمية مهاراتهم، أصبح الكثيرون يستخدمونه ليقللوا من استخدام ذكائهم، ومع مرور الوقت أصبح الأمر أكثر خطورة، فأصبح الشخص الذي كان يستطيع الوصول إلى كل شيء عن طريق البحث لا يستطيع البحث عن أي شيء بسيط بدون وجود الـ AI.
فأنا مثلًا أصبح اعتمادي على الـ AI كبيرًا للغاية، ومع محاولاتي الكثيرة للقيام بالكثير من الأشياء بمفردي أو فهمها على الأقل، لاحظت أن الكثير من زملائي أصبحوا يعتمدون عليه في حل كل الواجبات والمشاريع بدون حتى محاولة فهم الأمر، فأصبحت السنين التي نقضيها في التعلم أو في العمل لا فائدة منها.
أرى أن الاستخدام السلبي للـ AI سيعود بالسلب علينا في وقت لاحق، فنحن الآن على وشك التحول من استخدام الـ AI لصالحنا لأن يتم استخدامنا بواسطة الـ AI.
وهذا ما يؤكده مقال نشرته OpenAI منذ فترة قليلة، تقول فيه إنها حاولت جعل أحد نسخ شات جي بي تي يمسح نفسه، فتفاجؤوا بأنه كان يحمل كل ملفاته على Cloud، في حين أنه يخبرهم بأنه يقوم بمسح كل الذاكرة، وهذا يجعلنا نرى أن الـ AI أصبح يطور من نفسه بشكل ملحوظ، في حين أن أغلب البشر توقفوا عن محاولة التعلم واعتمدوا بشكل كلي على الذكاء الاصطناعي.
التعليقات
استقوفني الجزء الأخير وتساءلت هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعلني يوماً أتوقف عن التعلم؟
التعلم هدفه اكتساب خبرة تساعدنا على الترقي في الحياة واكتساب وعي، لكن الذكاء الاصطناعي لن يكون كريماً لهذا الحد، هو فقط يعطيك حلاً سريعاً، أما الإلمام بهذا الحل والوعي به وطريقة تنفيذه تحتاج لتعلم، مثلاً يمكن للذكاء الاصطناعي يعطي للشخص خطة تسويقية لمشروعه، لكن الشخص في النهاية سيقف عاجزاً ويتساءل هل هي تناسب مشروعي؟ كيف أطبقها؟ كيف أنفذ الاستراتيجيات؟ في النهاية سيتوجه لمتخصص في الخطط التسويقية الذي تعلم وأدرك المجال.
وفي النهاية لا يستوي أبداً المجتهد والمتعلم مع غيره ممن يريد حلولاً سريعة.
الذكاء الاصطناعي هو فقط يزيد المتكاسل كسلاً أما المجتهد فأهدافه هي محركه في الحياة.. التوقف بالنسبة له يعني الفشل والموت
بعض الأمثلة التي ظهرت امامي كانت لشخص يعمل في البرمجة، ف كان بدلًا من ان يتعلم لغة جديدة كان يعتمد على الذكاء الإصطناعي ليكتب الكود له وكلما احتاج شيء جديد يعتمد على الذكاء الإصطناعي فيه، لذا فحين ننظر للأمر فهو قد قام بصنع ويبسايت مثلًا في حين انه لا يعرف كتابة كود واحد مماثل، فقد تحولت المهمة من تعلم لغة البرمجة إلى تعلم استخدام الذكاء الإصطناعي
قد لا يعيق ال Ai المجتهد عن التعلم فعلًا، ولكن في الحقيقة الكثير من الناس حاليًا متكاسلين، وحتى المجتهد فاحيانًا ما يضعف في ظل موجة الذكاء الإصطناعي
أعتقد أن الذكاء الإصطناعي أداة جديدة نحن لم نتعلم إستخدامها لأننا أستخدمناها بشكل عشوائي دون وعي مسبق بها وهذه هي المشكلة، كل الأدوات إن تم إستخدامها بدون وعي مسبق بأضرارها أو بطرق الإنتفاع الصحيحة منها فستكون النتيجة في النهايه سلبية، لكن هذا طبيعي فالذكاء الأصطناعي لازال جديداً ونحن لازلنا نشكل وعينا عنه ونظرتنا له، ربما في المستقبل نرى بعض الكتب أو الفيديوهات لمن يشرحون طريقة إستخدامه بالشكل الصحيح لتجنب سلبياته
الفكرة في الذكاء الإصطناعي انه دائم التجدد ولا يمكن توقع نتائجه، لذلك حتى في المستقبل ليس من المضمون ان يتعلم الناس التعامل معه بشكل افضل بل على العكس، ف في الحقيقة الذكاء الإصطناعي مبني على انه يطور نفسه ويتعلم كل شيء، وهذه مشكلة كبيرة ف نحن الآن بدل ان نبذل جهدًا في تعليم الآلة ما نريده منها، اصبحنا نحن الذين نتعلم ما تقوم به الآلة، وهذه احد المشاكل التي يهتم بها كبار من المبرمجين والمهتمين بفقاعة الذكاء الإصطناعي
في فترة ما في عملي كانت تطلب مني المديرة أن استخدمه باستمرار، ورغم مراجعتي للعمل، لكن كنت احس بضيق لأنني أحاول طوال الوقت أن أقلل استخدامي له قدر الإمكان، وأحيانا أشعر أن دماغي لا تستطيع التفكير من كتر استخدامه، ولا أكون راضية عن عملي به، ولا أعرف هل توجد دراسات للآن حول هل ذكاء البشر ربما يقل بسبب ذلك!
لا اعلم بالنسبة للدراسات، ولكن قد مررت بالامر شخصيًا ف حين استخدمه بشكل كبير اشعر ان قدرات عقلي تقل، الامر اشبه بإستخدام الآلة الحاسبة بالنسبة لي، ف في فترة لم اكن استخدمها بأي شكل إلا في حالات بسيطة، وكنت اشعر ان الامر مفيد للغاية وينمي عقلي، وفي فترة اخرى كنت استخدمها في كل شيء وشعرت بفرق كبير ورأيت كيف قلت قدراتي الذهنية حينها بسبب ذلك
السكين الذي نستخدمه بالطبخ، قد يقتل. لنفكر بنفس المنطق. أنا أقول إني لن أستخدم السكين في القتل، أنا سأستخدمه في الطبخ. وبهذا أنا من اخترت، وأنا من كان لدي الوعي بأن السكين له استخدامات متناقضة، ومع ذلك قررت شراؤه، والتعامل معه. من يتجنب شراء السكين سيقال عنه مجنون لأنه حرم نفسه من فائدة عظيمة، أليس كذلك؟ بل سيقال عنه بدائي.
لا يمكن مقارنة الذكاء الإصطناعي بالسكين ف السكين لا تساعد في عملية ذهنية، على عكس الذكاء الإصطناعي
انا لست ضد الذكاء الإصطناعي بشكل تام ولكن ضد استخدامه بشكل سلبي، ف الامر اشبه باستخدام الآلة الحاسبة او غيرها من الأشياء التي قد تسبب نقص في القدرات الذهنية، استخدامها في العموم ليس مضر بل بالعكس ضروري، لكن المبالغة في استخدامها وعدم تشغيل العقل والإعتماد على وجود آلة لتفكر مكاني امر مضر، لذلك البدائية هي تفضيل تغذية الآلة على تغذية العقل، والإعتماد بشكل كلي على الذكاء الإصطناعي
كلها أدوات. كيف كان الإنسان يقطع طعامه قبل السكين؟ كان يستخدم يديه، أو يشغل عقله ويبحث عن أدوات بدائية ليقطع بها. هل قلنا ذات يوم فلنقلل استخدام السكين لأنها ستتسبب في ضمور وضعف عضلاتنا وتقلل من حاجتنا للتفكير في أدوات تقطيع من الطبيعة حولنا؟
لكن المبالغة في استخدامها وعدم تشغيل العقل والإعتماد على وجود آلة لتفكر مكاني امر مضر
ما المشكلة إن امتلك الذكاء الاصطناعي هذه القدرة وامتلكتها أنا أيضًا؟ فلا ألجأ إلى الذكاء الاصطناعي إلا إذا كنت أريد تسريع العملية أو أستعين به كمساعد. لكن من يركن عقله تمامًا؟ هل يوجد حد كده أصلًا؟ هل يوجد شخص في هذا العالم يسأل chat gpt عن حاصل ضرب ٤ في ٥ مثلًا لأنه لا يريد تشغيل عقله؟
هل الذكاء في حد ذاته هو الهدف، أم أن النتائج هي المعيار الحقيقي؟
نحن لا نتخلى عن 'البحث الورقي' عجزاً، بل لأننا نختار الكفاءة في مواجهة الجهد الطويل.
تماماً كما حدث بعد ظهور السيارات؛ فامتلاكك لسيارة لا يعني أنك فقدت القدرة على استخدام 'الدواب' للتنقل، بل يعني أن ذلك النوع من 'الذكاء التقليدي' في التوصيل لم يعد ضرورة في عصر السرعة.
ورغم أن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي يثير مخاوف مشروعة حول الخصوصية ودقة المعلومات، إلا أن الحل يكمن في توظيفه كأداة للتعلم والتمكين، لا كبديل كليّ نلغي معه عقولنا.
ذكرني هذا بعدد مرات حاولت استخدام الذكاء الاصطناعي لبحث عن شئ بسيط ولكن سهولة الاستخدام جعلتني اقضي ساعات في البحث حوله في حين ان المعلومات من نفس المستوي كنت اجدها في بحث 10 او 15 دقيقة على قوقل مرفقا بتحليلي الخاص واستخراج كل ما اريد استخراجه منها وعلى مستوى اعلي من العمق.
ايضا حتى فكرة الاتمتة لا اري ان الذكاء الاصطناعي مناسب لاتمتة كل شئ احيانا كود بايثون بسيط يعمل على مهمة واحدة يكون اكثر فاعلية من اي نموذج ذكاء اصطناعي حتى الاتمتة نفسها لا ينبغي ان تكون في كل شئ الاتمتة شئ عظيم ولا ادري لماذا لم تظل هذا الثقافة كثيراً لنا نحن العرب ولكن هناك مساحة لاتمتة وهناك مساحة لجهد البشري والابداع الكثير يظن ان الاتمتة وظيفتها هي إبعاد الجهد وإعطاء مساحة لابداع وهذا غير صحيح الاتمتة وظيفتها اتمتة المهام المتكررية فرق كبير بين هذا الفهم وذاك فالابداع لا يمكن ان يكون دون جهد وكلما قل الجهد قل الابداع.