التجاهل

صحيح ما أشرت إليه، لكن أعتقد أنه يجب علينا التفريق بين المواطن التي يمكننا فيها استخدام التجاهل كخيار سموّ عن الخطأ وترفع عن المشاركة في التفاهات أو الأذى أو اختيار التجاهل كحل يجنبنا خسارة من يعز علينا خسارتهم فنتجاهل أخطاءهم بكامل وعينا، وبين المواطن التي يُفسر فيها التجاهل أنه شيء من الضعف. فمثلًا لماذا نرضى على أنفسنا تجاهل موقف فيه إساءة دون أن نصرح بما شعرنا به؟

أحيانا الصمت يكون أبلغ وسيلة للرد فعلا. ولكن في بعض المواقف تجب بيها المواجهة والحديث. لا أعتقد أن الصمت كفيل لحل المشكلات بل هو نوع من الهرب. خيار أسهل لمن صعب عنه الحديث والكلام. وأعتقد هنا أنها تعتمد على من نواجهه؟ أهو شخص قريب؟ يستحق النقاش والجلوس على طاولة واحدة لحل العقد بيننا أم هو شخص سام دائما ما يسيئ فهم الكلام ويتفنن في جعل نفسه الضحية مهما كان الموقف. أبلغ الرد عن بعض الأشخاص هو التجاهل التام، وأحيانا هناك أشخاص يستحقون منا المواجهة والحديث ومن المهم أن نحكم ونقرر جيدا قبل اتخاذ أي الطريقين.

وهو الجواب الذي نرد به عمن لا نستطيع أو لا نريد أن نلبي ما طلبه منا ولا نستطيع أن أقول له لا

أكثر ما قد يظلم به الإنسان نفسه ألا يستطيع قول" لا"، فبرغم أنها كلمة بسيطة جدا إلا أن هناك من يفرطون في حقهم في استخدامها، لا هو حق كل شخص عندما يُطلب منه أو يُفرض عليه ما لا يناسبه أو يفوق طاقته، لا شيء يخجل أو يحرج في هذه الكلمة بل يجب على من يلح في طلبه بعد سماعها أن يخجل هو، على كل منا أن يتعلم وضع حدوده الخاصة في التعامل مع الآخرين وأن يحمي تلك الحدود بلا عند الضرورة وإلا سيتحول لشخص ارضائي يرضى الجميع ولا يرضون عنه يوما أو يرضى هو نفسه.