مقالات الفتياة تحظى باهتمام اكثر من مقالات الذكور

فيما يخص هذه المسألة يا صديقي، فأنا أختلف معك تمام الاختلاف، فأنا من ضمن المستخدمين بشكل عام، ولا ألاحظ هذا الأمر ولا أنتهجه، وبالتالي فأنا أرى أن المعيار هنا صعب التحديد، لأننا لا نستطيع أن نثبت بشكل أو بآخر مدى هذا التفاعل. من الممكن أن تتابع المؤشرات بشكل عام على مختلف المنصات، تتبع المستخدين المميزين ممن يحققون تفاعل يومي مرتفع، ستجد القائمة تتبدل باستمرار بين الذكور والإناث، أيضًا التفاعل على المقالات الأكثر شيوعًا كمثال، سواء على حسوب i/o أو على منصات أخرى، ستجد التنوع باستمرار بين الذكور والإناث. ما هو المؤشر الذي اعتمدت عليه في هذه الملاحظة؟

لم ألاحظ ذلك مطلقا! هناك من يكتب مساهمات ذات جودة بشكل دوري ومكثف ويحظى بالتفاعل القوي سواء ذكرا كان أو أنثى, وإن كنت تلمس أن التفاعل عند النساء كبير فهذا لأن أعداد النساء المساهمات هنا بحسوب أكبر من الرجال.

ولكن لنضع احتمالا أن هناك تمييزا عنصريا فما الجهة بنظرك التي تمارس هذه العنصرية؟

هناك احتمالان لنظريتك وهي أن النساء هنا لا يتفاعلن مع مساهمات الرجال ويفضلن مساهمات بنات جلدتهن لأنهن مريضات معقدات كارهات للرجال, وإما أن الرجال هنا مكبوتون جنسيا و"متعنبون: لن يفهمها الكثير" خرفان يتفاعلون فقط بالمساهمات النسائية, وغرضهم ليس الاستفادة مطلقا.

فما هو الاحتمال الذي تضعه أنت من بين هاذين الاحتمالين؟

حسن أنت استنتجت ما استنتجت لأن مساهماتك لا تحظى بالتفاعل الذي ترجوه, أنصحك بدل لوم المحيط والمجتمع أن تنظر لمكمن الخلل بنفسك.

السر يا صديقي هو أنك لا تتفاعل مع مساهمات الآخرين, لو كنت تضع تعليقات وردود ومناقشات في مساهمات الآخرين لناقشوك في مساهماتك بكثرة...أنت وجه غير مؤلوف بالنسبة لعدد كبير هنا رغم أن تواجدك قديم, لا تتفاعل مع أحد وترغب بأن يتفاعل الآخرون معك, هذه معادلة لا تستقيم يا صديقي.

الأمر لايكون في التفاعل مع المقالات على حسب جنس الناشر وانما على موضوع المقال، مثلا شخصيا لا أتفاعل مع المواضيع الغير فكرية أو لاتتوافق مع ذايقتي الفكرية، ولا أرى ولا اهتم ان اعلق لذكر أو أنثى اهم ما في أمر القيمة المنشورة. والقدرة على التفاعل معها.

ماذا ؟

لا أعتقد أن أحدهم لاحظ ذلك .. ربما تقصد مكاناً آخر غير حسوب .. فيسبوك مثلاً ؟

لم الاحظ ذلك اخي محمد وننتظر مساهماتك المثمرة

هذا الأمر نلاحظه في الصفحات الخاصة وليس صفحات لشخصيات عامة مثل كتاب، حتى في الفيسبوك وإنستغرام أجد أن التعليقات تكون حسب الموضوع وأهميته وليس حسب الجنس، في الصفحات الشخصية فالغرض يكون التقرب والتعرف وليس التفاعل والمشاركة، أو الشخصيات المتابعة لها شخصيات فارغة تعلق على مواضع مثلها.

صدقا يا محمد إنها ملحوظة غريبة، حتى أنه من الحقائق المحزنة أنه منذ زمن، كانت النساء الكاتبات يكتبن بأسماء مستعارة لإخفاء جنسهن خشية أن تتأثر مكانتهن أو مبيعاتهن.

ويقال إن الكاتبة كـ، جا رولينج كانت تكتب تحت اسم مستعار هو روبرت جالبريث لرواياتها الغامضة المليئة بالحبكة.

وهناك استطلاعًا أجرته Grammarly حول تساؤلات عن الاختلافات المتصورة في تقنية الكتابة والجودة على أساس الجنس ، أشار أكثر من 3000 مستجيب إلى أن الرجال أكثر عرضة "للوصول إلى الموضوع" ، بينما كانت النساء أكثر عرضة للتركيز على "تنمية الشخصية". كان يُعتقد أن النساء أكثر عرضة للكتابة عن الأشخاص (على عكس "الأشياء") من الرجال ، وكان يُعتقد أيضًا أنه من المرجح أن يكتبوا جمل طويلة.

لم ألحظ ذلك وفي الغالب ملاحظاتنا الشخصية ليس لها إلا جزء من القيمة أما لإثبات ذلك فلا يمكن إلا بإستخدام الاحصاءات ومقارنتها وتثبيت الكثير من الظروف وقيمة المقال أيضًا.

لكن لا أنكر أنه في بعض المواقع بعض المحتوى جاذب للاهتمام أكثر من البعض الأخر والأمر لا يعتمد على جنس صاحب المنشور بقدر الموضوع نفسه ولكن الجمهور الذي تجذبه هذه المواضيع جمهور عددي لا قيمة حقيقية له.

تقريبا سنة وأنا على موقع حسوب وفي مدونات اخرى ولم ألاحظ ذلك إطلاقا، نحن في حسوب ننظر للمضمون وقيمته ونناقش بغض النظر الى جنس كاتبه سواءا رجل أو إمرأة لا إختلاف، ومن ناحية أخرى هناك خاصية المجهول الذي يخفي جنسع ومع كل ذلك قد تلاحظ كمية النجاوي النقاش على مساهمته من كلا الجنسين.

والقارئ الواعي والحكيم يميل فكره تلقائيا الى المقالات ذات المضمون القيم والأسلوب الجيد والسلس هو ما يأخد عقله ويثير إنتباهه.