هل أخطأت لجنة العلوم الاجتماعية؟

حقيقة اللجنة أخطأت مرتين وليس مرة واحدة فقط.

الأولى: عندما قبلوا مناقشة الموضوع وهم على دراية بكونه موضوعا حساسا قد لا يتحملوا مسئولية مناقشته في برنامج يشاهده الملايين، أو لا يضمنوا ردود الأفعال التي ستعود إليهم بعد عرضه.

الثانية: عندما قرروا توسعة الفكرة المطروحة دون إبلاغ بقية الأعضاء المشاركة قبل الحلقة وليس أثناء الحلقة وكأنهم يضعونهم أمام الأمر الواقع، اعتقادا منهم بأنهم بذلك سيضطروهم للقبول بذلك واستكمال الحلقة!

عن نفسي، لا اؤيد تمييع الأفكار أبدا، وهو ما حاولوا القيام به.

تمييع الفكرة الأساسية بحيث يدسوها بشكل ما وسط حوار كبير، فيكونوا لا منهم تحدثوا في الأمر ولا منهم سكتوا عنه، وهذا لا ينم عن أي اقتناع أو إيمان حقيقي بالأفكار، فطالما لا نملك شجاعة كاملة لنعرض أفكارنا ونطرحها، فكيف تكون علاقتنا مع هذه الأفكار من الأساس غير أن تكون علاقة هشة، وغير حقيقية!

ومن موضعي، اؤيد موقف بقية الأعضاء، وأنهم لم يسايروا الأعضاء ودافعوا عن الفكرة الأساسية حتى لو كان ذلك في صورة اعتراض على عدم إبلاغهم بتغيير خطة المناقشة.

قدم فؤاد باسم اللجنة مشروعًا عن كيف تم تحوير الأديان وجعل مبادئها تتمحور بحسب بعض التصورات التي تجعل من الأديان أشبه بالفرق القبلية وتصطحب مع أصحابها تعصبًا كانت الأديان بالأصل قد جاءت لتمحيه..

هل كان تقديم المشروع على الهواء مباشرة ولا يعرفه الإعداد إلا في تلك اللحظة؟ أم أنه يتم بتنسيق مُسبق بين اللجنة والإعداد قبل عرض الحلقة؟

ففي الحالة الأولى لا أرى أي مشكلة في تصرف اللجنة حيث أن الموضوع قد يُثير الجدل والنقاش وربما مشاكل يا أسما وهو ما يرغب العاملين في مجال الإعلام الإبتعاد عنها حتى لا تحدث معهم مشاكل دينية أو دولية.

أما في الحالة الثانية فلا أرى تصرف العاملين على البرنامج إلا بأنه تصرف غير منطقي ففي حال كان هناك تنسيق مسبق كان عليهم رفض الفكرة قبل ظهورها أمام الجميع في البرنامج، وماحدث ليس إلا شو اعلامي !

لكن المفاجاة التي حدثت هو قيام اللجنة بتقديم مقدمة مختلفة تمامًا ادعوا فيها إنهم قاموا بتوسيع الموضوع وجعلوه يخص المناهج اتعليمية بشكل عام وليس ما يتم طرحه عن الدين فقط بشكل خاص!

تغيير اللجنة للموضوع بناء على الحالة الأولى أمر منطقي لتجنب الجدل في النقاش واي مشاكل قد تحدث لهم، ففي النهاية الإعلام يخضع لقوانين لا يستطيع العاملون به تخطيها.

اعترض شعيب وقام برفع الجلسة لأنه في وجهة نظره لم يكن هذا صلب الموضوع الذي تم تقديمه ولا يحق لهم تغيير الموضوع أو توسعته بحسب ما يقولون دون إيعاظ بقية الأعضاء ليقوموا بتحضير حقيقي من أجل الموضوع الجديد!

بمجرد قرائتي هذه الجملة لا أعلم لماذا شعرتُ أن الفكرة بأكملها مُصطنعة والمقصود بها ضجة إعلامية ليس أكثر!

لا أعلم بالضبط ماهي فكرة البرنامج ولم أشاهده من قبل، ولكن على الأغلب مثل هذه البرامج تكون بتنسيق مُسبق يا أسما.