ما هي الأساسيات في النقاش بما قبله وما بعده؟
هل يفترض بالنقاش أن يتحول إلى حلبة مصارعة؟
وكيف نقنن مداخيل المواضيع بحيث لا نشرد عن الفكرة الأساس؟
ما هي الأساسيات في النقاش بما قبله وما بعده؟
وجود أرضية مشتركة: لا يمكنك نقاش ملحد عن صحة حديث هو لا يؤمن بدينك، اما أن يقبل بارضية مشتركة وهي أفتراض "أن الاسلام صحيح وأن محمد رسول الله" وعلى هذا الاساس تتناقشان، وأما أن يرفض ولا تتناقشا، أفعل عكس هذا ولن تصل لشئ.
وجود سقف مشترك: اذا تفرع النقاش كثيرًا لن تصل لشئ، اذا حاول من تناقشه أن يتفرع ذكره بان يفصل الأمر في موضوع آخر أو تعليق آخر.
المصادر: لا تضعها وسننهال عليك تسليبًا
المغالطات المنطقية: أسأل زيد فهو أدرى، إياك أن ترتكبها أحد أكبر هذه المغالطات، فسيكتشفها أحدهم وسننهال عليك تسليبًا، أما المغالطات البسيطة فلن يسلبك عليها احدهم، وتذكر فقط للإستئناس.
اسأله عن تعريفه للأمور: تحتاج هنا أرضية مشتركة للتعريفات، لا يمكنني مناقشة أحد عن الحب ونحن نختلف في تعريفه
ناقش كما لو لم تناقش من قبل: ضع كل مجهودك في النقاش إذا كان لديك وقت فراغ مثلي، في النهاية إما أن تفوز بنقاش محترم ويقنعك أو تقنعه، او أن تفحمه وتحصل على هرمونات السعادة.
حاول ان تفتح ويكيبديا: احيانًا بعض النقاشات يمكن حلها برابط ويكيبديا، لو سألك أحدهم عن معضلة يمكنك قراءة مقال في ويكيبديا يلخص لك كل ما فيها وتكون رأيك الخاص، ثم بعد ذلك تبحث خارج ويكيبديا عما يسانده، ولو كان لديك وقت فراغ أتمنى أن تترجم المقال الانجليزي لأنك في العادة لن تجده بالعربية.
لا تناقش ترول
حاول ألا تكتب تعليقات طويلة -مثلي- لان الناس ينفرون منها، وحاول أن تبسط أسلوبك قليلًا -الكلام موجه لك شخصيًا-
بعد النقاش إن حاول مناقشك مراسلتك على الخاص، وكتب لك مسائل أخرى، اطلب منه أن يضعها في موضوع منفصل على الموقع، سيستفرط بك ولن تستطع مقاومته
لا تنتظر رد مناقشك، هذا سيضيع منك الكثير من الوقت، ليس الجميع لديه نفس وقت فراغي
اذا أنتظر عليك كثيرًا ثم رد، انتظر عليه أكثر ثم رد، فقط من الإتيكيت
لا تستخدم سلاح التسليب إلا بعض إنهاء النقاش
هل يفترض بالنقاش أن يتحول إلى حلبة مصارعة؟
نعم، حلبة مصارعة للثيران، وعليك إختيار من ستكون، ثور أم مصارع؟
وكيف نقنن مداخيل المواضيع بحيث لا نشرد عن الفكرة الأساس؟
لا تتفرع ولا تترك له الفرصة أن يتفرع، رجعه دائمًا لأصل الموضوع، واذكره في كل تعليق.
ما هي الأساسيات في النقاش بما قبله وما بعده؟
الاحترام: يجب أن يكون الاحترام متبادل بين الأطراف حيث يتم احترام وجهة النظر مهما كانت.
لست مكلفا بالإقناع: عندما تفرض وجهة نظرك لا يجب أن تقنع الطرف الآخر بها أبدا، قدمها وقدم حججك وأدلتك وانتهت مهمتك.
الحيادية: حيث لا يكون النقاش تصفية حسابات مع المناقش، ناقش كأنك لا تعرف أي أحد ممن تنقاش، ناقش بدون النظر إلى العمر ولا إلى الأصل والعرق وتلك الخزعبلات.
الابتعاد عن العصبية.
هل يفترض بالنقاش أن يتحول إلى حلبة مصارعة؟
حسب عقلية المناقش وطريقة نقاشه..
وكيف نقنن مداخيل المواضيع بحيث لا نشرد عن الفكرة الأساس؟
أظن أنه يجب على الأطرف فهم الموضوع جيدا، ويجب عليهم أيضا الحفاظ على المسار المستقيم للنقاش حيث إن خرج أحدهم عن الموضوع يتم تنبيهه بذلك..
ما فائدةُ النّقاش إن لم يكن بهدف الإقناع؟ بل الواجبُ أن يستميت كُلُّ طرفٍ في سبيل إقناع الآخر، لعلّهُ يحوّلهُ من باطلٍ إلى حقّ أو يتحوّل بنفسه عن الباطل إلى الحقّ!
يبدو أنك تعرض فكرتك الخاصة عن النقاش و هذا واضح بطريقة نقاشك - المستميت-فعلاً.
بصراحة لا يهمني أن أقنع أي شخص بأي شيء، أعتقد أنني ذكرت هذا سابقاً و يبدو أن قناعاتي لم تتغير بهذا الخصوص، ما يهمني فعلاً هو عرض فكرتي كاملة قدر المستطاع و للطرف المقابل أن يرفضها أو يقبلها لا فرق لديّ.
لن اتكلم عن أشياء بديهية وإلى آخره، فقط سأذكر بعض الأشياء التي يجب أن توعى.
١- تأكد من أن الشخص يريد النقاش حقاً.
٢- تأكد أن الشخص ليست لديه مضره عقلية.
٣- تأكد من ان الشخص يفهم.
٤- تأكد من ألا تجعلها " حرب الأفكار البارده "، فهذا يدافع عن فكرته فقط و هذا يفعل نفس الشيء، ولا يريدان أن يريا بينهما.
٥- تأكد متى يمزح الشخص ومتى يصبح جاداً ( مهم جداً ).
٦- تأكد من أن ترى الموضوع بوجهة نظره ونظرك ونظر شخص يقرأ النقاش.
٧- تأكد من صحة المعلومات
٨- تأكد من وجود أدب النقاش
التعليقات