لماذا يُعاقَب الناس على قوانين لم يُشرح لهم معناها؟

في رأيي أنه يجب على الجهة المصدرة للقانون أن تعمل على نشره حتي يصل لعوام الناس، وبالنسبة للمواطن فيجب عليه أيضًا أن يحاول معرفة قواعد أو قوانين المكان الذي سيزوره أو الشيء الذي يقبل على فعله، وفي حالة مخالفة المواطن لقانون جديد لم يكن يعلم بوجوده ربما يكفي لفت نظره فقط طالما أنه لم يؤذي أحدًا.

أحيانا أشعر ان القانون يتسم بجمود شديد قد يجعله في بعض الحالات هو نفسه ظالم ومجحف، وأتساءل اذا ما كان من الافضل أن يكون القانون مرن بحيث تكون هناك قواعد عامة تنظم الحياة والتعاملات ولكن أيضا يكون هناك مساحة لتغيير هذه القوانين بحسب كل قضية اذا رأي القاضي ذلك

يكفينا أن نعرف القانون العام وان نميز بين الخطأ والصواب، أما دراسة القانون أو الإلمام به فهذا ما لا يستطيعه أحد مننا مع ما لديه من مشاغل، القوانين في الدولة كثيرة جداً ودائمة التجدد والتعديل، يكفي لكل مننا ان يعرف ما سيحتاجه منها، فعلينا مثلاً أن نعرف قوانين العمل الذي نحن فيه، أو قوانين المرور إذا كانت لدينا سيارة، هذه الأمور التي سنكون دائمي الإستخدام لها

هناك مغالطة هنا. سأتكلم عن واقع معرفتي في القانون المصري. الدستور المصري يصبح إلزاميا للكل في لحظة نشره في الجريدة الرسمية ومنذ تلك اللحظة يصبح إلزاميا على كل أفراد الدولة ولا يجوز الإعتذار بالجهل به. ثانيا بالنسبة للمنشئات المهنية فلها قوانين خاصة أيضا تخضع لرقابة من الدولة ويقر بها الموظف ويوقع عليها في وقت تسلمه للمنصب في هذه المؤسسة. لذلك يجب عليه قراءتها بعناية قبل التوقيع عليها.

افهم وجهة نظرك جيدا، لكن المشكلة ان البعض يري بالفعل انه إذا كان المواطن لا يعرف القانون، لا يعني أن القانون سيظل عاجزًا عن فرض النظام، كأن العقوبة جزء من التعلم العملي، حتى لو كانت قاسية. و أن فكرة القانون لا يحمي المغفلين وسيلة لإجبار الناس على الانتباه والمسؤولية الشخصية.

حدث معي شيء مشابه قمت بمخالفة في العمل ثم نم تنبيهي عليها بطريقة غير لطيفة، تضايقت جدا لانني لم اعرف هذا، فتم اخباري بمنتهي الجدية انه العمل له لائحة وقانون عمل منشور لم لم تطلعي عليه، واصبحت انا المخطأة، لانه بالطبع كلنا مطلعين علي الانترنت.