سؤال يدعو إلى التأمل؟

لكن أليس هذا المنطق قد يُستخدم كـ عزاء مريح يمنع الكاتب من تطوير نفسه؟

إن لم يهتم الكاتب بمدى وصول رسالته، فقد يظل يكتب في دائرة ضيقة بلا أثر يُذكر. فالنية الصالحة لا تعني إهمال الأسباب مثل الجودة، التوزيع، التسويق كلها جزء من الأمانة. فالتأثير الأوسع ليس مذمومًا، بل قد يكون وسيلة لتحقيق الغاية نفسها وهي النفع.

الأكثر مبيعًا ليس معناه أبدًا الأكثر إفادة أو الأكثر تأثيرًا، فقد يكون الأكثر مبيعًا عبارة عن قصة تداعب خيال القارئ وتجعله يعيش في عالم منفصل عن الواقع كنوع من الهروب، لذلك لا تقيسي هذا بذلك، وبما أن نيتك نشر العلم والإفادة فلا تركزي في العدد بقدر التأثير، فربما كتاباتك تغير عالم ولو شخصًا واحدًا وسيكون ذلك كافيًا.

أظن أن القيمة الحقيقية لأي عمل فكري أو أدبي لا تقاس بعدد القراء، بل بصدق النية وعمق الأثر.

لكن في نفس الوقت، لا بأس أن نحزن إن لم يجد ما نكتب صدى، الحزن أحيانا دليل أننا أحببنا ما قدمنا وتمنينا أن يصل نفعه.

الفرق أن لا يتحول الحزن إلى إحباط، ولا يتحول السعي للانتشار إلى غاية بحد ذاته.

رب كلمة صادقة في كتاب لم يقرأه إلا شخص واحد، كانت سببا في تغيير حياته، ورب كتب كثيرة لم تترك في الناس سوى ضجيج عابر.

هنا مغالطة يمكن أن نشير إليها وهي وضع الكاتب أمام اختيارين فقط، إما أن ينشر ما ليس فيه فائدة حتى يحقق مبيعات، أو ينشر ما فيه فائدة ولن يحقق مبيعات.

الإجابة ببساطة أن الدين أمرنا بالتدبر والتفكر، فقد يكون الكتاب مفيد فعلاً لكن طريقة كتابته مملة للقارىء، أو يكون فيه فائدة ولكن كلام معاد وليس فيه جديد أو عميق بما فيه الكفاية.

الحل أن نبحث أسباب عدم انتشار الكتاب بحثاً محايداً ونحاول أن نتجنبها في المستقبل.

أجد أن المعضلة هنا تكمن فى الحاضنة وبؤرة الإهتمام، حيث أنه للأسف الشديد، الحاضنة والدعم تكون لكل ما هو ردىء وسطحى ومبتذل، فى الوقت الذى يجد فيه الفكر الايجابى والتوعوى والعمق كل التجاهل