عالم الزلازل الهولندي: علم أم تنجيم؟

كنت نشرت مساهمة تفصيلية عن فكرة التنبؤ بالزلازل وقت زلزال تركيا وسوريا، رحم الله شهدائهم، وكان بهاهذه الجزئية

ووفقًا لتصريحات فرانكلين وولف وهو مرشحًا لدرجة الدكتوراه في قسم علوم الأرض والكواكب في جامعة هارفارد، ولما تعلمناه في مادة العلوم عن الزلزال وكيف يحدث، ففكرة التنبؤ صعبة الحدوث حتى الآن، قد يكون هناك معرفة حول احتمالية الحدوث عن طريق فرص حدوث زلزال بقوة معينة داخل منطقة على مدى سنوات.

يمكن حساب الاحتمالات بناءً على متوسط ​​معدل النشاط الزلزالي السابق في المنطقة. هذه التقنية مفيدة بشكل خاص في المناطق التي سُجل فيها الزلازل بواسطة أجهزة قياس الزلازل، ويمكن للعلماء الحصول على معلومات إضافية، وإن كانت أقل دقة، عن طريق حفر الخنادق لفحص السجل الجيولوجي للتمزق الزلزالي الذي حدث في التاريخ القديم.

يتعلق التنبؤ الاحتمالي بالاحتمالات التي قد يحدث عندها الزلزال، إذ توفر تحذيرات للمناطق التي قد تكون أكثر عرضة لمخاطر الزلازل، مما يسمح لها بتعزيز مقاومتها للزلازل من خلال تصميمات البنية التحتية المحسنة وتدابير الطوارئ قبل حدوث زلزال محتمل في المستقبل.

وهذا رابط المساهمة لمن يريد الاطلاع على الموضوع كاملا

اعتقد انهت مجرد تنبؤات قد تصيب وتخيب، ولأنه يتنبأ باستمرار فوائد يصدف معه أن يكون كلامه صحيح، لو أنت تتابعيه ستدركين أن هناك توقعات لم تكن صحيحة

أنا أرى أن التنبؤات بالظواهر العلمية أمر ممكن، لأن الأمر يخضع للدراسة العلمية التي تتيح الفهم والتفسير ثم الضبط والتحكم والتنبؤ أيضاً، ويظل الأمر علم له احترامه طالما الأمر متعلق بالظواهر، أما عندما يرتبط بالأحداث والأشخاص فأرى أن هذه خرافات أحمق من يصدقها.

عالم الزلازل الهولندي، فرانك هوغربيتس، يثير الجدل بتوقعاته المتعلقة بحدوث الزلازل. يظهر اسمه تلقائيًا عند حدوث أي زلزال في أي مكان في العالم1. وعلى الرغم من تحذيراته المثيرة للهلع، يجب أن نتذكر أن التنبؤ بالزلازل لا يزال مجالًا معقدًا ومحوريًا للبحث العلمي. يبقى الأمر موضوعًا للدراسة والمتابعة من قبل العلماء والمختصين في هذا المجال2.