النصوص الأدبية بين الركاكة و البساطة

النص الركيك من وجهة نظري هو النص الفقير لغويا من كثرة الأخطاء أو تكرار وأيضا الأساليب الجمالية بالإضافة إلى ضعف الفكرة المطروحة ومعالجتها ليكون النص واضح المعالم، وخلال الحكم على النص كل هذا يكون في مخيلتي أثناء القراءة، أما البساطة هي بعيدة كل البعد عن الركاكة فكم من أدباء تناولوا مواضيع عميقة وثقيلة فكريا بأسلوب بسيط لغويا وطرح مناسب ومعالجة للنص مثلا لا أنسى مجموعة قصصية من أعمق وأبسط ما يكون بعنوان أرني الله وفي المجموعة العديد من الأفكار التي تتناسب مع أي عمر مقارنة بحجم القضايا التي يطرحها.

تحضرني عبارة لطيفة أضحكتني للشاعر والكاتب سعيد منتسب في تعريف الركاكة: "فالكاتب «الركيك» هو من يعبس في وجه الاتساق، ويدوس بقدمه المفلطحة والحافية عقرب البوصلة؛ هو من يستطيع أن يصيب «الأوزان» و»الأجناس» و»القوالب» بنوبة قلبية"، هذا هو بالضبط، عندما تقرأ النص فتشعر بإقحام الألفاظ والتراكيب، سعيًا من الكاتب لتعقيد النص وجعله أكثر دسامة، لاعتقاده أن التعقيد هو جوهر الإبداع، في حين أن جوهر الإبداع هو البساطة.

أظن أن الإسلوب الركيك هو إستخدام ألفاظ ليست منتشرة وليست محبب سماعها للعوام زى لفظة "مستطلفتكش" مثلاَ أو إشارة حينما تضيفها للفعل "نوها ولا نيها" ، لذلك فالإسلوب وركاكته تعتمد على الألفاظ المستخدمة أما تحديد الإسلوب الركيك أم غير الركيك هذا لا أظن أن العوام من لايفهم فى الشعر سيفرق بينهما أنا لا أعرف إلا لو تعلمت كيف أحدد الإسلوب الركيك وغير الركيك، قد يكون شاعرا من علق على هذه القناة الشعرية ويفهم الإسلوب الركيك وغير الركيك أو لا يفهم فى الشعر شئ ودرس كلمة ركيك فى درس من دروس اللغة العربية ، أو أُستخدمت فى فيلم من الأفلام وأعجبته قال يطبقها هنا :)

من وجهة نظري الركاكة يحكم بها المتخصصون، لكن البساطة اليوم صارت هي أهم متطلبات العصر حيث الحياة كلها صارت تعقيدات.

وقد بدأت الآن للتو أظن أن هذا هو السبب في قبول الناس فيما مضى وتلهفهم على الشعر الفصيح والأدب العميق، حيث كانت الحياة أبسط، وكانت متطلبات عصرهم هي بعض من الرقي.