هذا المقال كتبته بصوتي على جوجل دوكس.
هو تطبيق جيد، لكن يحوي على بعض العيوب. هذه العيوب التي أرى لو أنها عُدّلت عليه، لأصبح من أكثر التطبيقات فائدة.
تحويل الصوت إلى نص
بشكل عام، أنت تستطيع أن تسجل صوتك، والتطبيق يقرأ هذا الصوت ويحوله إلى كتابة. هذا الأمر سهل، يمكنك فعل ذلك من خلال قائمة الأدوات من على الحاسوب فقط في جوجل دوكس. المشكلة، كما قلت، تكمن في الفوارز والفواصل وبعض الكلمات التي لا يقرأها بشكل جيد. لكني بصراحة متفاجئ من وجود تطبيق يستطيع قراءة اللغة العربية ويترجمها.
صورة للناتج أثناء كتابة المقال وضعته كصورة للمقال.
تحتاج إلى تعديل الفوارز والفواصل المتلاصقة، وهذا الأمر لا يأخذ الكثير من الوقت.
بالنسبة لي، الفوارز والفواصل الأمر سهل لتستطيع تعديله وأخذ الأمر معين. في ظروف لا تستطيع فيها الكتابة، أو معين في ظروف التريو، فقط ترك ملاحظة ولا تريد أن تعيد الصوت مرة أخرى.
تشجيع الكتابة
هو مفيد أيضا من ناحية أنه يشجعك على بداية الكتابة. أحيانا نواجه هذا العائق الذهني الذي يمنعنا من الكتابة، فوجود مثل هذا التطبيق وهذه الخدمة، مفيدة للبداية. تستطيع أن تترك ملاحظة صوتية لنفسك، ولا تضطر لسماعها، فهي مكتوبة بالنص مباشرة.
الاستخدام المجاني والمتعدد الأجهزة
الأمر الجيد أنه تطبيق مجاني ومن جوجل ويمكن أن تنسخه في أي مكان وزمان، من الهاتف تستطيع استعمال خاصية Dictate Text الموجودة في لوحة مفاتيح معظم الاجهزة.
البيان؟
أمر آخر هو البلاغة والبيان. عندما تتحدث بشكل صوتي، فهذا أمر عسير يحتاج إلى الدربة وحضور الذهن والتوقد. لاحظت أنّ كتاباتي الناتجة عن الصوت تفتقر لبعض علامات الربط وإشارات سلاسة الكلام. قد يكون من المخاطرة أن تنشر مقالا وتضحي بالترتيب والتهذيب، لكن ببعض التعديلات وإعادة الصياغة يمكنك أن تحصل على مقال جيد بوقت قليل وتستمتع أكثر.
روبوت؟
وفي الأمر مفارقة، فأحيانا تبدو الكتابة الناتجة روبوتية، لأننا نتحدث العربية كما يخطر على الذهن أوّل مرة. لكن في نفس الوقت قد تكون نقطة قوة، حيث يمكن أن تحدث عربية سهلة ويسيرة موزونة تفهمها الأسماع وتتقبّلها الأذواق. في النهاية، الأمر يعود لك ولما تفضله في كتابتك ومدى استعدادك لتعديل وصقل النص الناتج من التطبيق.
مستقبل حسوب I/O؟
سيعجبني أن تُدمج هذه الخاصية مباشرة في الموقع هنا، لا أدري الجهد التقني الناتج عنها، لكنّنا لو سهلنا امكانية النشر والكتابة في العصر الرقمي الذي فيه تشتّت كثير، فالأمر سيعود بفوائد على الموقع، خصوصًا من ناحية تسهيل بداية الشنر للمشتركين الجدد. ما رأيك؟
التعليقات
بكل تأكيد هي من الخواص المفيدة للغاية في إنجاز الأعمال الكتابية، ولكن مع الأخذ ببعض الاعتبارات الهامة مثل:
* الأخطاء الإملائية واللفظية التي يقع فيها التطبيق كنتيجة عن عدم وصول التطبيق حتى الآن لدرجة جيدة جداً من القدرة على التحويل من الصوت إلى النص باللغة العربية، تحتاج إلى المراجعة والتدقيق بشكل جيد وتصحيح الأخطاء قبل اعتماد المستند.
* الهمزات والنقاط مستواها ضعيف جداً، فالتطبيق لا يميز بين الألف اللينة والياء، ولا بين الهاء والتاء المربوطة، ولا بالتشكيل اللغوي.
* علامات الترقيم والتنصيص والضبط، لا يتم كتابتها أصلاً فتحتاج إلى كتابتها يدوياً.
* لازال التطبيق يحتاج التحدث في وسط هادئ ومعزول صوتياً من الضوضاء واستخدام معدات صوتية عالية الجودة للحصول على نتيجة أفضل.
ولا أدري لماذا لا يتم استخدام الذكاء الاصطناعي في تحسين نواتج التحويل من الصوت إلى النص، وتصحيح الأخطاء الإملائية واللفظية وحتى النحوية من سياق الجمل، تماماً كالطريقة التي يعالج بها البشر الأصوات المسموعة ويحولونها إلى نصوص!
جربتها منذ ثلاثة سنوات تقريبا عندما توصلت إليها وجربتها وأعجبتني كثيرا، وكانت ميزة بالنسبة لي ببداية دخولي للكتابة لأن استخدامي للكيبورد وقتها لم احترافي كان متوسط من ناحية السرعة، لذا جربتها أكثر من مرة، وكل ما تحتاجه لجو هادىء دون أي أصوات مع النطق بلغة واضحة المخارج، كل كلمة بنطقها منفصلة وواضحة حتى آخر حرف، ثم مع مراجعة بسيطة ينتهي المقال.
توقفت عنها الآن ولم أجربها منذ فترة ولكن هي فعليا تقنية ممتازة وميزة قوية وفرتها جوجل منذ فترة طويلة.
سيعجبني أن تُدمج هذه الخاصية مباشرة في الموقع هنا، لا أدري الجهد التقني الناتج عنها، لكنّنا لو سهلنا امكانية النشر والكتابة في العصر الرقمي الذي فيه تشتّت كثير، فالأمر سيعود بفوائد على الموقع، خصوصًا من ناحية تسهيل بداية الشنر للمشتركين الجدد. ما رأيك؟
يعني ما الجدوى من تطبيقها هنا، فحاليا لدينا خاصية الصوت ويمكن نشر مقالات صوتية -بالمناسبة أفكر كثيرا في تجربتها ولكن أتراجع- وكذلك المحتوى المكتوب غالبا لا يأخذ وقتا خاصةً أن المساهمات هنا نقاشية وليست مقالات تأخذ وقتًا.
هذه الخاصية تحمل العديد من السمات التي تشجع على استخدامها مثل سهولة ومجانية الاستخدام . بالإضافة إلى ذلك فإنها تمثل وسيلة تمكين لمن يمتلكون إعاقة بدنية تعيق كتابتهم (مثل فقدان اليدين) .وأما عن سلبياتها فهي غير دقيقة أبدا حيث أنه النصوص التي يتم كتابتها تحتاج إلى التدقيق مليا قيل اعتمادها بشكل نهائي. برأيي فإن هذه الميزة تنجح في حالة النصوص العلمية والتقارير وغيرها من المجالات الأكاديمية . وأما في المجالات الإبداعيىة فأنا أشك بذلك وأرى أنه لا داعي لاستخدمها إذ أننا ككتاب نجد حالة أسمى من الأنس عندما نكتب ما نفكر به من أن نقوله ليكتب من بعدها. فالكتابة بحد ذاتها عملية تحفز على لمزبد من الكتب وتنقلنا إلى حالة ذهنية واعية وفاهمة.
أنا أجد أنه لا حاجة لنا به في عملنا على حسوب إذ أننا لا نحتاجه عمليا ككتاب .بل نحتاج إلى تسهيلات أخرى.