كيف تصنع الشعوب حضارتها من خلال السينما؟

السينما تمتلك القدرة على تقديم الأحداث التاريخية بطرق جذابة ومثيرة، ولكنها في الوقت نفسه تخضع لأهواء صانعيها وأحيانًا لأهواء السلطة. هذا يعني أن الأحداث التي تُعرض في الأفلام قد تكون غير دقيقة أو مُحرفة بما يخدم توجهات معينة.

موضوع هام أخي إسلام، بالفعل يتم تزييف التاريخ في أحيان كثيرة، لكن لأن السينما تحمل ميزتي الانتشار والقبول بين الجماهير فهي تعيد تشكيل رأي الجماهير، وتؤثر في توجهاتهم ببساطة، وكثير من التفكير والتصور عن الأماكن يكون من خلال السينما، مثل ولايات الجريمة في أمريكا، وولايات الثراء الموجود بها النجوم. كما أن بعض الدول ينتشر عنها صيت -حقيقي أو غير حقيقي- بوجود العصابات، أو الفقر، أو الأماكن الأثرية.

لذلك يمكن لأي دولة أن تعيد تقديم تاريخها من خلال السينما، ولن يعرف الحقيقة سوى الأقلية المناهضة للتزييف، والمثقفون دائمو الاطلاع.

ليس أحيانا ولكن كثيرا، أتتذكر فيلم نتفليكس عن كليوباترا الذي سبب ضجة عالمية لأنهم يزيفون هوية المصريين القدماء ويريدون نسب حضارة بأكملها لعرق آخر تماما، هذا ليس تزييف ولكنه سرقة أيضا. ما حدث فيما بعد أن لقى العمل هجوما اضطر نتفليكس لاحقا لتغيير نوعه، لهذا أول مواجهات التزييف هي الرد عليه بكل حزم وبالحقائق والأدلة يمكن ذلك عن طريق منصات التواصل الاجتماعي فهي أداة للنشر والتوعية إذا أقيمت عليها حملات بشكل صحيح، أيضا ضروري أن يتم نشر أعمال مناهضة لما تم تزييفه وتقدم الحقائق التي زيفها العمل الآخر.

في البداية استوقفتني جملة ( شعب لا تاريخ له) لا يوجد شعب لا تاريخ له من أول أحقر الشعوب لأسمى الشعوب هناك تاريخ فلم يظهر أحد من العدم، ولكن هناك شعوب قررت أن تتخلى عن تاريخها أو تحط من قيمته بما تفعله في حاضرها وتبقى كمن يعيش على إرث الماضي فقط.

ولا سأقول أن الفن مرآة التاريخ وتراث الشعوب فهذا كان موجود في بلدي لكن لم يعد كذلك الآن إلا في نماذج قليلة بينما اتجه معظم صناع الفن لمحاكة ما لا ننتمي له ولا يمثلنا ويرسم طابعنا