أين تقف بين المغامرة المهنية والحفاظ على السمعة؟

هذا قد يرجع إلى أنّ الفرق بين التقنية والصحة كبير جدا؛ هذا كمن يعمل بالهندسة ويُطلب منه عمل مشروع بالكيمياء الحيوية، ولو كان المجال قريب حتى ولو فيه تفاصيل كثيرة لا تعرفها لربما كانت نجحت في التجربة.

أنا مثلا شخص يفهم في مجال ريادة الأعمال ويدرسه ولدي بالفعل شركات ساعدتها فيه؛ إذا أردت العمل بشيء فربما يكون متشعب منها أو حتى متعلق بشيء مثلا مثل البرمجة أو تحليل البيانات أو تطوير الويب بالذكاء الاصطناعي مثلا. لكن لو طلبتي مني مثلا نقد فيلم فكيف لي بذلك؟

لا طبعًا هذا للأسف الخطأ الذي وقعت فيه في بداية عملي الحر، والحمد لله كان العميل متفهمًا ولم يمنحني تقييمًا سلبيًّا، لكنني تعلمت الدرس جيدًا، برأيي سواء كان المستقل مبتدئًا أو خبيرًا لا يجب أن يتنازل عن راحته أو يضحي بجودته وثقته بنفسه في سبيل مجازفة غير محسوبة، لأن العمل خارج نطاق التخصص قد يبدو فرصة، لكنه أحيانًا يتحول لعبء نفسي ومهني كبير، والتجربة لا تستحق إن كانت على حساب السمعة أو السلامة المهنية.

أنا شخصيا لم أعد أؤمن بفكرة الخروج من منطقة الراحة اذا لم يكن لدي قدر كافي من المعرفة في المجال الذي أخرج اليه، وذلك لأنني خضت بعض التجارب المشابهة لصديقتك وكانت النتيجة مشابهة، والفكرة ليست في ان نغامر في مجال بعيد عن خبرتنا، ولكن ألا ننتظر حتى نصبح محترفين في المجال لنبدأ العمل به، فبمجرد أن تكون لدينا الساسيات يمكننا البدء، لكن بدون أساسيات فالأمر لا يستحق المخاطرة

نعم، نقع كثيرا في هذا الفخ، الذي قد يحمل فرصة وقد يحمل مخاطرة وفشل.

أظن أن فكرة التمسك بالتخصص أفضل بكثير إذا تمكننا من الحصول على مشاريع ثابتة ولم نضطر للتغييرات المفاجئة دون خبرة وتخطيط.

بالفعل، هذه التجربة تُظهر أهمية التوازن بين استكشاف مجالات جديدة والحفاظ على جودة العمل والسمعة المهنية. أعتقد أن التخصص مهم جدًا، خصوصًا في المواضيع التي تتطلب دقة ومعلومات موثوقة. على سبيل المثال، عندما بدأت أكتب عن علامات التحذير في طبلون السيارة، وجدت أن الالتزام بالتخصص يساعد في تقديم محتوى فعّال ومفيد للقارئ. كتبت مؤخرًا مقالًا يوضح هذه العلامات المهمة للسائقين:

أنصح بقراءته لمن يهتم بهذا المجال. التخصص يعطي ثقة للقارئ ويقلل من احتمالية الوقوع في أخطاء.