بسبب التخدير الذي يتعرض له الإنسان العربي في البيئة التي يولد فيها حيث يُلّقن كل جزئية من حياته تلقيناً على سبيل مثال هل سألت نفسك لماذا ستجد 90% من القاطنين في السعودية يكرهون عبد الناصر و 90% من القاطنين في سوريا (قبل الأزمة) يحبونه؟ لأن الشعبين لُقّنوا تلقيناً عبر وسائل الإعلام و في حصصهم المدرسيّة

قس على ذلك المقياس كلّ شيء, الدين و السياسة و حتى الرياضة محكومة كلها بالبيئة التي تعيش فيها خصوصاً ان أطفالنا لا أحد ينمي لهم تفكيرهم النقدي, لا احد يشجعهم على طرح الأسئلة (أحياناً من أجل سلامتهم!)

إن نظرت بعين محايدة سترى أيضاً أن حبّ السعوديين لمليكهم ضرب من الجنون الصرف!

و ربما هذا حال سائر حكّام العرب, الإنسان كائن تستطيع تطويعه نفسيّاً بسهولة هناك تجارب لعالم النفس سنيكر جعل فيها من طفل يخاف من أرنب إلى درجة أنه يبلل ثيابه كلما رأى واحداً و في نفس الجلسة جعله يحب الأرنب عن طريق خطوات بسيطة ما بالك بثمانية عشرة سنة (كل طفولتك) من التلقين بشتى الوسائل؟ من الإخبار أن نصف الإله الذي يجلس على العرش هو قانون الفيزياء الذي ستموت الأرض و من عليها بدونه؟

أردت فقط ان أشير إلى أن الموضوع ليس فقط عبد الناصر, بل هو لم يملك جيشاً إعلامياً كالجيوش الحالية ليلمّع سمعته لكن الأحزاب التي ارتبط اسمها به قامت بذلك في بلدانها

على أي حال الخبر المفرح أن وسائل الاتصال و كثرة مصادر المعلومات الحيادية تجعل من ذلك يتناقص شيئاً فشيئاً

اسأل نفسى نفس السؤال دائما,لست مهتما بالسياسة الحقيقة ولكن اعتقد ان حب الناس لعبد الناصر يكمن فالبروباجاندا وتغييب الاعلام للناس بالماضى

ومنذ متي واغلب من يحبون جمال عبدالناصر يعرفون سلبياته

ان الشعب العربي الكبير هو سجين الإعلام الموجه لأكثر من 6 عقود

نفس الحالة مع حب أغلبية المصريين للسيسي، ونفس الحالة مع عشق الجزائريين لبومدين، ونفس الحالة مع هوس السعوديين بسلمان وإبنه.

دائما أتسائل وأصل لجواب واحد في كلمة واحدة: الجهل، جهلهم لسبب فعلهم كذا وكذا، وسبب انتهاجهم تلك السياسة، وتركيزهم فقط على الإيجابيات هو ما جعلهم يحبونهم لهذه الدرجة.

هناك البروباغاندا و الهالة التاريخية من التقديس لشخصيته فقد تم تصويره إعلاميا على أنه شخصية قيادية فذة ، نحن الآن في وقت تم كشف التاريخ الحقيقي للعبد الناصر لكن في الماضي قبل سنين كان يتم تمجيده كموحد للعرب و شخصية فذة.

عندي عدد من الأصدقاء ناصريين حتى النخاع فقريبي رئيس حزب إسمه الحزب الناصري القومي.

الكاريزما:

بالنسبة لعبد الناصر شخصيته ذات كاريزما قوية و مؤثر فقد كان يتقن فن الخطابة و يشد الناس إليه ، نفس الشيء لصدام حسين و القذافي فهم تلاميذه كما أن الناس يحبون الأقوياء و يتشبثون بمن يسحقهم أتحدث هنا عن الجهلة و الذين يمثلون أغلبية في العالم العربي.

الماكينة الإعلامية

عبد الناصر كان يستعين بهيكل و ماكينة إعلامية أخرجته كبطل مخلص للأمة و مجموعة كبيرة من الفنانين و الكتاب الذين مجدوه وكالوا له اله المديح و لهجوا بذكره ليل نهار وبفعل التكرار صار معبود الجماهير حين جاء أنور السادات قام بالقطع مع الفترة الناصرية و تدمير جل التاريخ و الوثائق المتعلقة بفترته.

ليس الكل .. فقد أحدث أثرا كبيرا في تاريخ العراق الحديث والمعاصر

كانت تقرض بريطانيا العظمى

كل الخيارات كانت سيئة، ومديونيات مصر بسبب القناة كانت فلكية لذلك فمعلومتك هذه غير دقيقة.

أيضا هو كان يكلم العوام بالدعاية المناسبة لهم لبقائه واستمراره

• نعم إقتصاد البلد كان أفضل ولكن حال الأغلبية كان أنكل، بغض النظر عن سياسته ولكن كإجابة لتسائلك فالأغلبية كان يقبع تحت تحكم قلة قليلة من أباطرة الدولة (الإقطاعيين) فكانت الفجوة بين الطبقات كبيرة جداً فعبدالناصر بالنسبة لهم كالمخلص من العبودية والذل، الشريحة الأكبر من الشعب كانت تعاني في تلك الفترة لتمركز الثروة وخاصة الأراضي مع عدد محدود والبقية يعمل كأجير لقوت يومه، الحياة كما سمعت من كثير ممن عاصر من عاصر جيل المملكة يحكي عن تلك المعاناة، السد وما خلفه من نماء واستقرار لشريحة كبيرة جداً من الشعب مرتب أيضاً بعبد الناصر.

المشكلة أن الشعب خرج من تنكيل الإقطاعيين ليصطدم بتنكيل العسكريين، ولكن أغلبية الشعب لم يكن حاله أفضل مما عليه الآن.

أعتقد لكاريزمته في الكلام، وكذلك بعض قراراته في صالح الفلاحين وكذلك تقديم الخدمات مجانًا، وقد جعل نفسه رمزًا للقومية العربية والوحدة العربية. وهو الوحيد حتى الآن من قام حقًا بمحاولتين للوحدة على أرض الواقع مما جعله يداعب الحلم العربي الدفين.

كل ما سبق، في وجهة نظري، داعبت المواطن العربي فجعله ينظر لعبد الناصر نظرة المخلص القومي العربي الشامل القاهر لأمريكا والاتحاد السوفيتي.

أنا كمصطفي لا اري عبد الناصر بالحاكم الجيد الذي يتكلمون عنه كل هذا الكلام، اللهم إلا قرار تأمين قناة السويس (رغم عدم استعداده عسكريًا، حيث تم ضرب القناة بعد القرار مباشرةً )، وبناءه للسد العالي الذي خلص مصر من الفيضان (رغم بعض سلبيات ذلك)، وإنجازاته الحقيقية في توزيع الحيازة الزراعية ومجانية التعليم والصحة والتي أصبحت شكلية هذه الأيام، أما كونه رئيسًا وزعيمًا عربيًا بهذه الصورة المرسومة له، فأنا لا أراه ذلك، بل على العكس أرى أن السادات أفضل منه بمراحل بل هو أفضل رئيس مرّ على مصر منذ إعلانها جمهورية بعد محمد نجيب الذي لم يبقّ في الحكم طويلًا.

في الحقيقة ودت لو تظل مصر ملكية ويتم تطبيق الإصلاحات التي قام بها جمال والسادات، ربما والله أعلم، لكنا أفضل حالًا بكثير مما نحن عليه الآن.

أولاد الكامب لا يحبون عبد الناصر رحمه الله

أما الغلابة الذين تحرروا من عبودية الملك الأخير والذين لم تصل الكهرباء لقراهم إلا بعد ما جاء عبد الناصر والذين تعلموا أولادهم في المدارس بعد وصول عبدالناصر والذين امتلكوا الأراضي التي كانوا يعملون فيها بلا مقابل عند الاقطاعيين فهؤلاء الغلابة والذين يشكلون الغالبية العظمى من الشعب المصري سيعيشون أوفياء لجمال طالما عاشوا.

أما قبل ناصر فكانت مصر حكرا على الأقلية البرجوازية الإقطاعية أبناء الخواجات وسماسرة العاهرات

هذا كل ما في الأمر

أما أن تدعي أن الرجل وفكره أنتج دكتاتوريات في الوطن العربي دون أن تأخذ في الحسبان أن تلك المرحلة هي مرحلة استقلال الدول العربية وطرد المستعمر من أراضيها وعصر تطور المدارك والوعي للمواطنين العرب الذين كانوا يعيشون في فقر وجهل وأمية نتيجة المستعمر التركي وما تبعه من استعمار اوروبي مقيت فلا يمكن أن أفهم ذلك إلا تحسرا منك على ضياع مصالح الناهب الدولي في المنطقة.

مصر النهضة والمصانع والتعليم كانت في عهد عبدالناصر

ملاحظة/ لا يعني هذا أن الرجل لم تكن له سلبيات ولكن ليست أكثر من ايجابياته كما تفضلت فهذا محض افتراء واتهام دون اشارة الى الحقيقة او الدليل

لان في عهده حاربت مصر إسرائيل والذي لم يفعل هذا اي رئيس مصري بعده