هل عندما أنشغلنا بحقوق المرأة ضيعنا حقوق الرجل؟

في المجتمعات الريفية لا تظهر صفات الطرفين بسهوله، فهم يفصلون بين الجنسين حتى في فترة الخطوبة، دائماً تكون لقائات الطرفين بين العائلة حيث التصنع والتعامل بسطحية

المواطن في النهايه هو رجل أو إمرأه، ويجب أن توجد قوانين توضح وتضمن حقوق كل طرف، المشكلة هي في أن القوانين هنا إستطاعت أن تضمن حقوق طرف لكن لم تبين واجباته تجاه الأخر، في النهايه نحن بحاجة لقوانين فعالة في هذه القضايا وأنا أتفهم موقفك من أن هذه المسائل يجب أن لا تكون مقاربتنا لها قانونية فقط ولكن أرى أن المقاربة القانونية مهمة على الأقل إلى أن نستطيع أن نربي أجيالاً متزنة وناضجة أكثر

هي إبنة خاله، وقد تزوج صالونات بشكل طبيعي، ولم تكن تبدي أي إعتراض تجاهه في البداية، هو في النهايه شخص مسالم وغير صدامي، أنا لو مكانه ما كنت لأطلقها قبل أن أستنزع منها كل ما أخذته مني، لكنني معك، هذه الطريقة في الزواج عقيمة، ولن تؤدي إلا إلى المزيد من المشاكل

ربما لم تحبه، ومن الغريب أنه لم يلاحظ ذلك طوال فترة الخطبة، الخطبة فترة هامة جدًا للتعارف بين الطرفين وهي تقدم ولو لمحة عن طباع الشخص.

وبالنسبة للقانون فيجب أن يكون هناك قانونًا يحمي الحقوق خاصةً للضعفاء، لكن المشكلة فيمن يظلموا غيرهم. فكما هناك حالات تظلم فيها المرأة الرجل بالقانون، هناك حالات أخرى كثيرة يظلم الرجل فيها المرأة بالقانون أيضًا.

أين هذا؟ أنظر للواقع من حولنا لم يتغير شيء سوى بنسبة بسيطة

اليوم في معظم المدن الكبرى بمصر نرى المرأة لديها الحرية الكاملة في الدراسة والعمل، وهذا لم يكن موجوداً في الماضي، غير أن المرأة اليوم لديها حرية أكبر في الأختيار لزوجها ولشكل حياتها، لم يكن هذا أيضاً في الماضي متاحاً بهذه النسبة الحالية حتى لو لم تكن هي النسبه المطلوبة لكن هناك تقدم ملحوظ، أعتقد النساء حصلوا على كثير من حقوقهم، حتى التي لم تحصل على حقوقها بعد سواء لوجودها في بيئة منغلقة أو عائلة متعصبة يمكنها أن تحصل على حقوقها إن تمردت وأصرت، أعتقد أننا نسير نحو التقدم لكننا نريد أن نعيد ضبط القوانين حتى ننتشل منه هذه الثغرات التي قد يستغلها اي طرف

هي لم تكن تريده بكل بساطة، وأهلها زوجوها له، ثم أتضح أن هناك شاباً اخر، وبمجرد أن تطلقت من هذا المسكين بعد شهور يسيره تزوجت بالأخر، لكن هنا ما ذنب هذا الذي وقع ضحية لها ولأهلها، على جانب أخر هو لم يكن بيده أن يجبرها ويجبر عائلتها على إستمرار الزواج، هو رأى أنها لا تريده ونفرت منه بهذا الشكل ثم طالبوا بالطلاق بشكل متكرر فطلقها، ما الذي كان يجب أن يفعله برأيك

أعتقد الربط بين الرجل ومهامه كمنفق على المرأة، أي جعل هوية الرجل هي هذه المهمة وهي الإنفاق، ظلمت الرجل كثيراً، لأنها جعلت المرأة تنظر للرجل لى أنه نوع من أنواع الكروت البنكية التي نشتري بها ما نريد، ولذلك نرى نساء يفكرن بهذا المنطق ويبحثن عن رجال لهم قدرات مالية معينة حتى يتمتعوا بتحقيق ما لديهم من أحلام، ولا يفكرن في أخلاق أو طباع هذا الرجل أو حتى شكل العلاقة التي يورطون نفسهم فيها لبقية حياتهم، وهذا يظلم الرجل أيضاً لأنه حتى إن كان مقتدراً مادياً هو في النهايه حصل على أنثى تريد ماله لا تريده هو، فبالتالي لن يحصل على أي حق من حقوقه ولن ينعم بحياة سوية وإشباع عاطفي ونفسي