ما تأثير Chat GPT على جودة المحتوى؟

الحقيقة أن Chat Gpt أحدث ما يشبه الثورة في كافة المجالات. أنا مثلاً أستخدمه لإعداد بعض التمارين و الإختبارات وكذلك استشارته فيما يخص الإمتحانات بما يناسب الطلاب وقدراتهم فيجيبني إجابات مثالية جداً. كذلك أستعمله في تحضير الدروس وعمل خطة عامة وكذلك في الترجمة ولكن ليس بان يكون بديلاً عني بل لفهم ما يغمض عليً من معان في النص الأصلي وخاصة الأجنبي منه لأن تشات جي بي تي لا يزال في طور الطفولة - هذا برأيي- عند استخدامه في المحتوى العربي. يعني أستخدمه لفهم مضمون المادة العلمية نفسها لأنها أحياناً تكون منقولة عن أكثر من لغة فهو جد رائع في فهم السياقات المختلفة التي ترد فيها المعاني و المفردات. هذا قصارى ما أستخدمه فيه حالياً وربما سأطور من استخدامي له لاحقاً إذا دعت الحاجة.

بعض استخدامات ال ChatGPT تكون إيجابية ومحتملة فتقنية Chat GPT. فعلا يمكن أن يكون أداة مفيدة في عمليات إعداد المحتوى وتحسين جودته. إلا أنه من المهم أن يتم استخدامه بحذر وتوازن خشية الوقوع في البلاجيا والسرقة العلمية ونقل مصادر غير موثوقة لذلك يجب أن يكون هنالك تحري شامل، حيث يجب على الكتاب التحقق وتحرير المحتوى الناتج لضمان أنه يتوافق مع الغرض المقصود ويحافظ على الجودة والأصالة.

برأيي لا يمكن الاستغناء عن اللمسات الإنسانية والإبداعية التي يمكن أن يضيفها كتاب المحتوى، لذلك يجب أيضا مراعاة تأثير استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي على الإبداع والتفاعل الإنساني، وضمان أن النصوص تعكس رؤية وملامح الكاتب بشكل صحيح.

 ويمكنه إعطاء عناوين رئيسية وفرعية لأي موضوع تقترحه مما يساهم في زيادة جودة المحتوى بعد إضافة اللمسة الإنسانية للمحتوى بواسطة الكاتب

هل تتفق مع هذا الرأي أم لا ولماذا؟

أتفق، يمكن للشات تقديم المقترحات لنا حسب المطلوب منه والمدخلات التي قدمها الكاتب، بعد ما يقدمه يمكن إضافة اللمسة البشرية للنص أو للكلمات أو حسب ما يخدم محتواه.

مثلا أنا في الفترة الأخيرة اصبحت استعمل للحصول على العناوين الفرعية للمقالات، أو اقتراح عناوين للكتابة عنها في مجال معين وغيرها من الأفكار.

بالنسبة لي وككاتبة محتوى فقد كان للذكاء الصناعي أثر إيجابي على عملي من عدة نواحي. فأوّلًا فالذكاء الصناعي أداة مهمّة في اكتشاف مواضيع معاصرة ضمن مجالات متعدّدة ليتم كتابتها في المواضيع المطروحة. فعلى سبيل المثال، عندما لا أجد موضوعًا لكي أناقشه ككاتبة محتوى فإنني ألجأ للذكاء الصناعي الذي يعطيني مقترحات أقوم من خلالها باستخلاص مقترحات أخرى غالبًا ما تنجح. وأمّا الناحية الثانية التي يساعدني فيها الذكاء الصناعي فهي وضع تصوّر وتصميم لموضوعاتي (النقاط الفرعية في الموضوع التي سأتطرق لها). وهذا الأمر يساعدني بدوره في شمول كافّة النقاط الأساسيّة لدى كتابتي للموضوعات. وأحيانًا فإنّني آخذ أفكار يطرحها الذكاء الصناعي وأعيد صياغتها بأسلوب مختلف كليًّا. لذلك فأنا أعتقد أنّ الذكاء الصناعي إحدة أهم التقنيات التي توصلت لها البشرية.

أختلف مع هذا الرأي بخصوص استخدام Chatgpt كأداه أساسية في كتابة المحتوى، لماذا؟ لأن المحتوى الخاص به ربما يكون من مصادر موثوقة ومحتوى قيم ككلمات وجمل، ولكن لا يوجد أسلوب مخاطبة، الأسلوب الذي يجعلنا نقرأ مقال ما لأنه لدينا القدرة على التواصل معه، ومقال أخر هو فقط كلمات وعبارات صماء، لا أقلل هنا من محتوى Chatgpt ففي حالة استخدام هندسة الأوامر بشكل سليم، يمكنك الحصول على نتائج عالية الجودة ومتخصصة جدًا في المجال، ويمكنها كما ذكرتي أن تساعدك في تصدر المحتوى لمحركات البحث طبقًا لقواعد ال SEO، استخدام ChatGPT كأداة مساعدة فقط، يجعل المحتوى الناتج قيم جدًا من حيث استخدام كلمات مفتاحية مهمة للقراء وجاذبة لهم، ومن حيث تقييم تقييم العنوان ومحتوى المقال، لكن كبديل أساسي لصياغتنا للمحتوى لا أتفق مع ذلك.

استخدام هذه الأداة حقا يساعد في العديد من الأمور وليست فقط في كتابة المحتوى، فأحيانا قد ألجأ إليه عندما اريد معرفة معلومة سريعة أو الوصول إلى شيء معين على المتصفح، لكن فعلا لا يمكن الاعتماد عليه هو فقط في الكتابة فتوجد العديد من الإجابات الآلية الغير منطقية، لكن هذا لا يمنع كونها أداة مفيدة، وحتى الأمهات تستخدمها لوضع خطة طبخ أسبوعية، فيمكن لأى شخص في أي مجال استخدامه وهذا مما يجعل تعلم كيفية استخدامه ضرورية.

استخدام ChatGPT وأشباهه في كتابة المحتوى هو أمر غاية في السوء ويؤثر بشكل كبير في رأي على مستوى المحتوى المعروض على الإنترنت، فبرامج مثل ChatGPT تنزع في كثير من الأحيان إلى خلق أحداث ومعلومات غير حقيقية ولا أساس لها من الصحة، فأعتقد أن استخدام هذه الوسائل أمر غير مسئول خصوصًا إذا كان الأمر مجرد نسخ بدون تفكير ولا تنقيح.