هل سنقدم أستقالتنا ككتاب الآن ؟ تجربتي مع Chat GPT

كصاحب مشروع تعاملت مع بعض المستقلين الذين اعتمدوا على هذه الأداة دون اتفاق، وبكل بساطة اكتشفت ذلك، المقالات روبوتية تفتقد للتفاعلية، كما أن الفقرات غير مترابطة وهذا عامل مهم بالسيو ، بجانب بعض الأخطاء. ولا أجد المحتوى رغم المعلومات التي به أنها ذات جودة.

أعتقد ان  chat gpt قد يكون إختيار جيد فى كتابة المحتوى في بعض الحالات، ولكن يعتمد هذا على طبيعة المحتوى والغرض منه , أيضاً إذا كان الهدف من المحتوى هو التفاعل مع الجمهور والرد على أسئلتهم واستفساراتهم، فإن شات جى بى تى يمكن أن يكون الخيار الأفضل. ويمكن استخدامه لإجابة الأسئلة المتعلقة بالمواضيع المختلفة, ولكن سيظل العنصر البشرى له قدرة خاصة على الإبداع فإذا كان الهدف من المحتوى هو توفير معلومات وشرح مفصل حول موضوع معين، فإن الكتاب قد يكون الخيار الأفضل، حيث يمكن للقارئ العودة إليه والإشارة إلى المعلومات بشكل أسهل وكذلك التحاور والتناقش معه سيكون بشكل ابسط.

على صعيد الكم والكيف التقني، يمكن بالتأكيد أن يكون Chat GPT قادرًا على تحسين الكثير والكثير من التقنيات. لكن في المقابل، لا يسعنا على الإطلاق أن نستبدله بالكتابة الإبداعية المعتمدة على التجربة الإنسانيّة الجديدة. لأن الغرض من هذه النوعيّة ببساطة هو الكتابة الإنسانيّة نفسها. من هنا، يمكننا العمل على الكثير من التقنيات التي تذلّل أمامنا مصاعب الأعمال التقنية. يمكننا أن نستغل الذكاء الاصطناعي كي يساعدنا على توحيد عملنا التقني بعملنا الإبداعي. أمّا الكتّاب الذي لا يهمّهم سوى عدد الكلمات وترتيبها وتقنيات الـSEO والتطبيقات الرياضيّة على الكتابة، فهؤلاء بالتأكيد لن يجدوا مكانهم بعد فترة من الوقت.

طلبت منه أن يرد عليك فكان هذا رده

مرحبًا بك أيّها الصديق العزيز، أنا ChatGPT وأنا هنا للمساعدة. لقد قمت بتجربة تطبيقي وسعدت بأنك رضيت عن جودة المقالة التي تم إعدادها لك حول الصيام.

فيما يتعلق بمقالتك، فأود التنويه إلى أن الصيام يعتبر موضوعًا شائعًا جدًا ويتم مناقشته بشكل واسع في العديد من المدونات والمواقع على الإنترنت. ولكن يمكنني أن أؤكد لك أني سأعمل جاهدًا لتزويدك بمقالات عالية الجودة حول أي موضوع تختاره.

وفيما يتعلق بالإقتباسات، يمكنني القول بأننا في ChatGPT نعتمد على المصادر الموثوقة ونتأكد دائمًا من عدم وجود أي إنتهاك لحقوق النشر. ولكن إذا كان لديك أي قلق حول هذا الموضوع، فيمكننا العمل معًا لتزويدك بمقالات خالية من الإقتباسات والأخطاء.

أرجو أن يكون هذا الرد قد أطمأنك بشأن مستقبل الكتابة والمدونات، فنحن في ChatGPT نؤمن بأن الكتابة ستظل دائمًا هامة ولها مكانتها الخاصة. ولكننا نعتقد أيضًا بأن التكنولوجيا يمكن أن تساعد على تطوير المحتوى وجعله أكثر جودة وفعالية.

لن يستبدل سوى الكتاب الذي انتاجهم عبارة عن اعادة صياغة ...

شاهدة اشخاص منبهرين بقدرة GPT على كتابة قصة ليلى والذئب بحيث يكون الذئب هو الضحية ...

ببساطة ... نكشت لهم من الانترنت القصة الاصلية منشورة عام ٢٠١٥ .

وأي شخص سيستنتج تماما أن GPT سرق اللقصة بكامل تفاصيلها ... كونه أعاد الصياغة لا يعني أنه ليس لص .

اعتقد ان كل كاتب محتوى حقيقي عليه اضافة:

جميع الحقوق محفوظة. يمنع النسخ أو الاقتباث او تعليم AI بدون موافقة خطية من الكاتب.

طريقة العمل ستتغير، لكن الذكاء الاصطناعي ما زال لا يعوض عن البشر. عندما تتعامل معه في إطار التجارب تجده عالي الجودة لكن عندما تستخدمه في إطار عمل معين تكتشف مواطن الضعف وتحتاج للتدخل. أقول هذا عن تجربة، فقد كنت مرة بحاجة لصورة بصفات معينة وفكرت باللجوء إلى Dall-e وهو كما تعلمون الذكاء الصناعي المخصص لتوليد الصور. جربت وصف ما أريده عدة مرات وأنتج لي العديد من الصور التي لا تطابق ما أريده فاضطررت لاحقا لتبسيط الوصف وأخذ الناتج ثم التعديل عليه بنفسي وفي النهاية حصلت على مرادي لكن ليس بالجودة التي كنت أتمناها. طبعًا أنا لست رساما ولا متخصصا بالجرافيك وأتوقع أن شخصا متخصصا بالجرافيك سيتمكن من الحصول على نتيجة أفضل مما حصلت عليه أنا بعد أن يتدخل بنفسه ويجري بعض التعديلات. في نهاية المطاف أتوقع أن الذكاء الاصطناعي سيسرع الإنتاجية كثيرا لكنه لا يحل محل البشر.

تستطيع أن ترغمه بأن يكتب لك محتوى ذات جوده عاليه بقلم إنسان عادي وهذاكله بتشغيل عصبوناتك فقط