الثاني أفضل مع تلك الألوان الدافئة.

كل شخص يريد أن يُظهر انّه القرد الأذكى.

إفتراضيا فــ Ad block Plus لا يقوم بحجب جميع الاعلانات، بل فقط تلك غير الموجودة في الـ "whitelist" : https://adblockplus.org/en/acceptable-ads عليك الذخول الى اعدادات الاضافة و تغييرها. عنّي، فقد توفقت عن استعماله مند مدّة، وأستعمل كبديل uBlock Origin مع Popup Blocker Pro. (كانت هناك بعض الأخبار، عن أنّ الشركات الكبرى كــ Google و Microsoft يدفعون لـ Ad block Plus كي لا يتمّ حجب اعلاناتهم : http://www.businessinsider.com/google-microsoft-amazon-taboola-pay-adblock-plus-to-stop-blocking-their-ads-2015-2)

الأزرق والأسود

هل هناك أمثلة أخرى لمبادرات من هذا القبيل؟

يخاطبني السفيه بكل قبح .. فأكره أن أكون له مجيباً يزيد سفاهة فأزيد حلماً .. كعود زاده الاحراق طيباً

الأمر يعتمد على سهولة اللّغة أو تعقيدها، كنت قد بدأت في تعلّم الاسبانية (وكانت ضمن المقرّرات الجامعية) لمدة سنتين، لكنّي أهملتها بعد ذلك، رغم ذلك أظنّ أن سنتين إلى ثلاث كافية للغة كالاسبانية.

> اعتمد على التحرير لجعل الفيديو جذاب وقابل للإنتشار. لم أفهم هذه الجزئية.

شكراً لك يا عماد على مشاركتك الدائمة لخبراتك و تجاربك معنا .. و إنّي لأجد ما تنشره ليس فقط دروساً بل "زبدةً" تمخّضت عن تجاربك في الحياة، وإنّك لن تجد الكثيرين ممّن يتقاسمون معك "زبدتهم"، فهم لم يتعلّمهوها "بِبَلاَشْ" .. وإنّه لينطبق عليك المثل المغربي "سُوّل المجرب و لا تسوّل الطبيب" بما معناه "إسأل الشخص المُّجرب و الذي لديه خبرات كثيرة، فقد يفيدك أكثر من الطبيب". عماد، شكرا على "الزّبدة" XD.

و لكن أليست دار النشر من تقوم بانتقاء و تصميم الغلاف و ليس الكاتب؟

[@MR_HIDE] لا بدّ أنك أيضا من عشّاق ال "BM" (فقط المغاربة من سيفهمون المعنى).

نفس ما حصل معي .. * منطقيا : معرفة الشيء = وجوده (الكوجيطو الديكارتي : أنا أفكّر، أنا أعرف أنّني أفكّر، أنا أعي بأنّني أفكّر، إذاً أنا موجود) * المتداول : عدم معرفة الشيء = عدم وجوده. * الصحيح (بنظري) : عدم معرفة الشيء ≠ (لا ينفي) وجوده. (عدم معرفتك بأن حكومتك تتجسّس عليك، لا ينفي وجود تجسّس لهذه الحكومة على المواطنين، فقط لأنك أنت لا تعلم، هذا لا يستلزم أن الأمر غير موجود)

هو فقط قَدَّمَ "نقد"، ليس لك كشخص وإنّما لما كَتَبته، فلا تأخذ الأمر بجدّية أكثر من اللّازم. يُمكننا أن نَتَقَبَّلَ ارتكابك لبعض الأخطاء اللّغوية "مع بعض التحفظ" وكثرة نسيانك ل"لام التعريف"، وإعوجاج عبارة السّلام لديك، وتدفّق كلماتك بدون علامات ترقيم، وخلطك بين همزة القطع والوصل و "إِلَخُّ"ــكَ مع أربع نقط .. لكن أن لا تَتَقبّل النّقد البنّاء، فَهذا لا يُمكن التغاضي عنه (نعم، أنت حرّ، لكن ليَكُن في علمك)، فالشخص الذي نَقَدَكَ قد اقتطع من وقته وأَعْمَلَ عقله وعَصَرَ مُخيخَه

كنت قد انتقلت من "ويندوز" ل "لينكس" مند قرابة 6 أشهر، ورغم أنّه لم يكن انتقالا كليا، إذ أنّني تبّثت كلا النظامين، فلم أكن مستعدا أنذاك للتخلي عن "ويندوز" (رفيق الطفولة .. منذ أيام Windows XP) مخافة عدم إيجاد برامج بديلة، خصوصا برامج الاحصاء و المحاسبة ذات الصيغة التنفيدية "exe." والتي تعمل فقط في بيئة "ويندوز". قرأت الكثير من الشروحات للمبتدئين حول كيفية الانتقال من "ويندوز" ل "لينكس"، وشاهدت العديد من المقارنات بين التوزيعات والكلّ كان يركز على ميزة الحماية

لا أقول بأن الأمر صحيح بنسبة 100% أو خاطئ بنسبة 100%، هذه دراسة كغيرها من الدراسات، تحتمل الصواب و الخطأ .. "هافينغتون بوست" لم تقم بالدراسة بل فقط أدرجت ترجمة لما جاءت به الدراسة باعتبارها موقعا اخباري و أدرجت كذلك المقال الأصلي المُترجَم عنه (أنا هنا لا أدافع عن "الهافينغتون" .. و على ذكر ذلك ما هو دليلك أو تفسيرك المنطقي لما قلته : > هافينغتون بوست من اكثر المواقع المزيفة لا أثق فيها ). للأسف ليست عندي خلفية طبّية

إستغرق بناء هذه الحقائق و الاستنتاجات ما يقارب خمس عشرة سنة (اعتمادا على المقال) .. لو ثَبُتَ أنها خاطئة .. كم من الوقت سيلزم البشرية للتعافي من هذه الصدمة؟ وكم من الوقت سيلزم لإعادة بناء هذه الحقائق من جديد أو على الأقل تصحيحها؟ 15 عاماً أخرى !؟

غالبا ما أقوم بمشاهدة مسلسل أو فيلم، ذو تصنيف كوميدي أو أكشن (و عند الانتهاء، أقول لنفسي *عُدناااااااا*)

أَظُنُّ أنّنا على الطريق الصّحيح، فهناك العديد من المبادرات التي أخدت على عاتقها نشر العلوم والثقافة باللّغة العربية، ولو أن هذه المبادرات ليست كثيرةً كنظيراتها الإنجليزية. كما أن ثقافة التدوين باللّغة العربية، أصبحت منتشرة أكثر من ذي قبل ( ولو أنّها ليست كافية بالشكل المطلوب). * [@shabatk] لعلّك لست عربيا ( أعني بهذا أن لغتك الأم ليست العربية )، فقد قرأت تعليقاتك على مواضيعٍ مختلفة هنا في حسوب، ودائما ما أجد لك خطأً أو اثنين ( لست أتصيّد الأخطاء لأي

شكرًا لهذه النقاط التي شاركتها معنا. حسب تجربتي، فالشرط اﻷساسي ليتكوّن لديك أسلوب كتابةٍ خاص؛ هو أن تكون ممّن يقرؤون كثيرًا. > الكاتب الجيّد قارئ جيّد. اقرأ .. اقرأ فقط .. لمدة .. لا يهمّ ما تقرأ – ولو أنّه من المستحسن أن تَكون القراءة في مجال تميل إليه "في البداية" – ثم حاول أن تكتب .. عقلك سوف يتكفّل بالباقي .. قد يظهر لك أنّ ما كتبته غير جيّد أو أنّه ركيك الصياغة .. لكن ثق بي .. اﻵخرون