>هل تعرف أن النظام الغربي الذي تتملقه هو السبب المباشر للأزمة العالمية وغيرها من المشاكل... كون النظام الإسلامي لايطبق فلايعني أنه هو الأقل شئنا في الواقع النظام الرأسمالي ليس نظامًا كاملاً يخلو من السلبيات ولكن مع ذلك فهو النظام الانسب والافضل من بين الانظمة الاخرى خصوصًا عندما يتعلق الامر بإحترام حرية الإنسان ومجهوداته. كما ان الازمات العالمية سببها الرئيسي أيضًا هو تداعيات الحركات السياسية والدينية .. هل أذكرك بداعش؟ القاعدة؟ الاخوان المسلمين؟ >كون النظام الإسلامي لايطبق فلايعني أنه هو الأقل

اي اعتراضات؟ هو يصف النظرية بالخرافة و كلامه معظمه مغالطات منطقية بقصد ايجاد حيز يُكذب فيه النظرية بأي طريقة. كما انني لم اقل ان قنيبي اتى بالجديد بل متابعينه من يرونه كذلك، هم يرونه ورقة علمية لا جدال في صحتها ، أغلبهم لا يفهمون ما يقوله ومع ذلك يرونه شخصًا عالمًا بشكل أعمى لإحتكامهم الشخصي لهويته ومستواه الجامعي.

المرجع الأخلاقي ليس بالضرورة كتاب مقدس أو نبي مخلص. الاخلاق مصدرها الذات الإنسانية لذلك ستجد بوذا، محمد، أنا وأنت ... جميعاً ندعم الخير المطلق ومن يدعو للشرور فهو شاذ عنا.

>كيف ستفيدين العالم بمقال -أو ما يشبه المقال- يتحدّث عن القرفة؟ القرفة مضادة للسرطان ولخفض معدل السكر في الدم وجيدة للبشرة والكثير .. ستعرفه لو قرأت المقال -أو ما يشبه المقال-.

>إختلاف و تنوع وجهات النظر... هل إختلاف وتنوع وجهات النظر تلقى قبولاً من طرف الوسط المتشدد؟

نتكلم عن الأرض هنا.

من نفى ذلك؟ أنت لم تفهم ما قلته لك في التعليق السابق.

الاولى اوهام وهي مجرد استنتاج فقط كتالي : >( وَإِلَى الْأَرْضِ كَيْفَ سُطِحَتْ ) [ الغاشية : 20 ] ماذا عن الثانية؟ >يقول أن الشمس تشرق من مكان معين في شرق الأرض

ما الذي يعيقك عن تكذيبها ؟

حسنا، علينا أن ننتظر نهاية العالم اذاً. >ملايين السحرة حول العالم يتم كشف خداعهم بشكل دائم ومستمر ومن بين هؤلاء السحرة سحرة ذوي خلفية إسلامية يدعون التعامل مع كائنات خفية معترف بها في الإسلام. مصلحة الشيطان باتت صدفة وليست غاية.

لا، لا يصيبنا أذاهم ونحن من نؤذي أنفسنا بأنفسنا.

سأحتفظ به، الجهد والعمل ليس مصدرا المال الوحيدان.

بسبب صعوبة القيام بتجارب عملية في الوقت الحالي وإكتفاء العلماء بدراستها نظرياً.

النظرية حقيقة ثابتة وتدرس على أساسها عدة دراسات وأبحاث علمية وهي المرجع الاول للإستدلال العلمي، ولكن الخطأ في النظرية لا يعني أن النظرية هي مجرد إشكالية قيد التفسير ولكن العلم يتعلم من أخطائه ومكان الخاطئة ستحل نظرية ثابتة أخرى. هذا مبدأ. المقال يفصل بين النظرية في العلم والنظرية في الوسط العامي، في المنهج العلمي هناك الملاحظة والفرضية اذا تخطيتهما بنجاح فسوف تتحصل على نتيجة هي نظرية ما بشأن الفرضية التي قدمتها. النظرية في الوسط العامي هي دلالة على وجود حقيقة

>هناك فرق شاسع بين الاستعمال العلمي لكلمة نظرية والاستعمال العام لها. بشكل عام يقصد بكلمة نظرية أي رأي أو فرضية، في هذا المجال لا يتوجب ان تكون النظرية مبنية على حقائق. اما في المجال العلمي تشير النظرية إلى نموذج مقترح لشرح ظاهرة أو ظواهر معينة بإمكانها التنبؤ بأحداث مستقبلية ويمكن نقدها. ينتج من ذلك انه في المجال العلمي النظرية والحقيقة ليسا شيئين متضادين. *ينتج من ذلك انه في المجال العلمي النظرية والحقيقة ليسا شيئين متضادين.*

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9

تسميها انت وانا فلسفة ولكن في المجتمع العلمي لا يوجد ما يسمى فلسفة بل هناك قاعدة معروفة في المنهج العلمي هي الفرضية وهي الحالة التي يكون فيها العلم يحاول تفسير ظاهرة ما. وإعتبارها فلسفة هذا ينطبق على رؤيتك الشخصية للمفردات لو نتصفح مرجع يدرسه طلبة علم الاحياء، فسوف نجد ان الحقائق التي لم يتم تأكيدها تعتبر فرضيات والبناء الفلسفي يتداركه العامة لا العلماء كأداة فكرية لا غير. شيء آخر .. انت قلت >اي نظرية قبل اثباتها هي مجرد فلسفة لا

الفلسفة تطرح أجوبة لأسئلة تخيلية لم يتمكن العلم من تفسيرها بعد مثل : الفلسفة قدمت مسلمات عدة تؤكد سطحية وكروية الارض بحيث لا تدري بماذا تصدق، والعلم قدم مسلمات مطلقة تؤكد كرويتها الى جانب دحض مسلمات سطحيتها.

اذ لم ينقرض البشر فسوف تتحقق العجائب.

الفلسفة دخيلة على العلوم. العلوم ظهرت مع بداية محاولة الانسان حل المشاكل

أنا لم أجزم بالثبات المطلق للعلوم التجريبية والواقع يثبت أن العلم يتعلم من أخطائه الماضية بالفعل، ولكن عند مقارنتها مع الامور الفلسفية فنحن هنا نتكلم عن مقارنة الحقيقة مع اللاحقيقة.

>وان لم تصبحي عالمة؛ ففي الدول النامية تصيرين مدرسة او تكملي دراسات عليا وتصبحي بروفسيورة في الجامعة. عالم او عالمة ليس تخصص معين يتم دراسته، ويمكن لخبير ما لم يدرس الكيمياء ان يكون عالمًا بخبرته وتجاربه..

لما لن ينجح؟ لماذا تراه نصب؟ ثق في العلم.

قانون الجذب لا أساس له من الصحة ومن يقول ذلك فهو لا يتكلم بالعلم حتى لا تعتبر قانون الجذب حقيقة ثابتة.

نعم يقتل كائن آخر وهو الدودة. ألا تعتبر الدودة أحداً؟