عندما ارى تعليقات سلبية هكذا , انسخها والصقها في ال Notepad
1
بكلامك هذا انت تكسر قواعد يعرفها كل انسان , لماذا توجد كلمة " غبي " ؟ لماذا اخترعها الانسان ؟ لماذا " ذكي " وووغيرها من الصفات . هتلر كان يحلم ان يصبح رسام ناجح , وبذل قصراه جده لانكه ضل فاشل , ممم , لماذا ؟ , كما قال محمد بركات , قصة دماغ اينشاتين , حيث اضيف انه وجد العلماء في بحثهم كمية كبيرة من المادة الرمادية في دماغه , حيث يعتقد بانها كل مازدت وبشكل طردي يصبح
في البداية , ليس مقبولاً لي طرح سوال مثل هذا على فلم يخرجه نولان , فكما هو معروف , ونلان مخرج ناجح , من بدايته وهو ينجح حتى مع الامكانيات المحدودة والضعيفة , فكم عجيب ان ينتج فلم ناجح بميزانية 1000$ دولار ( Following ) !! , اليوم نجد افلام مثل Transcendence وبميزانية اكثر من 100 مليون دولار وتفشل فشلا ذريعا حتى لا تجد اي ناقد يخبرك بانه يستحق دفع دولار له ! . في افلام نولان نجد عدة مميزات
لا اعلم لماذا تسأل ، هل قرأته ؟ ، ستعلم حال قراءته في بأدء الامر ، أسلوب كتابة الأستاذ هوكينج سيء ولأ يجعل القارئ متشوق لما سيقراه ، أسلوبه ممل حقاً ، مع انه كتاب علمي تاريخي لأكن ، لا يجب ان يكون هكذا ، مشاهدة وثائقي الكتاب سيكون أفضل بعشرة مرات من قراءته . أيضاً ، مع ان الكتاب موجه للقراء العاديين الا انه ليس الا عنوان فإسال من قراءه . عندما قرأت الكتاب أصبت بخيبة أمل ، لم
عندما شاهدت فلم jobs ، شحنت بقوة تحفيزية عالية جداً ( لاكنها مؤقتة ) لدرجة رغبتي بتصميم نظام تشغيل او كمبيوتر ! الأفلام السينمائية ليست خيار جيد لغرض مثل التحفيز ، يمكنك شحن طاقتك بالأفلام الوثائقية التي تحكي قصص الشخصيات الناجحة مع ذلك ، هذه قائمة لك لأفضل الأفلام ( ذات العلاقة بالتقنية ) التي شاهدتها : The social network Jobs The matrix Pirates of Silicon Valley AI
لا اعتقد انه فلم رائع على الإطلاق ، شاهدت الفلم الأسبوع الماضي وخرجت بخيبة أمل كبيرة ، كنت أظن أني سأرى فلم خيال علمي مبني على علم تجريبي حتى لو قليلا ، لأكن للأسف ، كان عبارة عن سكاي فاي سيء جداً مبني على أسس غير منطقية بتاتا ، ما يميز الفلم هو التصوير السينمائي ، فلا شك انه سيكون متميز ، فمن هو المصور السينمائي ورائ رائعة نولان ( inception ) ، انه مستر والي فيستر . اعتقد انه
فكرت سابقا وما زلت أفكر بنظريات الحياة وأيها علي الإيمان بها ، الاله ، الطبيعية ام شيء اخر ؟؟ دائماً عندما أفكر بفرضية الماتريكس أراها أشبه بفلسفة ضعيفة مع قليل من العلم ، توجد الكثير من التناقضات معها تدعونا لرميها في خارج اللعبة . عندما نصل لدرجة محاكاة العقل ، وإنشاء العوالم الافتراضية الذكية ، وهو ما اقرب للمستحيل ، ستزداد شعبية هذه الفرضية وسيزداد حلفائها لأكن ... ربما بعد ٣٠ سنة سنتاكد من ان المخ هو من ينتج العقل