لماذا يريد ايلون ماسك تغيير اسم ويكيبديا مقابل مليار دولار؟

من الصعب التهكم بما يريده إيلون ماسك، وتابعت تويتاته عن الموضوع ولأكون صريحا معك أنا أيضا وأي شخص عمل لفترة على الأبحاث سيعلم تمام العلم أن ويكبيديا لا تعد مصدرا موثقا أو مصدرا يأخذ منه أي معلومة وكنت أنا وأصدقائي نطلق على من يأتون بالمصادر من ويكيبديا بأطفال الويكي ، وكذا أي بحث يقدم لأي مؤسسة لو تم ذكر ويكيبديا فيه كمصدر سيتم التعامل مع هذا البحث كنكته وسيكون محط سخرية، وهذا لأن الموقع بالفعل عليه العديد من الأخطاء في المعلومات، ومهما حاولت ويكبيديا تقليل تلك الأخطاء فإنها تزدهر بسبب سياستها بأن أي شخص يمكنه التعديل.

أتساءل كثيرًا حول هذا الصراع الغريب بين اليمين واليسار في أوروبا وأمريكا ودول الغرب بالعموم واتعجب فعلًا لأن ما أراه على أرض الواقع هو صراع سياسي واقتصادي بين يمين ويمين متطرف وصراع مجتمعي وأخلاقي بين يسار ويسار متطرف أيضًا، فلا هذا يمين حقيقي ولا هذا يسار حقيقي بل أن المؤسسات الموجودة حاليًا والمحسوبة على الجهتين هي عبارة عن تجمعات من اللوبيات المختلفة التي تسيطر بشكل متفاوت على طرف دون طرف آخر ويمكن أن يندرج تحت هذه اللوبيات لوبي الأسلحة والأدوية وسيليكون فالي وغيرها إضافة إلى مصالح الشركات متعددة الجنسيات وما إلى ذلك فهي في الحقيقة هيكل ممزق من أفكار لم يعد أيًا منها يتبناها ولكن يتبى مصلحته الشخصية لا أكثر ولا أقل. أما وصف ايلون ماسك ويكيبيديا بأنها مؤسسة يسارية فهي بالنسبة له مجرد كلمة يستطيع بها أن يوصم شركة ليضر بها لأنها على سبيل المثال قامت بأمر ضايقه شخصيًا فهذه هي شخصية ماسك متمركز حول ذاته ولا يملك مبادئ تذكر لا يغيرها ومع ذلك فهو أفضل نسبيًا من بعض الشخصيات مثل زوكربيرج وغيره الذين لا يملكون أي نوع من الشخصية من الأساس ويخضع فقط للوبيات القوية.

برأيي، لا يمكن الجزم بأن ويكيبيديا يسارية بشكل كامل أو مطلق، فهي تحتوي على ملايين المقالات التي تغطي مختلف المجالات والآراء والمنظورات. لكن من الممكن أن تكون بعض المقالات أو المحررين أو المصادر يسارية أو يميلون إلى اليسار، خصوصا في الموضوعات السياسية أو الاجتماعية أو الثقافية. كما من الممكن أن تتأثر ويكيبيديا بالسياقات الزمانية والجغرافية والإعلامية التي تنشأ فيها.

إيلون ماسك؟ أكثر رجل مثير للجدل في العالم. وأمّا بالنسبة لتسييس ويكيبيديا فأعتقد أنّه موضوع مستبعد طالما أنّ الموقع يسمح للقاصي والداني بالكتابة والتعديل على المكتوب. لذلك حتى يصبح موقعًا بهذا الحجم مسيسًا يجب وضع قواعد أكثر صرامة وتدقيق أكبر بالمكتوب حتّى يكون بخدمة الفريق السياسي الذي يؤيده.

هل تعتقد أن ويكيبيديا يُمكن أن تُسيس؟ أودّ أن أصدق ماسك، بصراحة أنا كنت يمينيًا لفترة طويلة من عمري، لكنّي بعد أن رأيت ما فعلوه بنا في الفترة الأخيرة، فأكرم باليسار وأنعم! :D

اليمين بشع لكن اليسار قبيح كذلك، والإنتساب/دعم إحداهما لا يصح، أنت لست في أمريكا ولست مضطر للتحيز لجانب :)

لا أعتقد بان الاتهامات المثارة حول ويكيبيديا تُعد موضوعا مثيرا للاهتمام فالآراء تتضارب من كل جانب حولها، لذلك برأيي يجب مراعاة أن ويكيبيديا وسياستها تعتمد على مشاركة المجتمع وتحرص على التوازن والموضوعية في المحتوى، لكني لا أزكيها على الإطلاق لأن المحتوى الذي يتم نشره هناك لا يتم تدقيقه والتحري منه، مع ذلك فهي تسعى جاهدة للحفاظ على معاييرها. لكن من الأهمية البحث بمصادر متعددة والتحقق من الحقائق قبل اتخاذ أي قرارات نهائية بشأن هذه الادعاءات، خاصة أن رجلا كإيلون ماسك دخل هذه القضية ونعرف كيف يتعامل مع هذه الأمور، بطريقة غريبة ومستفزة وغير متوقعة أو مفهومة كعادته.

ايلون ماسك الرجل الغامض الذي إشترى تويتر بملايين الدولارات ، وغير إسمها بمنصة (x) واستثمر في الانترنت والأقمار الصناعية وشركة تيسلا ، هل حقاً يهمهُ توجهات وكيبيديا ، ماسك بكل صراحة يريد إمتلاك وكيبيديا لأنها مصدر من مصادر المعلومات والمعرفة .

ايلون ماسك الرجل الذي لم يترك أي شيئ الا وإستثمر فيه ، حقاً هذا الرجل يصنع مستقبلنا . ويريد إمتلاك كل شيئ .