إلى أي مدى يمكننا الاعتماد على الروبوت كبديل للأهل في الرعاية دون الإخلال بالجانب النفسي والاجتماعي للأطفال؟ مسلسل كاسندرا

حسنًا، للأسف لن نعرف النتيجة إلا بالتجربة.

لنجرب ترك الأطفال مع كاسندرا أسبوعًا واحدًا، ثم ننظر كم طفلًا سيعود وقد بدأ يتحدث بالأوامر البرمجية..

الطفل ليس مشروعًا إداريًا، الأطفال فوضى من المشاعر والسلوكيات والتجارب. إذا تعاملنا معهم كـمهمة قابلة للبرمجة، فلن ينشأوون أطفالًا… سيكونون أجهزة أخرى تنتظر التحديث.

مرحبًا صديقي حمادة، وأهلًا بعودتك مرة أخرى للمشاركة هنا، أتمنى أن تكون بخير دائمًا..

بخصوص المسلسل، لا أعلم إن كنت قد شاهدت مسلسل (Humans) من إنتاج عام 2015، وهو يطرح فكرة قريبة وافكار الروبوتات الواعية ونقل الوعي (الذي يريده إيلون ماسك ليكون حقيقة بحلول نهاية 2025) وبالطبع مختلف المسائل الأخلاقية بخصوص روبوتات الأطفال، وتربية الأطفال في وجود روبوتات منزلية وكيف يوثر ذلك في سلوكياتهم وحتى مستوى تعلقهم بكل ماهو صناعي والنفور تدريجيًا من الطبيعي الذي يدفعهم إلى التساؤل أو اختبار مشاعر يريدون تجنبها.

لذلك، وإجابة على سؤالك، لا أجد وسيلة أبدًا ممكنة للاعتماد على الروبوتات في رعاية الأطفال، ناهيك بأن تكون بديلةً للأهل، ومن المؤكد أنه الإخلال بالجانب النفسي والاجتماعي مجرد نتائج بديهية للاعتماد على ذكاء صناعي لزرع قيم بشرية وتوفير احتياجات للنفس البشرية لا يفهمها الروبوت، وأعتقد أننا نرى الخلل حاليًا في تعامل بعضهم مع نماذج الذكاء الصناعي كأنها أصدقاء مقربين أو حتى شركاء في علاقات، وتفضيل ذلك عن العلاقات البشرية، إما خوفًا من الرفض أو رغبة قوية في العزلة.

صحيح أن التقنية قادرة على أداء المهام اليومية بكفاءة ربما تفوق البشر، لكن السؤال الحقيقي لا يتعلق بما يمكن للروبوت فعله، بل بما يجب أن نسمح له بأن يفعله.

الرعاية، في جوهرها، ليست فقط تنظيفًا وطهوًا وجدولة أنشطة، بل هي تواصل إنساني، وتفاعل عاطفي، وتعليم غير مباشر للقيم والمشاعر.

المؤكد انه مهما بلغ من ذكاء،لا يمكنه أن يحتضن طفلًا في لحظة خوف ويُطمئنه بعينين مليئتين بالحياة؟

أو أن ينقل الشعور بالانتماء والحب غير المشروط؟ هذه أبعاد تتجاوز قدرة الخوارزميات.